Неудачные действия России на украинском поле боя и растущая уверенность в том, что ядерную угрозу президента России Владимира Путина не следует принимать за чистую монету, придали смелости западным аналитикам и российским диссидентам публично призывать к «деколонизации» самой России. Здесь имеется в виду обширная Российская Федерация, преемница Советского Союза, состоящая из 83 субъектов федерации, включая 21 неславянскую республику.
Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе, независимое правительственное учреждение США, в состав которого входят члены Палаты представителей, Сената, а также министерств обороны, государственного и торгового ведомств, заявила, что деколонизация России должна быть «моральной и стратегической целью. Форум «Свободные нации построссии», в который входят политики и журналисты, изгнанные из России, провел встречу в Европейском парламенте в Брюсселе в начале этого года и рекламирует три мероприятия в разных американских городах в этом месяце. Они даже опубликовали карту расчлененной России, разделенной на 41 страну, в постпутинском мире, предполагая, что он проиграет на Украине и будет свергнут.
Западные аналитики все чаще продвигают теорию о том, что российская дезинтеграция приближается и что Запад должен не только подготовиться к тому, чтобы справиться с любыми возможными последствиями любых последующих гражданских войн, но и извлечь выгоду из разлома, заманивая в свою сферу богатые ресурсами страны-преемники. Они утверждают, что, когда в 1991 году распался Советский Союз, Запад был ошеломлен и не смог в полной мере воспользоваться этой важной возможностью. Теперь ему необходимо разработать стратегию, чтобы положить конец российской угрозе раз и навсегда, вместо того, чтобы предоставлять Путину съезд с траектории.
Но многие другие видят в России более серьезную угрозу глобальному миру и безопасности и предостерегают от выхолащивания врага, который, даже будучи слабее Запада в военном и экономическом отношении, все еще обладает почти 6000 ядерными боеголовками, вооруженными формированиями и огромными ресурсами, запертыми в малонаселенный ландшафт, граничащий с Китаем.
Януш Бугайский, старший научный сотрудник Фонда Джеймстауна, недавно написал книгу под названием « Несостоявшееся государство: Путеводитель по разрыву России» . Он утверждает , что западные санкции сжали российскую экономику и что «во многих регионах существует беспокойство по поводу сокращения их бюджетов». Он выступает против предоставления Путину гарантий безопасности.
Другие, кто согласен с этим мнением, говорят, что поражение Путина на Украине разрушит его культ авторитарного человека и разоблачит его как слабого лидера. Как только элиты неславянских республик почувствуют, что Москва недостаточно богата, чтобы набить их карманы, и не достаточно сильны в военном отношении, чтобы подавить их инакомыслие, они поднимутся.
Сергей Сумленный, директор Центра Европейской инициативы устойчивости в Берлине и бывший главный редактор российского делового телеканала РБК-ТВ, заявил, что Путин контролирует различные страны, развращая их элиту и внушая страх перед конфликтом по типу Чечни.
В 1991 году, после распада Советского Союза, 14 российских государств объявили о своем суверенитете. Кровавая кампания в Чечне, произошедшая несколько лет спустя, была направлена на то, чтобы обескуражить и рассеять движения за независимость, в то время как сильно централизованная политика Путина привела предположительно автономные республики под прочный контроль Москвы.
Но война в Украине показала Путина как разочаровавшегося и слабого человека, не достойного того имиджа, который он культивировал, утверждает Сумленный.
«Его считали [в России] лидером, который может победить любого, а Украину считали настолько слабой, что ее можно было бы победить без каких-либо усилий», — сказал Сумленный журналу Foreign Policy по телефону из Берлина. «Но теперь все, включая правящую элиту в республиках и регионах, видят, что у Москвы нет ни денег, ни сильной армии.
«Если вы босс мафии, худшее, что может с вами случиться, — это то, что ваши подчиненные внезапно поймут, что вы не так сильны, как утверждали».
В течение многих лет в некоторых частях Российской Федерации раздавались ропоты недовольства и негодования. В пяти тысячах миль от Москвы тысячи жителей Хабаровского края на Дальнем Востоке России в течение нескольких месяцев подряд в 2020 году протестовали против ареста своего губернатора по ложным обвинениям. Они заявили, что Кремль украл их голоса, когда приказал задержать Сергея Фургала, человека, которого они выбрали руководителем, и заменил его марионеткой.
В том же году протестующие в Республике Башкортостан выступили против добычи известняка на священных холмах, которые они считали. В 2018–2019 годах жители Архангельской области, расположенной в 700 милях к северу от Москвы, перекрыли дороги и разбили палатки, чтобы помешать российскому правительству использовать их территорию в качестве свалки для московского мусора.
В Республике Татарстан медленно растет националистическое движение по поводу навязывания русского языка и запрета на переход на латиницу с кириллицы, поскольку татары борются за большую культурную автономию. Башкортостан также протестовал в защиту своего местного языка и использовал такие лозунги , как «Нет языка — нет нации».
Совсем недавно, когда Путин объявил частичную мобилизацию и набрал непропорционально большое количество призывников из более бедных регионов, протесты вспыхнули в разных частях страны. Фонд «Свободная Бурятия» был создан, чтобы помочь резервистам избежать вербовки в Республике Бурятия, а Дагестанская и Чеченская республики (последняя, чей лидер Рамзан Кадыров поклялся в верности Путину) заявили, что уже выполнили свою квоту призыва. В городе Якутске Республики Саха женщины вышли на улицы и скандировали : «Живем нашим детям!»
Эксперты ссылаются на протесты прошлого, чтобы проиллюстрировать, что в регионе уже давно существует напряженность. Некоторые полагают, что нынешние антимобилизационные протесты послужат объединяющим фактором и активизируют движение за независимость во всех российских республиках. Возможно, это и так, но пока эта вера, похоже, основывается больше на надежде, чем на конкретных разведданных или свидетельствах сильных подпольных движений.
На каждый аргумент сторонников неизбежного распада России приходится больше контраргументов. Правда в том, что Россия намеренно поддерживает информационный вакуум; и все же отсутствие информации само по себе не оправдывает эту теорию.
Эксперты отмечают, что российские граждане в автономных республиках могут бояться Путина, но быть антипутинским не обязательно означает быть антироссийским. И даже для тех государств, которые искренне желают выйти из состава России, нет никакой гарантии, что последующее будет демократическим или дружественным по отношению к Западу. Эксперты опасаются, что многие регионы российского Дальнего Востока уже склоняются к Китаю. Кроме того, существует обеспокоенность по поводу гражданских войн и борьбы региональных диктаторов из-за российского ядерного оружия.
Михаил Ходорковский, бывший генеральный директор нефтяной компании ЮКОС, а затем политзаключенный в России, отверг мирный распад России и предупредил о региональных войнах. «Во-первых, Россия завязана в единый транспортно-экономический механизм», — сказал Ходорковский. Он добавил, что большинство богатых ресурсами регионов не имеют выхода к морю. «Это создает потенциальный конфликт между регионами, в которых меньше людей, но есть огромные ресурсы, и регионами с большим населением и способами транспортировки ресурсов». Эти разные регионы будут бороться за границы и пытаться взять под контроль ядерное оружие – кошмар для Запада.
Ходорковский добавил, что вместо Путина в Москву придет другой диктатор, чтобы вернуть утраченные территории. «Справится ли Запад с 15–20 новыми государствами, воюющими друг с другом и обладающими ядерным оружием и средствами его доставки?» он спросил. «Справится ли Запад с диктатором, который снова объединит страну по требованию армии и обнищавшего [российского] населения?»
Хотя Кремль обвиняет Запад в регулярном разжигании беспорядков внутри России, разговоры о дезинтеграции России в западных столицах могут вызвать националистический пыл и заставить россиян сплотиться вокруг Путина. Это также может быть использовано крайне правыми сторонниками Путина по всей Европе для усиления антиамериканизма. Хуже того, это может подпитывать машину дезинформации и быть процитировано теоретиками заговора в Интернете для создания параллельного повествования.
Распад России «крайне маловероятен», сказала Джоана Деус Перейра, старший научный сотрудник Королевского института объединенных сил в Европе. Даже такие инсинуации на Западе повысят «привлекательность Путина», добавила она, давая некоторое представление о том, как их могут воспринимать русские националисты.
«После распада Советского Союза россиянам сказали, что они будут ближе к Европе», — сказала она. «Этого не произошло, и это задело российскую гордость.
«В этом контексте посмотрите на первую речь Путина, где он сказал, что поднимет Россию с колен, из унижения. Судя по тому, что мы видим и наблюдаем, Путин пользуется огромной поддержкой, и любые разговоры или попытки расколоть Россию только помогут ему», — сказал Деус Перейра. Более того, по ее словам, неславянские республики и регионы на самом деле хотят не распада России, а лишь «признания их региона, собственного флага и большей культурной независимости в составе Российской Федерации».
И те, кто считает, что крах России неизбежен, и те, кто предостерегает от него, сходятся в одном: Российская Федерация никогда по-настоящему не была федерацией. Децентрализация является ключевым моментом, сказал Ходорковский. Всякий раз, когда Западу приходит время снимать санкции, он должен вести переговоры с правительством, получившим легитимность от регионов.
«Это склонит чашу весов в сторону федерализации», — сказал Ходорковский.
Анчал Вохра
