Российское вторжение в ЧССР и Украина

В Украине ситуация кипит уже много лет. Присутствие российских войск в ЧССР, которые сейчас окружают Украину со стороны Польши, Венгрии и ЧССР, дает Москве большую гарантию шанса на подавление мятежей на Украине и возможных цепных реакций аналогичных мятежей в других порабощенных странах, чем открытая сторона ЧССР, страны, правда, с коммунистическим режимом, но до недавнего времени не оккупированной русскими войсками. Это могло дать шанс американским войскам, например, продвинуться в ЧССР и окружить «ГДР» и вклинить западные силы в российскую имперскую структуру, тем самым усилив революционный курс на Украине со всеми вытекающими последствиями. Занятие Москвой нового стратегического положения путем оккупации ЧССР и, в частности, размещения ее войск на границах ФРГ и Австрии создает новый состав власти в Европе. Москва сделала невозможным фланговый удар по «ГДР», а также окружение российской армии американскими войсками через ЧСР и в то же время поставила Соединенные Штаты перед угрозой термоядерной войны в случае поражения американских войск. двинуться в ЧССР, где они вступят в прямой конфликт с российской армией.

В очередной раз провалился старый план Черчилля. Как известно, Черчилль хотел высадить войска в Югославии во время Второй мировой войны, чтобы помешать русским хотя бы войти в Центральную Европу. В изменившихся условиях русские еще раз заблокировали старую британскую концепцию — вклинивание себя в российскую сферу и разрушение всей российской стратегической военной мощи, которая теперь становится хозяином Центральной Европы, при этом Запад не представляет такой угрозы для Россия, как надеялись англичане. Более того, российские ракеты можно обнаружить вдоль границ всей свободной Германии и Австрии, и вся система радаров НАТО бесполезна. Россия стратегически доминирует в центре Европы. У нее военное преимущество в обычных вооружениях 3:1 по сравнению с НАТО.

Если принять во внимание наращивание военно-морского флота, который сейчас уступает флоту Соединенных Штатов, господство в Средиземном море, где русский флот равен по силе Шестому флоту США, получение Российской империей плацдармы в Египте или Алжире, открытый путь к Индийскому океану, а также угроза русского флота итальянским портам, нет сомнения, что русская сила возросла внешне, как ни слаба она внутренне.

В более широкой политической схеме оккупация ЧССР является предпосылкой возможной вооруженной интервенции в Западной Германии. Нет сомнения, что у России есть свое решение германской проблемы. Это: объединение «ГДР» и ФРГ в одно целое под пророссийским правительством, объединенных под коммунистическим, то есть пророссийским флагом. Никакие предложения из Бонна Россию не успокоят, ибо она не имеет и не будет иметь никакого намерения вести переговоры с Бонном. Ей нужно не национальное немецкое правительство, а правительство-сателлит. Это часть политического плана России — подготовить почву для вооруженной интервенции в Германии. Первая предпосылка выполнена. Российские парашютно-десантные дивизии размещены на границах ЧССР. Началась политически «юридическая» подготовка.

Москва заявляет, что «по своим обязательствам, вытекающим из ее договора в Потсдаме, члены антигитлеровской коалиции несут ответственность за воспрепятствование новому подъему германского милитаризма и гитлеризма». (Правда, IS. IX. 1968) Отнесение своих обязанностей к Уставу ООН дает «правовую» основу для вооруженного вмешательства. Статьи 53 и 107 Устава ООН выделяют Германию как постоянного врага, против которого могут вмешаться другие страны, подписавшие первоначальный Устав ООН. Ссылаясь на эти статьи в 1948 году, СССР своим вето воспрепятствовал расследованию ООН блокады Берлина; в 1960 году СССР также сделал невозможным дискуссию о положении немецких военнопленных, сославшись на статью 107 Устава. При этом ни одна из стран великой антигитлеровской коалиции не объявила эти статьи незаконными или необязательными. Даже сейчас, когда русские заявили, что имеют право вмешиваться во внутренние дела Германии, поскольку возрождается «нацизм и милитаризм», ни одна из западных держав не заявила ясно и недвусмысленно, что эти статьи Устава ООН теперь совершенно неприменим.

И вот по просьбе Бонна Лондон заявил: «В данной ситуации статьи о враждебных странах не могут быть применены», но в каких ситуациях они могут быть применены Лондон не сказал. Пэрис заявил, что интерпретация Москвы «обманчива и неточна», но какая интерпретация является точной, Париж не сказал. В Вашингтоне подчеркивали, что статьи 107 и 53 не дают Москве права «вмешиваться» в одностороннем порядке путем применения оружия в ФРГ…».

Но Вашингтон умолчал о возможности многосторонней интервенции. Вместо этого русские, в соответствии с мнением своего юриста-международника Д. Б. Левина, толкуют Потсдамский договор таким образом, что дает каждому подписавшему право вмешиваться независимо и индивидуально, потому что каждый несет отдельную ответственность за Германию в целом. В этом смысле Москва объясняет и статьи Устава ООН. «Международное право есть форма классовой борьбы», — говорит Д. Б. Левин, а это значит, что и в него можно в любой момент вмешаться под предлогом интереса пролетариата или какой-нибудь обезумевшей интеллигенции, обиженной «милитаризмом и нацизмом». На самом деле ответы западных союзников не только не помогли Бонну, но еще больше осложнили ситуацию, поскольку ни одна из держав не заявила четко, что русские НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не могут толковать статьи 53 и 107 Устава ООН, а также Потсдамский договор, как они считают нужным, но, наоборот, каждый оставлял для Москвы маленькую лазейку… Разве это не прямое приглашение к интервенции!?

Опыт с Венгрией в 1956 году во времена президента Эйзенхауэра и Даллеса, опыт с CSSR во времена Джонсона и Раска показывает, что Соединенные Штаты не будут вмешиваться от имени жертв. США придерживаются концепции мира, разделенного на две части. По всей вероятности, она не предпримет вооруженных действий против России, если она войдет в Западную Германию, заявив, что в соответствии с Уставом ООН и Потсдамским договором Россия «предотвращает» возрождение «нацизма и милитаризма» и будет готова вести переговоры в связи с выводом ее войск, как только будет создано действительно «демократическое» правительство… Конечно, в результате этих переговоров русские дивизии остались бы на Рейне «вместе» с американскими и прочими силы… С такой «примирительной» позицией США не рискнули бы начать ядерную войну, потому что немедленно последует ответный удар Москвы. Обычные силы НАТО находятся в соотношении 1:3, что является существенным риском — при нынешней политике пренебрежения поддержкой национально-освободительного движения народов, подчиненных СССР и странам-сателлитам, риск слишком велик, чтобы на него можно было пойти. Поэтому Соединенные Штаты, по всей вероятности, будут готовы начать переговоры. С этой точки зрения имеют значение и недавние шпионские дела в Германии. Они как-то связаны и с планами Москвы, например, с подготовкой путча и с помощью пророссийских заговорщиков совершить попытку государственного переворота, с «защитой мира от возрождения немецкой милитаризм и нацизм». Помощь Москвы, так сказать, незаменима. Под таким предлогом русские войска могут войти на территорию Западной Германии… Возможно, адмирал и генерал попросили бы «помощи» из России… Это далеко идущее разведывательное дело согласуется с политической и «юридической» подготовкой интервенции в Германии. Тщательно проработанный со стратегической точки зрения «блицкриг» в Германии, чтобы не вступить в соприкосновение с американскими войсками, которые могли бы быть заблокированы парашютными формированиями с закреплением ключевых позиций в Германии и в Бонне, не обязательно привел бы к ядерной войне, если удастся избежать прямого столкновения с американской армией.

Поэтому оккупация ЧССР является ступенькой, с которой можно было бы подчинить Западную Германию, а значит и остальную Европу, ибо Англия, Франция, Италия и Испания способны успешно противостоять России даже без помощи США, но без экономической и военной мощи Германии они неспособны к успешному сопротивлению, тем более, когда народы, порабощенные Москвой, сильнейшей взрывной силой внутри русской тюрьмы народов совершенно не считаются. Но на данный момент их никто не рассматривает как обладающих военно-политическим потенциалом!

Мы готовы поспорить, что Брежнев согласился на устранение Новотного и допустил реформизм Дубчека, чтобы дать повод армии для вступления, ибо ясно, что это было невозможно при сталинском правлении Новотного. Тогда планы Москвы могли бы быть раскрыты слишком ясно! Но сейчас все крутится вокруг так называемой либерализации, «отступления от позиций марксизма-ленинизма», но никто не упоминает о том, что на границах свободной части Германии и Австрии выставлены русские дивизии, что ракеты могут можно найти по всем границам всей свободной Германии и т. д. и т. п. Россия могла применить экономические санкции против ЧССР, но не сделала этого. Не уверен, что Запад поможет, потому что одного ультиматума Москвы достаточно, чтобы Прага не шла на уступки Западу. Москва была озабочена наличием своих воинских формирований на стратегически важных позициях в Богемии, в центре Европы. В то же время она хотела окружить Украину, разместив свою армию в ЧССР, единственном, с военной точки зрения, открытом окне!

Вашингтон снова молчал, как в 1956 году. Если бы русские оккупировали Западную Германию с помощью тщательно продуманного плана, я не уверен, что американцы попытались бы их изгнать?! Наверняка в Западной Европе нет обычных вооруженных сил, которые могли бы стать эффективным противовесом российским силам; поэтому Запад боится ядерной войны, страха, на который рассчитывают русские. Но они не готовы сделать самое главное, а именно поддержать национально-освободительные революции покоренных народов, чтобы разрушить русскую тюрьму народов и коммунистический строй изнутри, без ядерной войны.

Однако нет сомнений в том, что Украина занимала и удерживает в этом ключевую позицию. Окружить ее своими вооруженными силами и со стороны ЧССР было целью не менее важной для России, чем создание плацдарма для завоевания дальнейших частей Европы или того, что от нее осталось. Конечно, эта хватательная акция имеет свой недостаток для России. Но они менее серьезны, чем те, о которых кричит западная пресса, а именно разложение коммунистических партий и распад мирового коммунистического движения. И хорошо, и желательно, чтобы мировое коммунистическое движение было раздроблено, не имело единого руководства и т.д. Но это не является решающим. По сравнению с укреплением военно-стратегических позиций это имеет не меньшее значение. Почему?! Не забудем, что подавление венгерского восстания 1956 г. заметно не ослабило позиций России в этом отношении. Осуждение агрессии Москвы против ЧССР некоторыми коммунистическими партиями продиктовано давлением общественного мнения данных стран, а не убеждениями лидеров партий. Они были бы рады найти какой-нибудь предлог для Москвы, помочь сохранить лицо перед общественным мнением своих народов! Это не заслуга истинных «коммунистов» или «истинных марксистов», а давление народных масс, поддержку которых они хотят заручиться! Более того, даже Индия не осудила Москву за такую неприкрытую агрессию!

Следствием конфликта между Москвой и Пекином является соперничество в оказании помощи Ханою, т.е. г. Хо Ши Мин получает больше помощи из двух отдельных источников, чем если бы они были полностью объединены.

В Латинской Америке, например, до тех пор, пока не будут устранены объективные условия существования коммунистической партии, пока не будет достигнута национальная и социальная справедливость, пока новое видение великого и великолепного как в национальном, так и в социальном поле не дано, пока не будет достигнута новая или обновленная вера в свой народ и христианская вера, борющаяся за национальную и социальную справедливость, эти широкие народные массы не поймут сути конфликта с Москвой и хотя бы видели Агрессивные действия России в отношении ЧССР для них события вокруг ЧССР будут отдаленными, непонятными и коммунизм не ослабеет!

Споры между компартиями и Москвой способствуют укреплению позиций их партий среди их сторонников, которые, можно предположить, не работают на Москву.

Подавление венгерского восстания не уменьшило число членов, например, Итальянской коммунистической партии, хотя кое-где ее лидеры высказывали некоторую критику в адрес Коммунистической партии Советского Союза.

Не уменьшилась в численности и Коммунистическая партия Франции, ибо количество мест в парламенте есть не решающий фактор, а результат предпочтения избирателей, и не отражает истинной силы данной партии в широких кругах рабочих или другие слои общества, например. Суть вопроса в том, станут ли коммунистические партии, которые сегодня критически относятся к вторжению в ЧССР, на сторону своих стран в случае конфликта с Россией, или они станут ее действующими пятыми колоннами. Торез показал, что его лояльность к России была больше, чем к собственной стране, когда он саботировал систему обороны Франции во время нападения Гитлера, потому что в то время последний был союзником СССР!

Большим минусом для Москвы, чем разложение компартии, является планомерное осознание патриотическими кругами Запада, что только вооруженное выяснение отношений с Россией спасет их страну, потому что Москва все время приобретает все новые и новые страны и новые стратегические позиции (Средиземноморье, арабский мир, части Латинской Америки, Африки и Азии). Можно только представить, какова была бы судьба покоренных некоммунистических стран и обращение с их лидерами, когда такая судьба постигла ставленника ЧССР и Москвы Дубчека и героя СССР генерала Свободы…

Когда российский военный флот находится в Александрии и блокирует Суэцкий канал, когда он имеет порты в Алжире и может блокировать Гибралтар, когда он имеет выход к «мягкой», как назвал ее Черчилль, «пятке Европы» — Италии, когда ядерная в Судетах можно найти боеголовки, каковы шансы Франции или Италии защитить себя без включения покоренных народов в широкий совместно задуманный и взаимно осуществленный антирусский революционно-освободительный фронт всего свободолюбивого человечества?! Это единственный шанс спасти и свободный мир. Медленное осознание Западом важности порабощенных наций, являющихся ахиллесовой пятой империи, а также российского господства на Средиземноморье, которое перестает быть mare nostrum («нашим морем»), а становится русско-американским. Море, море держав, географически не принадлежащих сюда и чуждых этому району, являются плюсом вторжения в ЧССР. Революция порабощенных наций может спасти Запад, и нынешняя задача свободного мира состоит в том, чтобы поддержать ее. Более чем когда-либо оказывается, что тот, кто помогает нам, помогает себе! Время сейчас на нашей стороне, по вине самой России. Спасение мира — в борьбе покоренных народов, в их восстаниях! Их движущей силой является УКРАИНА; поэтому в очередной раз Украина стала революционной проблемой мира! Именно поэтому Москва подтолкнула своих марионеток Шелеста и Подгорного к «бескомпромиссности» в связи с вторжением в ЧССР. Есть и другая сторона медали: ядерные боеголовки из западных областей Украины перенесены дальше на запад, что хотя бы частично снимает опасность уничтожения определенной части Украины. Противоречие следует за противоречием в системе империалистической агрессии Москвы! Но Москва не может их избежать.

Как бы Москва ни плела интриги, как бы ни пыталась скрыть важность Украины, ключевая позиция Украины всегда будет выходить на первый план. Произошло это на фоне событий вокруг ЧССР. Расширение оккупационных зон российской армией способствует ослаблению давления на страны, покоренные в СССР. «Войска, находящиеся в ЧССР или ГДР, или в Польше, не могут находиться в Туркестане или на Украине. Силы КГБ, которые должны присматривать за свободолюбивыми чехами и словаками, немцами, поляками или венграми или которые находятся на границах Китая, не могут быть в Украине. Отношение русских к нерусским изменить нельзя, независимо от политики Зарубежья, насильственного переселения представителей отдельных наций; соотношение 1:3 русских к нерусским сохраняется и при учете стран-сателлитов. Если это так, то соотношение между обычными силами НАТО в Европе и Варшавским договором может измениться в принципе до 3:1, если Запад поддержит освободительную политику. Политика освобождения снижает человеческий военный потенциал Москвы, потому что бойцы советской армии нерусского происхождения и солдаты армий-сателлитов склонны больше симпатизировать Западу.

Таким образом, отношение обычных сил НАТО в Европе к Варшавскому договору меняется в пользу НАТО в соотношении примерно 3:1, если принять во внимание и боевиков порабощенных наций, которые, как это было при начала германского похода на Восток, стали переходить на сторону Германии, пока не стало очевидным, что Германия является захватчиком и не помогает их освобождению.

Возможно, даже ситуация в ЧССР выглядела бы иначе, если бы чехи и словаки почувствовали, что Запад их поддерживает. Нет сомнения, что в этих условиях чехи и словаки оказали бы вооруженное сопротивление русским захватчикам. Конечно, вооруженное сопротивление чехов и словаков привело бы к многочисленным жертвам, но породило бы великую легенду о героизме и отваге и, возможно, повернуло бы события в иное русло, ибо неизвестно, что было бы, если бы Чехи и словаки воевали бы. Нельзя судить, где casus belli и когда начнется цепная реакция восстаний. Рационально все просчитать и предусмотреть невозможно.

Мы не собираемся отрицать тот факт, что Дубчек и Свобода хотели некоторой либерализации, как в свое время Гомулка. Но мы не перестаем утверждать, что Гомулка спас Польшу для России. На наш взгляд, эту функцию объективно выполняли Дубчек, Свобода и Смрковский. ЧССР была вынуждена оставаться силой в русском блоке, а роль посредника, хотел он того или нет, взял на себя Дубчек. Народ поверил Гомулке ненадолго после его освобождения из тюрьмы, но последний не мог освободиться от давления идей русского мира. Точно так же не сможет этого сделать ни Дубчек, ни герой СССР генерал Свобода. Если бы не это доверие к Дубчеку, чехи и словаки поднялись бы с оружием в руках, и неизвестно, чем бы тогда закончилось русское агрессивное действие! Возможно, что венгерское сокрушительное сокрушение повторилось бы, но даже это оставило бы более грандиозную историческую веху и ориентир на будущее.

Возможно, это привело бы к череде революций и, в свою очередь, к падению империи, но нельзя исключать осложнений с Западом, потому что возникла бы проблема добровольцев из свободного мира, которые устремились бы на помощь пострадавшим. Никто не может предугадать, к каким последствиям может привести даже внезапно и мгновенно пролитая за правду кровь! У каждого народа свой стиль. У чешской нации есть своя. Однако мы не думаем, что потомки Гуса молчали бы, если бы не доверяли своим вождям. Но коммунисты никогда не могут быть лидерами освободительной борьбы против центра и Мекки их идей — Москвы. Они в большей или меньшей степени его рабы.

Ни один народ никогда не сможет освободиться от русского ига отдельной, изолированной борьбой, без общих целей и без синхронных повстанческих восстаний. Без реализации концепции АБН не будет освобождения наций, ибо кто ее не поддерживает, тому приходится рассчитывать на иностранные штыки. События вокруг ЧССР и Венгерская революция 1956 года показали, что американские штыки стоят уже не за свободу, а за статус-кво.

Ярослав Стецько, лидер Организации Украинских Националистов (ОУН), глава Антибольшевистского Блока Народов