Официально объявлен бунт ПВК «Вагнер» с оскорбительными эпитетами лично против Путина и намеками на необходимость сменить власть в стране; молниеносная потеря контроля Москвы над Ростовом-на-Дону и позитивное отношение горожан к бунтарям, несмотря на то, что Кремль объявил их преступниками и предателями; быстрое и беспрепятственное продвижение «колонн Вагнера» на Москву, которое не удавалось остановить даже авиаударами по российской инфраструктуре; а затем также молниеносный их разворот и завершение «путча» с гарантиями безопасности от Кремля для «главного путчиста», то есть Пригожина — все это происходило вне ожиданий Запада.
Сейчас в западной экспертной и политической среде продолжается дискуссия об этих событиях, но, по меньшей мере, один пункт имеет полную поддержку: это мнение о том, что авторитет Путина получил очень сильный удар . Миф о его роли как гаранте стабильности в России разрушился за сутки. То же произошло с мифом о силе и авторитете центральной власти – выяснилось, что даже в регионах европейской части РФ этого нет.
Как следствие, западные эксперты и политики вернули в публичное поле предположение о том, что Россия в нынешних границах не обязательно вечна и незыблема.
Европа увидела «хрупкость» России
«Эти события показали, что российское государство ослаблено… Большое ядерное государство может вступать в эру политической нестабильности и внутренней хрупкости», — эти осторожные характеристики прозвучали в понедельник на пресс-конференции главного дипломата ЕС Жозепа Борреля.
В этот день председательствовал на заседании Совета ЕС по иностранным делам, которое было плановым и должно рассматривать совсем другие вопросы – но жизнь изменила планы. «Вагнеровский мятеж» стал одной из ключевых тем дискуссии министров.
А тезисы о “ внутренней нестабильности ” России как новой ключевой угрозе миру и “ хрупкости ” этого государства Боррель повторил несколько раз – но не стал уточнять, что он вкладывает в эти сроки.
Никаких решений по этому вопросу ЕС не принимал. Министры лишь пришли к согласию о том, что ЕС не готов к тому развитию событий, которое Боррель спрятал за обтекаемыми намеками, поэтому Европе сейчас нужно срочно готовить стратегию действий в случае, если «хрупкость» РФ получит развитие.
А еще – прозвучало, что на столе сейчас все сценарии .
“Нужно время, чтобы разработать стратегию с учетом такого положения дел. Мы работаем над этим. Я думаю, можно сказать, что каждый анализирует возможные сценарии, которые могут развиться. Но у нас нет готовой стратегии”, – добавил Боррель.
Здесь уместно вспомнить, что по вопросу геополитического планирования Евросоюз заметно ослабил выход из его состава Великобритании. Лондон, привык рассуждать геополитически и потому оттуда поступили более точные сигналы – которые наверняка означают то же, что и упомянутая Боррелем “хрупкость”.
Там сообщили СМИ, что уже давно считают реальным сценарий распада России.
Информацию об этом передали в медиа от имени правительственных источников в воскресенье, после провала пригожинского путча.
«Британия должна готовиться к внезапному распаду России после неудачной попытки государственного переворота, предупреждают внутренние правительственные оценки» , — сообщил The Times. Одновременно несколько британских обозревателей и экспертов вышли с похожими сообщениями и заявлениями.
Их тональность можно передать фразой: распад России не гарантирован, но теперь этот сценарий кажется реальным и к этому нужно готовиться. Некоторые высказались даже более радикально. «Хотя Пригожин и развернул своих людей, Россия до сих пор стоит на грани дезинтеграции», — утверждает The Telegraph .
Важное мнение, которое также сопровождает заявления в Британии – это то, что Западу не хватает информации и понимания России.
“(В 1991 году) западные “кремленологи” не смогли предсказать конец Советского Союза, поскольку мало знали о скрытом соперничестве, вражде групп влияния в нем… Может ли что-то подобное произойти в сегодняшней России, когда ею руководит “хромой” Путин? Ведь в Бурятии, Республике Саха, Дагестане, Чечне, Камчатском крае, Коми, Новосибирске, Архангельске и Татарстане есть движения за независимость и местные элиты… готовятся к возможности порвать с проигравшим и поруганным московским режимом”, – рассуждает The Telegraph.
Не понимая России
Если Великобритания издавна интересовалась событиями в России, государственная машина и экспертное сообщество делали из этого выводы, предлагали политику и т.д. – то в континентальной Европе нехватка экспертизы стала еще большей проблемой.
Провал западноевропейского отношения к Москве, попыток привлечь ее с помощью торговли и диалога – давно очевиден, его признают даже в Берлине.
Но до сих пор не готовность многих столиц принимать тот факт, что государства Восточной Европы (как-то балтийские члены ЕС) имеют лучшее понимание России. В то же время их мнения до сих пор воспринимаются как радикальные – хотя они наиболее четко отражают реальность.
(Кстати, советуем почитать или посмотреть интервью новоизбранного президента Латвии , который среди прочего рассказал о сценариях для послевоенной России.)
На этом фоне бонусы начал собирать одиозный венгерский министр Петер Сийярто.
Он признался, что на встрече глав МИД в понедельник пытался убедить коллег в том, что Венгрия является уникальным активом для ЕС, потому что и он, и его шеф Орбан напрямую общаются с российским руководством (ломая при этом неформальную европейскую блокаду – но теперь Сийярто принялся доказывать , что он это делает во благо).
Венгерский министр похвастался коллегам, которые в течение субботы имели телефонные разговоры с вице-премьером РФ, министрами иностранных дел России и Беларуси, и благодаря этому, мол, знал о договоренностях Лукашенко с Пригожиным еще до их объявления. Проверить эту информацию министры не могли – оставалось разве что верить Петеру Сийярто.
Не хватало понимания и за океаном – хотя там, как утверждают, и знали о подготовке бунта вперед и поделились этими данными с британцами (возможно, здесь есть причина более откровенных размышлений в Лондоне о возможности распада РФ) – однако все равно даже американцы, по признакам их действий , не понимали , к чему может привести поход Вагнера, когда тот начался.
Опасный распад
В политических и дипломатических кругах США до сих пор считают «табуированной» тему возможного распада Российской федерации.
Это вполне логично, учитывая, насколько ревностно в Москве относятся к любым заявлениям США о себе, ища у них доказательства того, что за любыми бедами России стоит «вашингтонский обком».
А вот в экспертном сообществе эта тема время от времени обсуждалась еще до марша Пригожина – но единства относительно нее не было и нет.
Наряду с теми, кто говорил о чуть ли не неотвратимости этого (распад России определен в качестве одного из основных сценариев на основе опроса экспертов авторитетным Atlantic Council) были и те, кто жестоко возмущался из-за обсуждения такой перспективы.
Это доминирующее мнение в США, прежде всего в Белом доме.
Ведь это для Украины и государств Восточной Европы развал РФ хоть и несет риски, но может означать исчезновение опасной империи, которая много раз нападала на соседей и – если не будет наказана после нынешней войны – наверняка сделает это снова.
А для США, а прежде всего для советника безопасности Байдена, Джейка Салливана, распад России – это ядерная опасность и вероятное усиление Китая, который для Штатов является конкурентом и стратегическим противником номер один.
Это в некотором роде напоминает ситуацию 35-летней давности, когда Советский союз, враг Запада номер один, медленно шел к распаду, но власти США отказывались это видеть и противились этому. В частности – убеждая бывшие советские республики, включая Украину, не делать резких шагов не выходить из состава Союза. История доказала, что эта политика Вашингтона была очевидно ошибочной.
Как ни странно, события 90-х сейчас могут помочь Украине.
Ибо все громче, особенно после неудачного «путча Пригожина», звучит мнение о том, что США не должны повторять тогдашнюю ошибку.
«Мероприятие должно извлечь уроки из ошибок, допущенных им в 1990-х годах, когда из-за страха перед нестабильностью не хотел признавать независимость новых государств, возникших на территории Советского Союза. Тогда западные политики наивно надеялись на так и не состоявшиеся демократическое управление и экономические реформы в России”, – напомнил после событий выходных авторитетный журнал Foreign Policy , подсказывая, что и сейчас гораздо более реальна демократизация вероятных обломков России.
Сергей Сидоренко, редактор «Европейской правды»
Європейська правда
