Перше засідання новообраного парламенту Південної Осетії привернуло до себе увагу не одразу. Спочатку громадська увага обмежилася лише інформацією про прийняті рішення – обрали голову та трьох віце-спікерів. Але пізніше раптом виявилося, що репортаж місцевої телекомпанії значно змістовніший за сухі зведення за підсумками заходу: вирази осіб та тональність виступів вказували, що учасники заходу явно не почуваються переможцями конкурсу народної довіри.
Першу сесію відкрила голова ЦВК Емілія Гагієва . У її виступі не було нічого надихаючого:
«Дякую виборцям за те, що не залишилися осторонь, прийшли до виборчих дільниць та взяли участь у голосуванні. Це є ще одним підтвердженням прагнення формування сильної процвітаючої правової держави. Особливу подяку хочу висловити міжнародним спостерігачам із Росії, Туреччини, Абхазії, Угорщини та, звичайно ж, нашим колегам із ЦВК Росії та Абхазії, які знайшли час і вкотре виявили високу професійність та об’єктивність. Дякуємо всім членам дільничних та окружних виборчих комісій, органам виконавчої влади, від кого залежала злагоджена робота з підготовки та проведення виборів парламенту восьмого скликання. Ми сподіваємося, що новий парламент працюватиме на благо всього народу Південної Осетії. Я впевнена, що лише за участю всіх політичних сил за активної взаємодії з населенням можна досягти процвітання Південної Осетії».
Ні привітань із обранням, ні слова про легітимність виборів. Від члена ЦВК, як правило, чекають не його поглядів на перспективу республіки, але насамперед заяви як від посадової особи, відповідальної за організацію та проведення виборчого процесу, що вибори пройшли без порушень, здатних вплинути на волевиявлення південноосетинських виборців. Іншими словами, від неї чекали підтвердження того, що у залі зібралися делеговані народом парламентарі, а не товариші, чиє право перебувати там сумнівно.
А висловлення надії, що парламент працюватиме на благо народу Південної Осетії – чим не ляпас присутнім? Жодного «ми впевнені» чи «не викликає сумнівів», а «ми сподіваємося…». Мовляв, попри все, надія вмирає останньою….
«Ці вибори показали ступінь падіння республіки»
Емілія Радиківна карбувала слова без тіні урочистості. Не дивилася в зал, у ті миті, коли вона відривалася від тексту, її байдужий погляд блукав по стінах поверх голів. Те, як вона трималася, справляло враження, ніби голова виборчкому вважає для себе недоречним перебувати в цій залі. Все-таки вона не підписала підсумковий протокол виборів, наголосивши на своїй особливій думці, що підрахунок голосів підігнаний під потрібний результат.
Інші учасники дійства також не виявляли ознак піднесеного настрою. Вигляд у президента був похмурий. Виступав Алан Гаглоєв осетинською, незважаючи на те, що в залі був присутній посол Росії в Південній Осетії Мурат Кулахметов. Це також ознака того, що слова оратора для внутрішнього споживання, а не для широкого загалу.
Заява Гаглоєва, ніби всі учасники виборчої кампанії перебували в рівних умовах, явно не спричинила схвалення зали. В іншій ситуації депутати зустріли б слова оплесками як черговий успіх молодої демократії. Але не цього разу.
Мурат Кулахметов також не був учасником урочистого заходу. Не виявляв ознак оптимізму навіть депутат від Ленінгірського району Заза Дріяєв , який показав найбільший результат на мажоритарних виборах – за нього проголосувало на двісті виборців більше, ніж мешкає у районі.
Урочистість явно зіпсував демарш «Єдиної Осетії», яка не прийшла до парламенту на знак протесту проти нечесних виборів. Але не лише це. Сесія, принаймні та її частина, яку підмонтувало телебачення, ніби відчувала неповноцінність того, що відбувається. Наче раптом з’ясувалося, що пластмасова корона, замість придворних – ряжені, королівство несправжнє. Що з цим робити ніхто не розуміє. Від нелегітимності немає ліків.
Поділ портфелів до закінчення бійки
Як стверджують інсайдери, перед сесією Алан Маргієв намагався умовити Ацамазу Бібілову прийти на засідання парламенту, але той відмовився. Причина зрозуміла: взяти участь у засіданні після всіх заяв щодо нечесних виборів означало б втрату особи.
«Єдина Осетія», звісно, повернеться до парламенту, але спочатку обійде всі судові інстанції та змусить Генпрокуратуру висловити свою думку щодо встановлених на виборах порушень. Рішення інстанцій передбачувані, про це можна судити хоча б після того, як Верховний суд не допустив до виборів три партії, не маючи жодного виразного аргументу для відмови. Натомість «єдинооси» не залишать каменя на камені від легітимності виконавчої та судової влади, після чого повернуться до парламенту приблизно з такими словами: «Ми не вважаємо вас законно обраними законодавчими зборами, але ми маємо зобов’язання перед виборцями, які ми не можемо ігнорувати. Ми повинні захищати їхні інтереси».
Ще одне спостереження місцевих спікерів – фальстарт технології, яку Гаглоєв застосував на парламентських виборах замість того, щоб приберегти її для значно більшої президентської кампанії. Він зайшов з козирів. Успіх технології багато в чому був із двома моментами. Перший – ніхто не очікував від Алана Едуардовича такого розмаху (одне зникаюче чорнило чого варте). Другий – «Нихас» ніхто всерйоз не сприймав. Головні претенденти, «Народна партія» та «Єдина Осетія», були зосереджені один на одному, тоді як на «партію порядних людей» особливої уваги не звертали.
На президентських виборах буде інакше, подібних фокусів опоненти більше не допустять. У цьому головна помилка переможців.
Текст містить топоніми та термінологію, що використовуються в самопроголошених республіках Абхазія та Південна Осетія
Ми не розголошуємо імена авторів цієї публікації через загрозу кримінального переслідування згідно із законом про небажані організації в Росії
Эхо Кавказа
