– Добрый день господин Денис, какой Вы видите сущность российской федерации?
– Приветствую Вас и читателей. Сегодня россия, которая формально является федерацией, на самом деле является деспотическим авторитарным образованием, которое в значительной степени можно назвать имперским. К сожалению, именно такая структура исчерпала все возможности для нормального добрососедского сосуществования и обеспечения процветания и нормального, в том числе политического развития для своих граждан. С этим еще можно было бы мириться, если бы россия в своем нынешнем виде не представляла угрозу всем. Да и вообще она вносит серьезный вклад в подталкивание планеты к Мировой войне. Простите за пафос.
– Расскажите, пожалуйста, историю возникновения движения «Свободная Ингрия»?
– Сначала это был скорее молодежный мейнстрим как форма добрососедского противостояния – противостояние двух культур: культуры быта и совместной жизни Санкт-Петербурга и культуры быта и совместной жизни Москвы.
Эта идея достаточно распространена — в целом ей могут симпатизировать до 40% молодежи 25–30 лет. Подчеркну, это скорее фольклорно-молодежная идея.
Если речь идет об идее, которая предполагает готовность к физическим или политическим действиям для борьбы за независимость региона, то цифры менее впечатляющие — мы исходим из того, что таких людей около 18%. Но эти числа базируются на косвенных признаках и могут очень различаться от действительности.
– Каким образом нужно действовать порабощенным россией народам для обретения независимости?
– Спасибо, это сложный вопрос. Я считаю, что нужно сначала убедить так называемое международное сообщество в том, что идея деконструкции РФ не так ужасна и деструктивна, как ее пытаются представить, в том числе и путинские пропагандисты.
– А пропагандисты действительно отрабатывают этот вопрос активно…
– Да, они делают это, кстати, достаточно успешно. Идея деконструкции России должна постоянно тиражироваться, она должна критически рассматриваться. Она должна, в процессе разбирательства, обнаруживать свои слабые места и рассматриваться особенно придирчиво, возможно какие-то острые углы сглаживать еще на теоретическом этапе. Но самое главное — чтобы эта идея была услышана и воспринята, она должна базироваться не на историческом фоне, а на той картине будущего, которую мы можем предложить мировому сообществу, которая будет соответствовать видению будущего тех сильных мира сего, кому мы ее предлагаем, и которая предоставит этим сильным миру дополнительные чувства. Поймите меня правильно, можно сколько угодно говорить на международных форумах о том, что тот или иной народ имеет право на свою культурную идентичность, но нужно делать определенные действия.
– Что Вы думаете о деятельности так называемой российской оппозиции?
– По поводу российской оппозиции мой скепсис прогрессивно растет. Можно подискутировать по данному вопросу, но я считаю, что в настоящее время термина «российская оппозиция не существует и вот почему. Во – первых, оппозиция – это способ политической борьбы в ее парламентском варианте. Узурпировав власть, пути такую возможность уничтожил, то есть действия так называемой оппозиции выглядят, скажем деликатно, лукавством. Таким образом, мы подвергли сомнению в данном контексте термин «оппозиция», теперь перейдем к слову «политическая». В данный момент не существует никакой организации, прямо заявлявшей «Наша цель-приход к власти в России врагов путинского режима с использованием любых методов политической борьбы». Напоминаю, как известно, пять таких методов – агитация, пропаганда, саботаж, диверсия, террор. Следовательно, ни одно из политических крыльев российских оппозиционных организаций не заявляет претензий на реальную власть в России. Поэтому слово «политическое» здесь неуместно.
– Таким образом, это лишь элемент медийной составляющей, шоу…
– Я считаю, что сегодня в информационном поле присутствует довольно обширный медийный активизм, довольно успешно мимикрирует под «политический». Этот активизм принимает форму леводемкратического, левоглобалистского толка, финансируется организаторами леводемократической сущности и транслирует выгодные им нарративы. Поэтому можно констатировать, что российская политическая оппозиция – это симулякр, имеющий цель – трансформацию медийного капитала в финансовый в попытке занять хотя бы незначительную роль в медийной повестке и рассчитывает после ухода от власти нынешнего главы кремля, в силу разных причин, занять выгодные места по налаживанию спутинской ЕС. Такова реалистичная картина без украшений.
– Спасибо за интересное интервью, которое познавательно было услышано от уважаемого человека.
– Благодарю Вас.
