17 марта в России фарс под названием «выборы Президента страны» должен был бы легитимировать царствование Путина, обеспечив ему беспрецедентно высокий результат и явку избирателей. И засвидетельствовать стабильность в стране. И это, в отличие от Украины, где в мае у Президента Зеленского истекает срок полномочий, а военное положение не позволяет провести очередные выборы.
В стране, где демократических и конкурентных выборов не было давно, в условиях военной агрессии против Украины, «суверенные выборы» должны носить, по задумке Кремля, референдумный характер и легитимировать действия власти якобы народным волеизъявлением. Параллельно это и способ замазать российское общество коллективной ответственностью за агрессию против Украины и Холодную войну с Западом. Что-то вроде заседания Совбеза РФ 21 февраля 2022 года, когда Путин под запись в прямом эфире заставил членов Совбеза взять коллективную ответственность за преступление против Украины.
В условиях полной зачистки политического пространства, отсутствия свободных медиа и каких-либо гражданских свобод, тотального контроля за ситуацией в стране, казалось бы задача проста. Перевыполнить показатели поддержки Путина на президентских выборах 2018 и явку избирателей. Тогда Путину нарисовали 76,69% голосов при явке 67,54%.
Теперь поддержка должна достигать 90%.
Чтобы создать видимость политической конкуренции к выборам, решили допустить еще трех кандидатов – представителей парламентских партий, которые в целом будут повторять риторику Путина, параллельно отбирая голоса друг у друга. Такими кандидатами стали нехаразматичный сменщик Жириновского по ЛДПР Леонид Слуцких, кандидат от КПРФ 75-летний Николай Харитонов — депутат Госдумы и удобный спарринг-партнер, пообещавший не критиковать Путина. Также зарегистрирован вице-спикер Госдумы от партии «Новые люди» Владислав Даванков, который должен олицетворять якобы омоложение российской геронтократии, бессменно правящее страной уже более четверти века.
Для хотя бы минимальной легитимности выборов в глазах демократических государств Путину нужен был кандидат с либеральными взглядами, некий «мальчик для битья», предлагающий неприемлемые для общества идеи, скажем, общей приватизации и либерализации, признание прав сексуальных меньшинств и так далее. На эту должность на прошедших выборах претендовали Григорий Явлинский и Ксения Собчак. Поскольку они отказались, таким кандидатом для избиения и декларирования непопулярных тезисов должен был стать Борис Надеждин, телевизионный фрик, экс-депутат Госдумы, являвшийся частым участником популярных ток-шоу на российском телевидении, несколько раз изменявший свою партийную принадлежность, без мощной партии за спиной.
Но что-то пошло не так. Как в случае с маршем Пригожина летом 2023 года, когда оказалось, что система настолько хрупкая, что от украинской границы до Москвы нет никого, кто может остановить вооруженную банду бывшего повара Путина, которую при этом еще и радостно встречает население; так и теперь намерение баллотироваться на выборах кандидата, прямо осуждающего Путина за так называемую СВО, неожиданно получил эффект снежного кома, который стремительно несется по всей стране в сторону Кремля и может иметь разрушительные последствия для режима «суверенной демократии», где ни суверенитета народа, ни демократии, никогда не было. Считалось, что Надеждин, не имеющий разветвленной организационной сети и в последний момент получивший поддержку малоизвестной партии «Гражданская инициатива», партии, от которой по согласию с Кремлем в 2018 году баллотировалась Ксения Собчак, сойдет с дистанции еще на момент сбора подписей. Но неожиданно возможность иметь на выборах легитимного кандидата с откровенно антивоенной и антипутинской повесткой подтолкнула всю внепарламентскую оппозицию призвать поддержать Бориса Надеждина. И за кандидата, который по расчетам Кремля даже не смог бы пройти сито сбора подписей, по всей России выстроились огромные очереди граждан, которые, несмотря на плохую погоду и мороз, часами ожидали, чтобы отдать голос за оппозиционного кандидата.
Закрытые опросы Кремля сразу показали, что антивоенный кандидат на старте выходит на второе место в гонке, набирая уже около 10% голосов, может забрать весь антивоенный электорат, количество которого быстро растет.
Следовательно в железобетонную систему театральной постановки выборов влетел черный лебедь, который показал насколько хрупкой, неповоротливой и неконкурентной является нынешняя система и ее актеры.
Теперь у системы не остается выбора, как оставить Надеждина и антивоенную риторику за бортом легитимных выборов. ЦИК уже объявил, что отсеял у кандидата, что неожиданно для всех стал одним из фаворитов гонки, 15% собранных подписей, а потому ему будет отказано в регистрации. Однако эта пирровая победа будет иметь дальнейшие последствия. Общество увидит, что Путин боится малейшей конкуренции и его «100% поддержка» есть рисованная соломенная избушка. Общество, которое не сможет легитимно высказаться против войны и политики Путина, еще больше отчуждается.
Сигнал получат и действующие актеры. «Акела» слаб, токсичен и может увлечь за собой всех.
Лишенные голоса порабощенные народы попытаются использовать слабость системы для радикализации своей борьбы.
Пока это не будет иметь ощутимых результатов в полях. Протесты в России невозможны, монополизированное информационное поле в прах сотрет Надеждина, а он, в свою очередь, скорее подыгрывает системе, чем бросит ей вызов. Но осадок останется. А на легитимности выборов окончательно поставлен жирный крест.
У общества уже отняли хлеб, теперь его лишили и зрелища.
Россия столкнулась с проблемой отсутствия опыта избирательной конкуренции и легитимной передачи власти. Вечный Путин, последние 25 лет управляющий страной (россияне рождались, росли и женились при нем), не может бросить вызов старости. А в стране просто нет представления и практики передачи власти (кроме известного финта, когда временным президентом России был «фунт» Медведев), нет возможности влиять на коррекцию курса власти выборами, надежды на изменения, похороненные войной, кризисом и престарелыми геронтократами.
Фальсификация выборов на оккупированных территориях, не признанных мировым сообществом, не прибавит, а подорвет легитимность Путина и во вне.
Наращивание социального и национального напряжения рано или поздно приведет к слепому бунту, в российских условиях всегда «бессмысленному и беспощадному». Это понимает и часть элиты. Следовательно, президентские выборы, которые должны были стать символом единения народа и поддержки политики Путина, уже обернулись в плачевное фиаско.
А черные лебеди ключами мчатся в сторону Путина и только вопрос времени, когда и каким образом страну рванет.
