Удивительно, как Путин и представитель его главного политического оппонента — Навального — сходятся во взглядах. У обоих нет ничего, кроме презрения к деколониальным активистам. В то время как Путин выдает это движение за заговор, срежиссированный западной разведкой, и блефует о предполагаемом единстве русского народа, Волков принижает деколониальных активистов как посмешище, предполагая, что их стремление к независимости только подпитывает риторику режима о том, что Запад якобы стремится к расчленению. России.
Сторонники Навального как самой видной оппозиционной силы России, стремящейся представлять весь народ, любят повторять тезис о том, что война на Украине — это «война Путина», а ее жертвами являются российские люди. Мария Певчих, председатель совета директоров Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Навального, даже приравняла авторитаризм режима к домашнему насилию. Однако, согласно этой логике, Волков и некоторые сторонники Навального виновны в обвинении жертвы, когда обвиняют активистов национальных меньшинств в провоцировании гнева режима.
На самом деле Волков выразил мнение, распространенное в российской либеральной оппозиции, которая не воспринимает всерьез движение за деколонизацию и принижает его оскорблениями. Дело в том, что оппозиционные Путину либералы продолжают поддерживать гегемонию Москвы над этническими нерусскими из национальных республик.
Утверждая, что позитивное будущее для России может быть достигнуто простым устранением Путина, либеральная оппозиция упускает из виду имперско-колониальную основу российского государства. В то время как магнат и критик Путина Михаил Ходорковский, например, утверждает, что поддерживает реальную (а не фиктивную) федерализацию России, он также заявил, что будет бороться, чтобы помешать республикам Северного Кавказа добиваться независимости.
Конечно, наивно думать, что любое государство, демократическое или авторитарное, допустит отделение своих территорий. Однако это не означает, что национальным меньшинствам России следует запретить поднимать эту тему или требовать подлинного представительства.
Вместо того, чтобы интегрировать голоса активистов этнических меньшинств в свою более широкую повестку дня, сравнительно лучше обеспеченная либеральная оппозиция обесценивает, высмеивает и оскорбляет их. При этом они демонстрируют явную неспособность отказаться от имперского мышления. Как же тогда эта оппозиция может построить лучшую Россию?
Я считаю, что колониальная основа России — одна из фундаментальных проблем страны, наравне с коррупцией, с которой борется ФБК. Тем не менее, внутри господствующей оппозиции призывы к будущей России отказаться от своего империализма в основном остаются глухими. Естественно, я не хочу, чтобы оппозиция говорила только об имперско-колониальной сущности Российского государства. Но разнообразие мнений необходимо в любом оппозиционном движении. И в настоящее время нет лидеров оппозиции, которые действительно борются за антиимпериалистическое дело.
Несмотря на то, что ряд активистов национальных меньшинств действительно есть, авторитетные деятели оппозиции не только обесценивают таких активистов, но и выдают их за «радикалов». В корне неправильно приравнивать деколониальные инициативы к радикализму. Как и в случае со спектром мнений в традиционной либеральной оппозиции, активисты этнических меньшинств также придерживаются разных мнений по теме независимости.
Отказ активистам из числа этнических меньшинств в праве голоса на самом деле многое говорит о российской либеральной оппозиции и ее нежелании налаживать связи. Речь идет не об унификации, когда один лидер сменяет Путина и ведет нас всех, а о способности формировать горизонтальные отношения через диалог равных. В нынешнем виде режим подавляет оппозицию, а оппозиция, в свою очередь, подавляет деколониальных активистов.
Учитывая, что Россия ведет колониальную войну на Украине, понятно, что российское деколониальное движение стало более заметным с момента начала полномасштабного вторжения. Но Путин боится деколониальных активистов, потому что движение отвергает извечный нарратив, на котором основана российская государственность. Все в России, от президента до учителей начальных классов, повторяют избитую мантру о том, что Россия никогда никого не колонизировала, а включала в состав России новое население только по просьбе этого коренного населения — миф, за которым скрывается применение значительного государственного насилия. Активисты национальных меньшинств – одни из немногих, кто пытается прорваться сквозь эту завесу обмана. Московия, Российская империя, затем Советский Союз – во всех своих обличьях Российское государство вело колониальные войны, подчинив своему игу коренные народы Кавказа, Средней Азии, Сибири, Заполярья и стран Восточной Европы. Современная Россия пытается сделать то же самое.
Достучаться до российской аудитории, активистов-эмигрантов и СМИ, вынужденных к инновациям
Либеральная оппозиция боится таких разговоров, потому что они бросают вызов традиционным представлениям о том, какой должна быть Россия в будущем. И высмеивают попытки активистов (которые не всегда могут быть успешными) обсуждать важные вопросы собственной субъективности. То, что делают сами либералы, а именно критикуют режим со своей точки зрения, для активистов национальных меньшинств запрещено.
Екатерина Котрикадзе — журналист популярного либерального СМИ «ТВ Дождь» — недавно рассказала своим зрителям о Форуме свободных наций построссии, мероприятии, организованном активистами, выступающими за деколонизацию России, и пожаловалась, что активисты национальных меньшинств сидят в Европе, утверждая, что знают чего хотят жители регионов России. Однако традиционная оппозиция ничем не отличается. Они тоже живут в изгнании. Простой факт заключается в том, что почти каждый, кто критиковал российский режим, либо уехал из страны, либо сидит в тюрьме.
Конечно, распад современной Российской империи — опасная перспектива — это может привести к большому насилию. В отличие от классических колониальных империй, таких как Британия или Франция, океаны никогда не отделяли Россию от ее колоний. Распад этой империи, как и распад Советского Союза, вероятно, повлечет за собой потерю территории или реструктуризацию, при которой некоторым регионам будет разрешено действовать с большей автономией. Есть много вариантов того, как это могло бы выглядеть в реальности, но самое главное на данный момент — это участвовать в обсуждении. Активисты этнических меньшинств, уставшие от игнорирования и маргинализации со стороны традиционной оппозиции, приняли девиз «Ничего о нас без нас».
Суть вопроса в том, как мы хотим, чтобы регионы достигли эмансипации: через насилие или через диалог. И странно, что этого не понимает либеральная оппозиция, стремящаяся возглавить постпутинскую Россию.
Если национальные меньшинства России уже имеют чувство собственной идентичности, то при должном импульсе они возьмут верх. Это путь, по которому Украина пошла, чтобы стать свободной, непокорной и суверенной нацией, которой она является сегодня. Украина противостояла экспансионистским амбициям России и показала, что Россия — империя, которая не может смириться с тем, что эра империй прошла.
