Об актуальных вопросах международной политики и событиях московско-украинской войны журналисты Еженедельника общаются с Александром Чупаком – руководителем экономических программ Негосударственного аналитического центра «Украинские студии стратегических исследований»
– Александр, в одном из сообщений несколько месяцев назад Вы пишете, что ожидаемого падения экономики московии за два года войны фактически не произошло. Изменяют ли эту ситуацию украинские удары по российским НПЗ? А в последнее время мы видим уже и не только по НПЗ, но и российской энергетике.
– Нефтегазовая отрасль России – основной источник доходов государственного бюджета агрессора, примерно треть всех его поступлений. Оккупант планировал в 2024 году заработать на энергоносителях около 120 млн долларов, и примерно такую же сумму он собирается потратить на военные нужды. Лишение россии нефтегазовых доходов – ключ к ее финансовому истощению.
Пусть экономические санкции против московии сократили ее доходы от продажи нефти примерно на 25% в 2023 году, агрессор до недавнего времени продолжал добывать ископаемое топливо на уровне предыдущих лет, а нефтеперерабатывающая отрасль работала теми же темпами. Однако в результате украинских ударов только в 2024 году было повреждено более 20% мощностей российских НПЗ. Это уже привело к существенному повышению цен на топливо внутри московии, что заставило правительство ввести эмбарго на экспорт топлива на шесть месяцев. Впрочем, главное, что остановка НПЗ заставляет россиян сокращать поставки продуктов переработки на линию фронта и уменьшает их экспортные способности.
Если Украина сможет наносить подобные удары в течение длительного времени, экономика московии действительно может оказаться в затруднительной ситуации. Если же мы добавим регулярные удары по энергетике, кафир будет вынужден опрокидывать огромное количество ресурсов по военным потребностям на восстановление собственной инфраструктуры.
– Нашумевшая статья в FT пишет, что в Белом Доме якобы недовольны, что Украина уничтожает российские «бензоколонки». Вы считаете статью реальной или московской вбросом? И может ли что-то сегодня остановить эту нашу тактику борьбы с врагом? Американской помощи пока все равно нет.
– Пока не стоит утверждать, что американской помощи нет, ведь Украина еще многие месяцы будет получать вооружение от США согласно заключенным ранее контрактам. Речь идет о около 500 млн долларов ежемесячно до конца 2024 года. Надеемся, что Конгресс проголосует за дополнительную помощь в ближайшие недели.
Статья FT может быть правдива, поскольку администрация Байдена действительно заинтересована в том, чтобы мировая цена нефти не росла. Подорожание черного золота означает повышение стоимости горючего на внутреннем рынке США, что может повредить рейтингу Байдена перед президентскими выборами, которые состоятся в ноябре. Украинские удары по московским НПЗ приводят к сокращению предложения нефтепродуктов на мировом рынке, приводя к повышению цен.
Увидим, что будет дальше, но сейчас российские заводы продолжают гореть. Так что, возможно, сообщение о недовольстве Белого дома является ложью. Или Киеву удалось убедить Вашингтон в целесообразности своей тактики.
– А в мировой истории было нечто подобное, когда победа на поле боя обеспечивается путем уничтожения экономики?
– Экономическая составляющая войн всегда была очень важной, но не решающей. Можно вспомнить попытки Наполеона победить Великобританию из-за торговой блокады, которая в итоге не нанесла Лондону значительный ущерб.
Во время Первой мировой войны Германия развернула масштабную кампанию с использованием подлодок против британского торгового флота. А во времена Второй мировой союзники в течение нескольких лет осуществляли почти ежедневные бомбардировки немецких промышленных центров.
Ни в одном из приведенных примеров уничтожение экономики не было решающим военным фактором. Однако оно обязательно должно сопровождать другие составляющие широкомасштабной войны: боевые действия непосредственно в поле боя, пропаганду и т.д. Если бы сейчас Россия не испытывала вреда от санкций и украинских ударов, она могла бы направить на войну гораздо большие ресурсы, чем способна сегодня.
– У нас мало правдивой информации о том, что происходит в России. Можем ли мы рассчитывать в таком случае на то, что порабощенные народы встанут и империя рухнет? Есть ли хоть какие-нибудь признаки неудовлетворения?
– Как и для любой колониальной империи, порабощенные народы являются ключом к развалу России. Современная московская империя имеет в своем составе 21 национальную республику и более 100 народностей, обладающих собственной культурой, историей борьбы за свободу и опытом подавления агрессором.
Сегодня московия особенно уязвима, несмотря на свою кажущуюся внешнюю устойчивость. Для путинской империи характерен шаткий консенсус между московским центром и местными элитами, лояльность которых держится на стабильных денежных потоках от правительства. Но в условиях полномасштабной войны в Москве становится все сложнее удовлетворять потребности местных элит.
Только в течение нескольких предыдущих месяцев мы видели народные выступления в Башкортостане, действия местных повстанцев в Ингушетии, присоединение представителей порабощенных народов России к Силам обороны Украины и т.д. Угнетаемым нациям в настоящее время не хватает координации и зарубежной поддержки. Украина только начинает работать с народами России через признание их права на самоопределение, поддержку правительств в экзили, создание национальных вооруженных формирований в рядах ВСУ. В дальнейшем мы должны переходить непосредственно к поддержке освободительных движений на местах.
Только развал московской империи на десятки самостоятельных государств может принести победу Украине. Такой сценарий вполне возможен и для его реализации нужно прилагать максимум усилий.
– Украина понимает, что Россия – этот колос на глиняных ногах – должна упасть. А кто это еще понимает? Что по этому поводу скажет мегаосторожный Западный мир?
– Западные политические элиты на протяжении многих веков воспринимают Россию как константу: неотъемлемую часть евразийского пространства и своего бизнес-партнера. Каждый раз, когда москва стояла на грани развала, дважды в течение ХХ века Запад пытался не допустить ее краха.
Впрочем, после начала полномасштабной войны разговоры о необходимости развала россии стали становиться все громче. Пусть об этом не говорят представители официальных властей наших государств-союзников, тема распределения империи активно прорабатывается в аналитических кругах. Ярким представителем этого направления Януш Бугайский, старший аналитик вашингтонского Jamestown Foundation, участник XI Бандеровских чтений, автор книги о развале россии. Без сомнения, он и подобные аналитики имеют значительный авторитет во властных кругах стран Запада, продвигая тему ликвидации империи.
– По Вашему лично мнению, мир не может остановить эту кровавую войну по экономическим соображениям – в расчете на дешевые энергоресурсы? Или от страха перед диктатором? Или по другим мотивам? Почему человеку, у которого руки по локоть в крови, звонят по телефону и выражают соболезнования в связи с терактом?
– Как было сказано выше, войны не выигрываются исключительно экономическими методами. Тем более что россия сейчас может рассчитывать на поддержку двух крупных партнеров: Китая и Индии, которые на двоих покупают более двух третей всего экспорта московской нефти. С другой стороны, даже на Западе не все готовы полностью отказаться от сотрудничества с агрессором. К примеру, россия почти не уменьшила поставки в ЕС компонентов для атомных реакторов, необработанных алмазов, продолжает торговать с Европой зерном и тому подобное.
Соболезнования в связи с терактом являются формальной дипломатической процедурой, но это также свидетельствует о том, что путин до сих пор воспринимается как полноценный представитель мировой политической элиты. Видимо, позиция Запада изменится только тогда, когда он непосредственно подвергается ударам российских ракет по собственной территории. Но тогда может быть уже поздно…
Свобода
