Антибольшевистский Блок Народов. Новое прочтение

По рекомендации эдинбургского графа

Информация об активной деятельности Антибольшевистского Блока Народов и его настойчивого, непоседливого, активного руководителя Ярослава Стецька быстро облетела все континенты и докатилась до Канады. Многочисленная украинская диаспора проявляла большой интерес к этому объединению.

Следовательно корреспондент канадского журнала «Маклинз» Маккензи Портер решил во что бы то ни стало взять интервью у главы АБН. Но он еще не знал, каких усилий это ему обойдется.

Портеру сообщили, что Стецько, уже переживший покушение, прошел через польские тюрьмы и гитлеровские концлагеря, ведет себя очень осторожно и соблюдает правила конспирации. Так что журналист решил заручиться рекомендациями от лиц, которым лидер АБН доверял.

Помог ему глава Шотландской лиги по борьбе за свободу Европы Джон Стюарт. Эта лига поддерживала тесные контакты с АБН. Стюарт дал заказное письмо Стецьку, но заметил, что это стопроцентно не гарантирует, что встреча состоится.

Но Портер уже не отступал. В Мюнхене он нашел редакцию бюллетеня «АБН Корреспонденс», выходившего ежемесячно на английском , французском и немецком языках . Редакция находилась в бомбоубежище.

Секретарша спросила о цели визита, потом поинтересовалась, в какой гостинице гость остановился. На следующий день за ним приехали и увезли на окраину города. Там, в безлюдном баре, куда за все время не вошел ни один посетитель, и состоялась встреча.

Во время длительного разговора журналист услышал много интересного о жизни самого Ярослава Стецько, о освободительной борьбе украинского народа за независимость, о деятельности ОУН, УПА и АБН.

Вскоре в журнале вышла большая статья под названием «Герой преследуемых», из которой эмигранты узнали немало новой информации о борьбе порабощенных народов Европы и Азии за свое освобождение.

По иронии судьбы, газета с этой публикацией за время была изъята в Москве на пункте КГБ по перлюстрации корреспонденции и не попала к адресату. Зато оказалась среди документов дела по розыску и оперативной разработке Стецько.

Как все начиналось

С сегодняшних позиций рассекреченные материалы о деятельности АБН воспринимаются по-особому.

Программные документы, хранящиеся в архиве разведки, выступления, обращения, публикации ведущих деятелей этого образования позволяют понять агрессивную сущность нынешней политики кремля, оценить реакцию стран Запада на эту политику в разные исторические периоды, склонить голову перед неравнодушными украинцами, которые никогда не верили обещаниям Москвы, не тешили себя иллюзиями и не прекращали борьбу за свободную и независимую Украину, а затем призывали стать под свои знамена в этой упорной борьбе все порабощенные большевиками народы.

Деятельность украинцев в АБН – это яркий пример того, как нация в сложнейших условиях под коммунистической тоталитарной системой и в условиях эмиграции, полагаясь только на собственные силы, смогла переломить ход событий и восстановить свое независимое государство.

То, как органы КГБ по указанию из кремля отслеживали деятельность АБН, собирали информацию, разрабатывали планы по препятствованию разнообразным акциям, дискредитации и даже физического уничтожения лидеров этого образования, также свидетельствует о его силе, влиятельности и реальной угрозе для московской империи.

Среди архивных документов хранится выписка из Энциклопедии украиноведения, изданной за рубежом Научным обществом имени Тараса Шевченко.

В нем отмечается:  “АБН (Антибольшевистский Блок Народов) – название координационного центра революционно-освободительных организаций народов, порабощенных большевистской Россией.

Основан по инициативе ОУН 21-22 ноября 1943 на тайной конференции в Житомирских лесах с участием делегатов 12 народов, реорганизован в 1946 году в эмиграции.

В Блоке представлены организации таких народов (по состоянию на 1954 г.): албанцы, белорусы, казахи, латыши, литовцы, словаки, туркестанцы, венгры, украинцы, хорваты, чехи. С 1948 года АБН возглавил Я. Стецько, как глава его ЦК избран в 1954 году».

В других документах дополняются и уточняются данные. Так, в справке КГБ при Совете министров УССР от декабря 1958 г. на члена Зарубежных частей ОУН и руководителя АБН отмечается:

“Идея создания единого антибольшевистского блока давно вынашивалась бандеровцами и лично Стецько. Еще в 1943 году на территории Волынской области была проведена «Первая конференция порабощенных народов Восточной Европы и Азии», однако создать единый центр на территории Советского Союза тогда не удалось в связи с успешным наступлением Советской Армии» (ГДА СЗРУ. — Ф. 1 .– Дело 13091. – Т. 3. – Арк. 40).

Об этой конференции есть и более подробные сведения. В мае 1945 народный комиссар государственной безопасности УССР Сергей Савченко информировал в Москву о том, что «во время ликвидации подпольной типографии в Ровенской области был изъят документ ОУН-УПА под названием «Первая конференция порабощенных народов Восточной Европы и Азии».

Это было своеобразное расширенное сообщение о событии. В нем говорилось, что в работе конференции в селе Будераж Здолбуновского района приняли участие 39 делегатов от 13 национальностей: 6 грузин, 6 азербайджанцев, 5 узбеков, 5 украинцев, 4 армянина, 4 татарина, 2 белоруса, 2 осетины, казах, череды , кабардинец, чуваш, башкир.

Сначала участники минутой молчания почтили память борцов всех порабощенных народов, погибших в борьбе за национальную независимость.

А затем после ряда докладов и обсуждений политической ситуации сошлись на необходимости создания общего фронта для  “борьбы за национальное освобождение из-под гнета сталинских и гитлеровских захватчиков”  (ГДА СЗРУ. – Ф. 1. – Спр. 7088. – Т. 1. – (359–360).

После Второй мировой войны ОУН пришлось адаптироваться к новым условиям, изменять тактику национально-освободительной борьбы. Миллионы украинцев оказались в эмиграции, на территории Украины подпольную вооруженную борьбу продолжала вести Украинская Повстанческая Армия (УПА).

В условиях неравного противостояния необходимо было искать поддержку среди стран Запада, объединяться с другими организациями и движениями, которые в подобной ситуации боролись за свою свободу.

Следовательно, АБН подвергся реорганизации. В 1948 году к нему присоединились еще 14 народов – комизеряне, мордвины, марийцы, казаки, литовцы, латвийцы, румыны, словаки, балкарцы, туркмены, таджики, киргизы, кара-калпаки и сербы.

К 1954 году в состав Антибольшевистского блока присоединились представители еще 6 народов, в том числе албанцы, болгары, эстонцы, хорваты, чехи, венгры.

В 1970-х годах в АБН присоединились кубинцы и вьетнамцы. В общей сложности в состав АБН входили представители 35 народов. Руководителем АБН на протяжении 1946-1986 годов был Ярослав Стецько.

«Борьба против России является историческим назначением Украины»

В период 1943–1955 годов происходило организационное становление АБН, реализация ряда идей, велись активные поиски путей выхода на мировую политическую арену. Что же это были за политические цели, способствовавшие присоединению такого количества сторонников?

Среди архивных документов есть программная статья Ярослава Стецька под названием «Проблемы украинской революционно-освободительной политики», помещенная в свое время в общественно-политическом и научно-литературном месячнике «Вызвольный Шлях» («Освободительный Путь») за июль 1960, которая частично дает ответы на этот вопрос.

Уже в первом абзаце автор заявляет:  «Нашей концепцией освобождения есть украинская национально-освободительная революция, совместно с освободительными революциями народов, оккупированных русским империализмом и коммунизмом, то есть народов, порабощенных в рамках русской империи».

Далее Ярослав Стецько развивает свое мнение и подчеркивает:  “Восстановленная Суверенная Соборная Украинская Государство будет революционным появлением тоже и во внешнеполитическом, международном аспекте, потому что она создаст совершенно иную концепцию не только на Востоке Европы, но и в Азии: через развал российской империи, которая охватывает сегодня гигантские просторы двух континентов, зайдут революционные изменения в укладе международных сил всего мира.

Следовательно, восстановление Украинского государства относится к важнейшим проблемам мировой политики. Но этого нельзя добиться никаким путем сепаратного, изолированного освобождения, ни путем дипломатических торгов, только коренным изменением нынешнего строя на Востоке Европы и в возвышенной Азии, то есть развалом большевистской империи”.

Борьба против России как  «вечного захватчика, поработителя, сокрушителя культурных и общественных ценностей, врага человеческих и национальных свобод», по убеждению автора статьи, является историческим предназначением Украины, и в этой борьбе  «Киев всегда являлся символом свободы человека и народов, справедливости и веры у Бога, в противоположность Москве, которая является символом рабства, тирании и безбожия».

Следовательно Ярослав Стецько делает вывод, что  «АБН является единственной реальной, жизненно оправданной концепцией освобождения порабощенных московским большевизмом народов»  и что  «врагом украинской национально-государственной независимости есть весь российский политический мир, несмотря на его партийно-политическую окраску»,  поскольку среди россиян нет антиимпериалистических политических группировок.

Важное место в программных положениях отводится деятельности международных организаций и их способности защищать права порабощенных народов, быть подлинными гарантами свободы и независимости.

«С этой точки зрения,  – отмечает лидер АБН, –  Объединенные Нации исполнят свою положительную роль в будущем, когда будет ликвидировано право вето и все государства будут иметь равные права и если после развала российской империи в состав ОН войдут представители поверженных до сих пор наций…

Нынешние Объединенные Нации должны быть реорганизованы в смысле исключения из них представителей российской империи – СССР и всех ее сателлитных рядов, а также принятия национальных представителей поверженных Москвой наций. Он должен стать не форумом коэксистенции с тиранами, но боевой  формацией организованных мировых противобольшевистских сил, мировой антибольшевистской блоком народов”.

Среди обнародованных Ярославом Стецько программных положений и стратегии деятельности есть много других интересных тезисов, которые не потеряли своей актуальности сейчас. В частности, взгляд на вопросы вооружения и разоружения.

“Несмотря на небывалое развитие военной техники,  – отмечает он, –  решающую роль в будущем ударе двух миров: миру воли с миром порабощения все-таки будет иметь человек, вооруженный народ. Поскольку вместе с развитием техники, значение вооруженных сил народа, его революционно-повстанческих кадров растет, а не малеет”.

А по разоружению следующее:  «В современной политической ситуации Запад не должен разоружаться, потому что обстоятельства требуют как раз противоположного: решительного сопротивления московско-большевистской мировой агрессии и одновременной политики освобождения».

Есть в программных положениях размышления и о применении ядерного оружия.

“Страх свободного мира перед атомным оружием Москвы,  – отмечает автор статьи, –  неоправдан. Выполняя свои обязанности против Бога и родины, защищая свое право на свободу и борясь за победу правды и добра на земле, каждый человек должен быть готов на всякий риск в этом сознании, что ответственность за судьбу человечества – его существование или гибель – при добросовестном исполнении наших обязанностей, лежит в руках Божьих, а не человеческих.

Впрочем, приписывание кремлевским преступникам всемогущей силы уничтожить человечество является следствием отсутствия веры в высшую силу и капитуляцией перед злом из страха за свое физическое существование. Когда мы служим хорошему делу, нам не нужно беспокоиться за нашу жизнь, а только за победу этого дела»  (ГДА СЗРУ. – Ф. 1. – Спр. 13091. – Т. 4. – Арк. 174–179).

Эти и другие заявления и высказывания руководителя АБН Ярослава Стецька свидетельствуют о том, что он реалистически смотрел на ситуацию в мире того времени, на возможные сценарии ее развития, угрозы и риски для цивилизованного мира. Конечно, в центре его внимания всегда была Украина и забота о ее судьбе.

Следовательно, в его многочисленных выступлениях нередко присутствует чрезмерная эмоциональность и жесткость по отношению к позициям стран Запада, которые, по его мнению, не проявляли должной настойчивости в оказании помощи порабощенным народам для их освобождения.

Так, во время выступления на Эдинбургской конференции АБН он заявлял:  «Было бы, конечно, преступно умалять чувство безопасности западного мира тем, что сопротивлением порабощенных народов можно избежать войны с Россией.

Напротив, мы должны решить проблему, как добиться окончательной победы над большевизмом, чтобы спасти нашу культуру и мир от порабощения. Большевизм наступает агрессивно.

Во всех порабощенных странах происходит небывалая борьба против стремлений советско-российского господства подавить национальную жизнь”  (ГДА СЗРУ. – Ф. 1. – Спр. 13091. – Т. 4. – Арк. 28).

В этой связи он в своем выступлении упрекал страны Запада, что они после Второй мировой войны не поддержали должным образом стремление порабощенных народов к освобождению от московско-коммунистического гнета, пытаются заигрывать с Советским Союзом и о чем-то договариваться.

Он подчеркивал, что тоталитарная система может приспособиться к новым условиям и частично трансформироваться, но, по сути своей, она всегда будет оставаться тюрьмой порабощенных народов.

“Большевизм и Россия могут быть побеждены только объединенными силами всего справедливого мира,  – в очередной раз призвал Стецько. –  Не нужно больше искать никаких компромиссов с большевиками. Не может быть никакого согласия между справедливой демократией и тоталитарными идеями, между гуманной свободой и рабством”  (ГДА СЗРУ. – Ф. 1. – Спр. 13091. – Т. 4. – Арк. 30).

Это было сказано в 1950 году, когда АБН еще только разворачивал свою деятельность и набирал обороты.

«Донести освободительные идеи ко всем континентам»

В целом 1950–1970-е годы ознаменовались наибольшими политическими успехами АБН на международном антикоммунистическом поприще, получением мирового признания и авторитета.

В 1947 Блок объединился с Интернационалом свободы и Прометеевской лигой Атлантической хартии. В 1955 году удалось заключить договор о совместной антибольшевистской борьбе с «Антикоммунистической Лигой народов Азии» (АПАКЛ).

«В дальнейшем,  – как отмечается в архивных материалах, –  делегация АБН приняла участие в 1957 году в работе конференции «Антикоммунистической Лиги народов Азии» в Сайгоне (Вьетнам) и установила очень важные связи с народами Бирмы, Кореи, Малайи, Пакистана Филиппин, Сингапура, Таиланда, Индонезии, Австралии, Греции и Турции”.

После этого Ярослав Стецько посетил Испанию, Италию, Австралию, Турцию, США, Мексику и другие страны, где его принимали тепло и радушно. В частности, главным достижением АБН в отношениях с Соединенными Штатами в 1950-х годах стало введение конгрессом недели порабощенных народов.

Само это событие, по мнению членов АБН, подтверждало то, что Россия признана агрессором и оккупантом на украинской земле.

Фактом особой приверженности США стало выступление председателя ЦК АБН в конгрессе на заседании комиссии по иностранным делам в конце июля 1958 года, о чем есть показания в документах из архива СВР Украины.

Темой слушаний, как отмечается со ссылкой на публикацию в газете «Шлях Пэрэмогы» («Путь победы»), была «Московская агрессия на Ближнем Востоке и политика освобождения угнетенных Москвой наций».

Вместо 30 минут, которые обычно отводились для показаний, Я. Стецько дали возможность выступать и отвечать на вопросы в течение двух часов, что показало большой интерес членов комиссии в подготовленных материалах.

Не обошел он на заседании и украинский вопрос. В публикации отмечается, что «члены комиссии в конце выразили свою солидарность с утверждениями Стецько и поддержали идею независимости Украины».

Среди архивных материалов хранится документ под названием «Сведения об антисоветской деятельности «Паука» в течение 1968 года (по материалам националистической печати)».

Паук – это оперативное псевдо Стецько, которое предоставили его оперативной разработке в КГБ. Эти сведения свидетельствуют об активной и достаточно насыщенной разнообразными событиями деятельности лидера АБН. Вот некоторые пункты из этого перечня:

– принял участие в совещании Исполнительного комитета Европейского Совета Свободы;

– издал книгу «30 июня 1941 года»;

– в Гренобле во время проведения Олимпиады организовал распространение листовок АБН;

– получил ответ на обращение из Комиссии по правам человека при ООН о подготовке вопроса о политических заключенных в СССР;

– в Швеции проведена акция протеста украинцев – членов АБН в связи с приездом в страну председателя Совета министров СССР Косыгина;

– опубликовал ряд статей о задачах и стратегии деятельности АБН;

– послал телеграмму президенту Франции Шарлю де Голлю с требованием «вооруженного сопротивления Москве»;

– – во время событий в Чехословакии (1.09.1968) принимал участие в юбилейной конференции АБН, которая проходила в Лондоне.

(ГДА СЗРУ. – Ф. 1. – Спр. 13091. – Т. 3. – Арк. 161–165).

«Сделать комплекс активных мер по компрометации ЗЧ ОУН»

В 1970–1980-е годы деятельность АБН приобрела максимальное развитие и активность. Это очень беспокоило органы КГБ СССР, которые пытались тщательно отслеживать все перемещения Ярослава Стецько и его жены Славы Стецько (возглавляла АБН на протяжении 1986-1996 годов).

Такая обеспокоенность имела реальную почву. Во многих тогдашних документах КГБ говорится, что АБН представляет значительную опасность для советского строя.

Характерна в этом отношении шифртелеграмма от 2 декабря 1985 года под названием «Об экстремистской, подстрекательской политике ЗЧ ОУН», которая поступила из Москвы в Киев.

В ней содержится следующее примечание:  “Передается телеграмма из Бонна по указанию тов. Крючкова (ПГУ)» . Речь идет о руководителе Первого главного управления (внешняя разведка) КГБ СССР Владимире Крючкове.

В ШТ отмечается, что лидеры ОУН  «с новой силой разворачивают подстрекающую враждебную кампанию против СССР, его внешней и национальной политики».

Что же вызвало такое беспокойство? В телеграмме говорится, что лидеры ОУН выработали новую стратегию и выдвигают в связи с этим ряд требований перед Западом.

Среди этих требований довольно интересные с позиций настоящего положения, а именно:

– аннулировать международные договоры как не соответствующие принципу защиты прав людей, обеспечению суверенитета нациям;

– выработать универсальную стратегию против «исторической российской имперско-коммунистической политики»;

– настаивать на том, чтобы Запад «образовал при НАТО или Пентагоне специальный «департамент психостратегии», в состав которого должны войти представители «освободительных движений порабощенных большевизмом наций» и служба, которая занималась бы организацией повстанческих или освободительных войн по образцу Афганистана или УПА, создал так называемую «Академию свободы» в противовес Университету имени П. Лумумбы в Москве с целью глубокого изучения проблематики освободительной борьбы «заключенных наций», их духовности, культуры, философской системы, а также подготовки соответствующих кадров;

– “чтобы действительно иметь успех, Запад, по оценкам ЗЧ ОУН, должен прекратить кредитование, поставку оборудования, технологий и тем самым “заставить Москву отказаться от дальнейшего вооружения”;

– при этом лидеры ОУН обращают внимание на то, что СССР не способен конкурировать в гонке вооружений из-за деградации экономики, низкого уровня развития технологий, электроники, микроэлектроники и т.п.

В связи с этим в ЖТ содержится следующий вывод:  «Рекомендовать украинскому филиалу осуществить комплекс активных мероприятий по компрометации ЗЧ ОУН и других украинских националистических формирований, которые находятся под ее влиянием»  (ГДА СЗРУ. — Ф. 1. — Спр. 13091. — Т 5. – Арк. 75).

Спецоперация КГБ против Ярослава Стецько получила название «Некро». Расчет был на то, чтобы причинить Стецко, который имел ряд проблем со здоровьем, тяжелую психологическую травму, что должно было привести к смерти. В конце концов этот замысел сработал.

В докладной записке КГБ УССР «О специальных мерах против лидера АБН и ЗЧ ОУН Я. Стецько», датированной июлем 1986 года и адресованной руководителю ЦК компартии Украины Владимиру Щербицкому, отмечалось:

“По согласованию с КГБ СССР 15 апреля 1986 за границей из-за оперативных возможностей от имени украинской редакции радиостанции “Свобода” по Стецьку по радио был передан некролог, который также опубликовали некоторые мельниковские печатные издания.

Согласно полученным оперативным данным, некролог вызвал у Стецька серьезное нервное потрясение и, по словам его близкого окружения, в частности церковных авторитетов Ковальского и Корнелюка, это привело к тяжелому заболеванию” (ГДА СЗРУ. – Ф. 1. – Спр. 13091. –  Т 5. – Арк. 109–110).

Так Москва во все времена расправлялась со всеми, кто разоблачал ее имперскую политику, настоящую, а не завуалированную кремлевской пропагандой сущность, пытавшихся донести до цивилизованного мира правду и постоянно искал на Западе поддержку для восстановления независимости Украины и освобождения от имперского ига всех порабощенных народов, кто реально оценивал все имеющиеся опасности освободительном движении и озвучивал пути для продолжения борьбы.

Многолетний руководитель Антибольшевистского Блока Народов Ярослав Стецько – яркий тому пример. Это ему принадлежат слова из интервью корреспонденту канадского журнала Маклинз Маккензи Портеру, которое хранится среди других документов в архиве разведки, под названием Герой тех, кого преследуют.

В нем он заявил:  “Только открытое неповиновение может спасти нас от рабства. Необходимо помнить, что мы не получим помощь от Запада, пока мы не докажем, что мы сами достаточно сильны”.  Это он сказал еще 70 лет назад в 1952 году. Пророческие слова, как и многие другие.

Александр Скрипник

Примечание: для более оперативного поиска информации подписывайтесь на наш телеграмм-канал «Свобода Народам!»  https://t.me/ABN_Freedom_for_Nations

Также читайте материалы страницы АБН и группы в сети Facebook

Наш сайт: https://abn.org.uaru/