В немецком еженедельнике «Дойче Вохен-Цайтунг» Ганс Брукнер поместил свои соображения по поводу недавней смерти грузинского политического деятеля и генерального секретаря АБН, князя Нико Накашидзе.
Автор статьи подвергает сомнению естественность смерти кн. Накашидзе хотя бы потому, что врачи незадолго до смерти утвердили хорошее состояние здоровья князя, в том числе не обнаружили в нем никакой сердечной болезни.
Ганс Брукнер ссылается также на полное молчание по тому делу мюнхенской криминальной полиции, которая не то не опубликовала никакого коммуниката после вскрытия тела князя, а даже, опечатав покойного, запретила его грузинским приятелям осмотреть комнаты и поискать эвентуального тестамента.
Автор статьи напоминает читателям признание агента КГБ Богдана Сташинского на процессе в Карльсруге, который, описывая пистолю, который ею замордовал Степана Бандеру и Л. Ребета, сказал дословно следующее: “Слышал я также о том, что существует другой прибор, которым КГБ пользуется в своей «работе», а именно — так называемая отравленная игла, которой при помощи воздушной пистоли можно убить человека, не вызывая подозрения в убийстве».
Итак, стоит вопрос: не замучен ли князь Накашидзе этим новым оружием, которое сконструировали КГБовские «специалисты»? А если да, то при какой возможности и кто был исполнителем морды?
Известно, что князь Накашидзе встречался со своими земляками из СССР, которые в апреле в качестве туристов посещали Мюнхен и другие города Германии. Князь имел с ними несколько встреч, даже при совместном обеде в одном из отелей. Существует, очевидно, возможность между теми туристами был агент, который имел задачу замордовать князя.
Причин, чтобы замордовать князя Накашидзе, пишет Г. Брукнер, КГБ имел много. Покойный был одним из видных политиков в эмиграции, большого формата журналистом, знаменитым оратором, активным антимарксистом и антикоммунистом и горячим защитником прав порабощенных Москвой народов.
В последние годы советская пресса, а между ней и украиноязычная, главным образом «Рабочая Газета», орган коммунистической партии Украины, остро напастила князя Накашидзе, называя его «фашистским подонком», «слугой империализма», «посланником немецких реваншистов» и т.д. Не было ли это КГБовской увертюрой до запланированного убийства, как в случае сл. пам. Степана Бандеры?
Ганс Брукнер приводит в своей, насквозь приверженной порабощенным Москвой народам статье отрывок из надгробной речи главы ЦК АБН Ярослава Стецька, который выразил было также сомнение в естественной смерти генерального секретаря АБН. С возмущением высказывается автор о немецких журналах, которые не только подавали фальшивые данные о Накашидзе, но также ложно информировали о Грузии, родине покойного князя, называя ее «провинцией России» и «кавказской провинцией СССР».
Упомянутая статья Ганса Брукнера еще раз напоминает нам о необходимости систематически следить и записывать голоса каждого чужеземного журнала, который по той или иной причине пишет об Украине и других порабощенных Москвой странах, не смотря на то, пишется ли в положительном или отрицательном смысле, соответственно реагировать на фальшивки, опровергать ложные данные, комментировать и т. д. К сожалению, мы этого до сих пор не делали, вне малых выемок.
Было время и были многочисленные поводы убедиться, что Москва и ее агенты заграницей борются исключительно за те эмиграционные организации и связанные с ними лица, ведущие внешнеполитическую работу.
Невыясненная смерть князя Накашидзе – еще один из аргументов, говорящих за конечность оживления внешнеполитической работы.
В. Л-ць
Архів ОУН. – Бібліотека. – Журнали. – Вісник ООЧСУ. – 1966. – липень-серпень. – С.28-29.
