Прошло четыре года с момента, когда Российская Федерация начала полномасштабное вторжение в Украину — войну, которая стала не только крупнейшим вооруженным конфликтом в Европе со Второй мировой войны, но и ярким примером классической колониальной агрессии в XXI веке. События последних лет окончательно разрушили миф о «братских народах» и обнажили истинную природу российской государственной политики — имперскую, надменную и построенную на отрицании права соседей на собственную государственность.
Российское вторжение не было случайностью или результатом «недоразумения». Оно стало закономерным продолжением многовековой политики имперского центра по отношению к Украине. Москва традиционно рассматривала украинские земли как ресурс – территориальный, духовный, экономический, человеческий и культурный. Украинская идентичность веками подвергалась ограничениям, а сама идея независимого украинского государства преподносилась как нечто искусственное и опасное. Государственные украинские политические силы, их духовные лидеры, в том числе украинские националисты, были объектом лжи со стороны России и ее пятой колонны в Украине.
В этом смысле война имеет все признаки классической колониальной кампании: отрицание отдельной нации, попытка силой вернуть утраченную провинцию, уничтожение политической субъектности и насильственная ассимиляция населения. Российская пропаганда открыто подвергала сомнению именно право украинцев на собственную историю, язык и выбор будущего.
Особенностью современной русской агрессии стала ее идеологическая основа. Российская государственная риторика все больше опиралась на идеи исключительности «великого народа», якобы имеющего историческую миссию объединять вокруг себя соседей. Это превосходство переросло в форму РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО НАЦИЗМА — убеждение, что украинцы не являются отдельной политической нацией, а лишь частью «единого народа».
Именно поэтому российское общество долгое время искренне не понимало, зачем украинцам собственное государство. В русском воображении Украина должна оставаться в орбите Москвы — культурно, экономически и политически. Отказ Украины от этого пути воспринимался не как право суверенной страны, а как измена или ошибка, которую нужно исправить силой.
В начале XXI века Россия получила колоссальные доходы от экспорта нефти и газа. Эти ресурсы позволили создать иллюзию могущества, модернизировать армию и усилить авторитарную модель власти. Энергетические деньги стали топливом для имперских амбиций.
Когда же в Киеве существовала политическая нестабильность и слабость государственных институций, в Кремле решили, что настал подходящий момент для силового реванша. Украину восприняли как легкую добычу – страну, которую можно быстро покорить, навязав ей новую реальность. Однако эта оценка оказалась фатально ложной для путина.
Начав полномасштабную войну, кремль фактически загнал себя в стратегическую ловушку. Расчет на молниеносный крах украинской государственности, раскол Запада и восстановление имперского контроля не оправдался. Россия же получила затяжную войну на истощение. Экономические санкции постепенно подрывают ее финансовую систему, ограничивают доступ к технологиям, инвестициям и мировым рынкам. Война пожирает ресурсы, которые раньше формировали социальную стабильность внутри страны.
Еще более болезненным фактором стали человеческие потери. Сотни тысяч убитых и раненых, особенно ударившие по национальным республикам и депрессивным регионам волны мобилизации разрушают социальный контракт между властью и обществом. То, что преподносилось как «скорая победоносная операция», превратилось в долгую и кровавую кампанию без очевидной перспективы завершения.
История свидетельствует: империи разрушаются не только из-за внешних поражений, но и из-за внутреннего истощения. Если война будет продолжаться как стратегия существования режима, Россия может столкнуться с процессами глубокой трансформации или даже дезинтеграции. Рост регионального недовольства, экономический дисбаланс, этническое напряжение и утрата мифа о «непобедимом государстве» создают риски для имперской конструкции, держащейся на централизованной силе.
Однако, говоря о просчете Кремля, мы не имеем права умалчивать и о собственных ошибках. Потому что правда состоит в том, что государство Украина встретило 24 февраля 2022 года стратегически неготовым.
Предупреждения о полномасштабном вторжении звучали месяцами. Западные партнеры открыто говорили о конкретных датах и сценариях наступления. У границ концентрировались сотни тысяч российских военных, техника, полевые госпитали, запасы крови. Это не были «слухи» – это были факты.
Однако президент Владимир Зеленский и его команда избрали публичную стратегию успокоения. Обществу говорили не о неотвратимости войны, а о необходимости «не сеять панику». Не была введена полноценная преждевременная мобилизация. Не проведено системное развертывание резервов по всей линии потенциального удара. Не все стратегические направления были должным образом укреплены.
Государство с восьмилетним опытом войны жило так, будто полномасштабного наступления не будет. Власти продолжали работать в режиме мирного времени, концентрируясь на политических и экономических проектах, в то время как противник готовился к масштабной операции.
Следствием этой недооценки стали первые недели войны. Быстрый прорыв русских войск из Крыма на юг Украины, стремительная оккупация Херсона, продвижение в Запорожской области, драматические бои за Киевщину. Враг зашел туда, где оборона не была развернута в полном объеме. И часть этих территорий мы не можем вернуть до сих пор.
Да, украинская армия впоследствии совершила исторические контрнаступления. Была освобождена значительная часть Харьковщины и правобережная часть Херсонщины. Но эти победы явились результатом сверхусилий и огромных потерь. Цена стратегической неготовности измеряется тысячами жизней и разрушенными городами.
Вопрос не в том, выстояла ли Украина. Она выстояла благодаря народу и вооруженным силам. Вопрос в другом: могло ли государство минимизировать стартовые потери, если бы решения о полной боевой готовности были приняты раньше?
Быть лидером страны – это не только мужество в момент удара. Это способность увидеть его заранее. И четыре года войны дают основания для жесткого, но необходимого разговора о персональной политической ответственности.
Украинское народное сопротивление разрушило российские планы. Общество, которое Москва считала «разделенным» и «слабым», показало невиданное единство. Война превратилась не в короткую оккупационную операцию, а в изнурительный конфликт, в котором Украина доказала свое право быть независимым государством.
Четыре года борьбы стали доказательством того, что украинская государственность — не случайность истории, а сознательный выбор миллионов людей. Именно война окончательно разрушила имперские иллюзии об общем государстве и показала пропасть между видением свободы и имперской логикой покорения.
И парадокс этой войны состоит в том, что, пытаясь возродить империю, кремль может ускорить ее исторический упадок и прекращение существования.
Сегодня, вспоминая четвертую годовщину Великой войны, важно осознавать ее истинную природу. Это не конфликт «двух братских народов» и не борьба за сферу влияния. Это война за право на существование — борьба отказавшейся быть колонией страны против империи, которая не смогла принять ее независимость.
Украина выстояла, потому что ее граждане поняли главное: свобода и государственность не даются навсегда — их нужно защищать. И именно этот урок, оплаченный очень высокой ценой, будет определять будущее не только Украины, но и всей Европы.
Український погляд
