Украина восстанавливает собственную геополитическую концепцию поддержки порабощенных Москвой народов, которая должна реализовываться украинскими органами исполнительной власти. Таким образом, эта политика должна стать полноценной: представители порабощенных народов с оружием в руках борются за украинскую победу над агрессором и собственную свободу и независимость, украинский парламент оказывает законодательную поддержку инициативам, которые необходимо урегулировать, а органы исполнительной власти занимаются непосредственной реализацией этой политики.
При формировании политики необходимо учесть опыт предыдущих поколений, в частности, ХХ века. В общем, уже ни у кого не вызывает дискуссий вопрос о том, что современная путинская россия является по своей природе имперским формированием. Если после войны в Грузии 2008 года и аннексии Крыма 2014 с этим тезисом еще дискутировали, то после полномасштабного вторжения 24 февраля все надежды на демократическую россию развеялись. Считается, что именно в ХХ веке человечество преодолело империализм, утвердив ключевой принцип – право наций на самоопределение. На примере путинской россии видим, как имперские центры терпят разрушение не до конца и могут со временем восстанавливаться вместе с желанием увеличить свое влияние на прежние территориальные владения. Поэтому опыт борьбы порабощенных народов против русского империализма для современников важен.
Удельная украинская идея ХХ века — концепция борьбы порабощенных народов, которая сформировалась в среде Организации Украинских Националистов (ОУН) в 1930-х годах и практически была реализована после Второй мировой войны. В апреле 1946 года в Мюнхене был создан Антибольшевистский Блок Народов (АБН), негосударственная организация, объединявшая представителей эмигрантских сред из Восточной Европы и Средней Азии.
При формировании современной политики в отношении порабощенных народов следует учесть несколько ключевых практик по истории АБН.
Опыт первый: роль подлежащего . Сейчас Украина защищает свои международно признанные границы и пытается восстановить контроль над утраченными территориями как независимое европейское государство. В середине 1940-х годов инициаторы создания АБН только мечтали о таком положении дел. Как раз совместная борьба вместе с другими восточноевропейскими и среднеазиатскими национальными движениями должна была обеспечить создание независимых государств и таким образом перестроить существующую в то время политическую карту евразийского континента. “ Мы боролись и боремся не за изменение или пересмотр тех или иных трактатов, а за основную перестройку карты Европы и подсоветской Азии, за революцию внешнеполитического порядка” (( З [иновий].К[арбович]. Две концепции. /Антибольшевицкий Блок Народов и «Межиморье» / Освободительная политика, 1946), – писал в одной из статей руководитель АБН Ярослав Стецько.
Роль подлежащего или центра тяготения для всех порабощенных народов украинцам должна была обеспечить наличие вооруженного подполья в подсоветской Украине – Украинской повстанческой армии (УПА). Идея создать объединенную структуру для представителей порабощенных народов появилась в УПА в 1943 году, когда среди ее бойцов было достаточно не украинцев, нуждавшихся в организационном оформлении.
Сейчас Украина, как опять же, независимое государство, в своих вооруженных силах имеет немало подразделений, сформированных из представителей других наций, в том числе и подроссийских. Известно, о вооруженных формированиях в украинской армии чеченцев ( батальон имени Джохара Дудаева , батальон имени Шейха Мансура и другие ), татар и народов тюркоязычных групп (батальон «Туран»), эрзян (в составе войск территориальной обороны воевал лидер ерзянского освободительного движения Боляень), карельцев и других, в том числе и россиян.Самым громким событием с их участием стала диверсионная работа по линии украинско-российской государственной границы в Брянской области в начале марта 2023 года, ответственность за которую взяли на себя бойцы «Русского добровольческого корпуса». Также в составе ВСУ создан легион «Свобода России «.
Современная роль подлежащего должно быть обеспечена тем, что украинское государство предоставляет право всем, кто имеет желание воевать против россиян, а особенно для оппозиционно настроенных представителей народов современной России.
Опыт второй: взаимовыгодный формат сотрудничества. Для Украины желаемым результатом является победа в войне, выход на границы своих границ и их ограждение от будущей угрозы, тогда как для представителей народов России – свержение путинского режима и создание независимых государств (Татарстана, Ичкерии, Ингушетии, Идель-Урала и т.д.). Следует гарантировать, что в долгосрочной перспективе помощь порабощенных Москвой народов не прекратится с украинской победой.
С одной стороны, сотрудничество с эмигрантскими группами должно быть как можно более широким, Украина является площадкой для всех желающих бороться за свое право на самоопределенность, а с другой – следует остерегаться появления внутренних споров, которые могут завести всю идею в тупик.
Концептуально АБН включал в свой состав всех и даже представителей разных политических групп одного национального движения, что должно было бы, по мнению лидеров блока, уменьшить противоречия между представителями разных групп и течений и обеспечить включение широчайшего круга представителей порабощенных Москвой народов. В результате это привело к появлению внутренних споров, а в 1954 г. дошло даже до внутреннего раскола, когда часть членов АБН покинули структуру. Не обошлось и без агентурных влияний на этот процесс, которые успешно играли и использовали амбиции некоторых лидеров национальных групп.
Украинское государство должно фокусироваться на эмигрантских средах порабощенных Москвой народов, имеющих непосредственную связь и поддержку от представителей национальных вооруженных формирований ВСУ.
Опыт три: необходимо отвергнуть споры по поводу форм организации пространства после дезинтеграции рф . Имею здесь в виду, что Украина не будет предлагать какие-либо формы геополитических объединений для постимперских российских территорий. Определяющим состоянием сейчас является соблюдение принципа права наций на самоопределение и соблюдение этнографического принципа при формировании границ новообразованных государств.
В ноябре 1947 года представители АБН, мельниковского Интернационала Свободы и польской организации Прометей объединились в Антибольшевистскую Лигу Освобождения Народов. Структура просуществовала недолго, так и не заработав полноценно именно из-за внутренних концептуальных споров. Прометеизм _” – стратегия, возникшая в начале ХХ века в среде польского национального движения и особенно развившаяся в период существования независимой Польши в 1920-30-х годах. По сути, поляки пытались через поддержку порабощенных большевиками народов в их борьбе ослабить врага и обеспечить собственные границы. Название произошло от древнегреческого бога Прометея, передавшего огонь людям, похитив его у Олимпийских богов. Будущей геополитической концепцией после успеха стратегии Прометеизма должна была стать доктрина Межморья, где Польша отводила себе главную роль.
Собственно споры по поводу этой будущей доктрины и подорвали основы объединения. Стецько считал, что » Интермарюм» — это не концепция борьбы, а лишь формула для будущего уклада, уклада сил еще несуществующих государств, территориально сегодня очень узкая, потому что не принимает во внимание всех порабощенных народов СССР. Она является польской национальной концепцией… ” ( З[иновий].К[арбович]. Две концепции. /Антибольшевицкий Блок Народов и “Межиморье”/. Освободительная политика, 1946 ).
Важно также отметить, что ключевым лозунгом АБН стало «Воля народам, Воля человеку», что означало равенство и демократичность всех участников совместной борьбы порабощенных народов. Оно прямо противоречило стратегии Прометеизма, где огонь свободы порабощенным народам должна была нести исключительно Польша.
Привожу этот пример здесь не как упрек современному сотрудничеству украинцев и поляков. Безусловно, Украина должна сотрудничать со всеми государствами, которые разделяют и поддерживают нашу борьбу против России. Скорее, это пример того, как споры о будущем геополитическом обустройстве могут стать камнем преткновения для формирования полноценного объединения, преследующего по сути одинаковую цель.
Важнейшим опытом по истории АБН является терпение и готовность действовать в нужный момент. Тайный отчет для Совета нацбезопасности США 1950 года №68, предполагал, что для победы в Холодной войне США должны были способствовать появлению у народов России настроений, которые могли бы помочь изменить нынешнее поведение советов, и создать условия для возрождения национальной жизни групп, демонстрирующих способность и решимость добиться национальной независимости и удержать ее… ” (с. 62). Эта идея получила свое окончательное воплощение спустя 40 лет, когда СССР развалился.
Поэтому сейчас не нужно заниматься прогнозами относительно того, когда и как развалится путинская россия, а делать спланированные действия по расшатыванию ее основ и поддержке стремлений порабощенных народов к самостоятельности. Украинская политика по взаимодействию с национальными движениями малых и коренных народов России должна исходить из того, что через собственные вооруженные силы предоставляем возможность всем противостоять россиянам в Украине и бороться таким образом за собственную свободу, не стремимся к геополитической гегемонии в обустройстве дезинтегрированной России, и гарантируем долгосрочную поддержку представителям порабощенных народов. Учитывая историю и опыт АБН, уже сейчас следует определить свое отношение к российскому национальному государству, охватывающему российские этнографические территории, что тоже может стать еще одним источником для дискуссий.
Григорий Рий, историк, исследователь новейшей истории Украины и Холодной войны, автор книги об истории Антибольшевистского Блока Народов
Примечание: для более оперативного поиска информации подписывайтесь на наш телеграмм-канал «Свобода Народам!» https://t.me/ABN_Freedom_for_Nations
Также читайте материалы страницы АБН и группы в сети Facebook
Наш сайт: https://abn.org.uaru/
