Джамбулат Сулейманов: Зачетный доклад в Университете Свободных Народов

Зачетный доклад написан мою в походных условиях практически на коленях, буквально перед экзаменом в течении нескольких часов. Я считаю его сырым, итоговая часть несколько размыта из-за нехватки времени. Спасибо экзаменовавшей меня Галине Зеленько и другим преподавателям которые вложили в нас свой труд. Уверен он даст свои всходы.

 Доклад Джамбулата Сулейманова в Университете Свободных народов, на тему:

С момента окончания Второй Мировой человечество живет в ожидании Третьей Мировой войны. Это психологическое состояние отражалось в эпитетах “Холодная”, “Гибридная” которыми наделяли умозрительную Третью Мировую войну, в зависимости от сложившегося геополитического состояния мира. С начала полномасштабной войны в Украине заговорили о начале горячей фазы Третьей Мировой войны, грозящей перерасти в ядерную катастрофу. Ожидание Третьей Мировой войны это не просто боязнь перед конфликтом мирового масштаба и бедствиями которые она принесет человечеству. Для политиков это также понимание того, что она приведет к крушению устоявшегося миропорядка. Какую комбинацию выстроит в пожаре Третьей Мировой войны калейдоскоп нового переустройства мира невозможно предвидеть.

Мир в котором мы сегодня живем, его архитектура и политико-правовые нормы сложились по итогам Второй Мировой войны. Ее предпосылки и итоги диктовали характер и сформулировали постулаты действующих международных отношений. Они оставались незыблемы и во время локальных военных конфликтов в рамках геостратегического противостояния двухполярного мира, таких как Корейский, Вьетнамский, Карибский, арабо-израильские войны, целый ряд латиноамериканских и африканских конфликтов, война в Афганистане. А также в период конфликтов однополярного мира, таких как Ирако-Кувейтская война и операция “Буря в пустыне”, Балканский конфликт, две войны в Чечне, Косовский конфликт, война в Ираке и Афганистане, война в Грузии, Арабская Весна, Гражданские войны в Ливии и Сирии, противостояния стран мировых игроков в Сирии, аннексия Крыма и война в Донбассе. Но вполне очевидно что именно по итогам полномасштабной войны в Украине Мировой порядок претерпит кардинальные изменения, которые затронут его морально-правовые основы.

Никогда ранее после Второй Мировой войны ни один конфликт не приводил к войне подобного масштаба с включением в его орбиту стран практически всех континентов мира. В военно-политическое противостояние Украины и России неизбежно оказались вовлечены страны региона, это Восточноевропейские страны, Беларусь и Турция. Но масштаб войны и вероятно глобальные ее последствия не оставили в стороне мировых игроков, таких как страны Западной Европы, США и Китай. За ними потянулись страны идеологического противостояния Коллективному Западу, такие как Иран и Северная Корея, а косвенно и некоторые другие страны Глобального Юга.

Чтобы понять картину наметившегося геополитического противостояния мира необходимо немного обратиться к теории.

Современный мир западоцентричен. Несмотря на все культурное и политическое разнообразие мира, он функционирует по правилам так называемого Коллективного Запада. Это не может устраивать тех, кто не относит себя к нему, те народы и нации которые причисляют к Глобальному Югу. Это обозначение условное и к нему относят практически весь незападный мир, страны Азии, Африки и Латинской Америки. Россия несмотря на то, что географически большей частью расположена в Азии в культурном плане также относится к Западному миру, но к политическому Коллективному Западу нет. Она исторически противопоставляла себя как Востоку, так и Западу, считая себя наследницей Византии и ее православной цивилизации. Здесь мы обратимся к цивилизационному аспекту мироустройства. По Сэмюэлу Хантингтону мир делится по конфессиональному признаку на 8 цивилизаций: западную, православно-славянскую, исламскую, африканскую, латиноамериканскую, индуистскую, конфуцианскую и японскую. Арнольд Тойнби, к примеру, насчитывает в мире 21 цивилизацию, как культурную среду обитания и творческой деятельности человека. Я согласен с Тойнби в том, что цивилизационно мир очень разнообразен. Поэтому я выделяю из Исламской конфессиональной цивилизации региональную Кавказскую цивилизацию. Она реально существует подобно другим исламским цивилизациям — Ближневосточной, Магрибской, Переднеазиатской, Поволжской, Центральноазиатской, Индо-иранской и Малая-Индонезийской. Каждый цивилизационный регион имеет свои предпочтения и интересы которые время от времени сталкиваются и приводят к военно-политическим конфликтам. Иногда эти столкновения приобретает глобальный характер и мир распадается на два или более блока, как это было во время Холодной войны. И в эти блоки не всегда входят исключительно цивилизационно близкие нации, напротив.

Относительность теоретических конструкций — это аспект который никогда нельзя сбрасывать со счетов при анализе геополитических противоречий в мире. Так Украина культурно относясь к православно-славянской цивилизации исторически ментально противостоит России. Несмотря на то, что прямыми причинами Российско-Украинской войны являются естественное желание Украины вести суверенную политику, самой определять вектор своего развития с одной стороны и с другой стороны амбиции России сохранить Украину в зоне своего контроля, а в перспективе вернуть в свое правовое поле, конфликт затрагивает интересы трех мировых держав, доминирующей — США, уходящей — России и восходящей — Китай. В этой тройке США владеет ситуацией, Китай стремится ею владеть, статус-кво не устраивает только Россию и она инициирует его расшатывание. Россия понимает свою неконкурентоспособность в мировых рыночных отношениях при низкой демографии на необъятных территориях. Это условие которые невозможно изменить. При этом Россия не согласна пересмотреть отношение к самой себе как к уходящей реальности с поиском нового формата существования, что связано с великодержавной ментальностью ее населения. Вследствие этих причин Россия видит для себя единственный шаткий шанс в расшатывании мирового порядка, и ведет агрессивную политику по разжиганию Третьей Мировой войны. Путин вполне откровенно заявил: “а зачем нам такой мир, если там не будет России?” С уст российских пропагандистов часто звучит: “Россия превратит США в радиоактивный пепел”.

На острие этой российской политики оказалась Украина, которая стремится к стратегическому партнерству с Западом. Это стремление Украины связано не только с желанием экономического процветания, но является единственной гарантией в противостоянии агрессивным притязаниям России. В развязанной Россией полномасштабной войне против Украины столкнулись интересы всего мира, а говоря условно Коллективного Запада и Глобального Юга как союзника России в противостоянии Западу. Рассмотрим ближе идеологемы и материальные возможности каждого из полюсов в данном геополитическом противостоянии его предысторию и возможные сценарии развития.

По теории американца Френсиса Фукуямы после “Холодной войны” наступил “Конец истории” что нужно понимать как конец геополитического противостояния в мире и эпоху мирного развития. Утопичность данной теории была очевидна изначально, ведь в момент ее создания США проводили в Ираке беспедендетную операцию “Буря в Пустыне”, на следующий год началась война в Боснии. Первая Российско-Чеченская война начавшаяся в 94 году считалась тогда самой масштабной и разрушительной войной с момента окончания Второй Мировой войны. Но США и весь Коллективный Запад придерживались теории Фукуямы в официальной внешней политике. Войн нет, есть Мировой порядок при гегемонии США и региональные конфликты, которые нужно разрешать быстро и малой кровью, со слов западных политиков. И разумеется с экономической выгодой для себя. Невзирая на геноцид чеченского народа, Чечня была оставлена Коллективным Западом на откуп России в целях ее замирения после противостояния в Холодной войне и шока от распада СССР. Считалось что вовлечение в мировую экономику и способствование развитию демократических институтов в России навсегда покончит с ее милитаристской политикой.

Но Россия проиграла в Первой войне крохотной Чечне что только усилило чувство унижения российского великодержавного самолюбия от распада СССР. Бомбардировка авиацией НАТО Белграда, стала отправной точкой процесса “Вставания России с колен”, ознаменовавшийся окончательным сворачиванием демократических преобразований. Для восхождения неизвестного полковника ФСБ Владимира Путина к власти, необходима была маленькая победоносная война. Где ее развязать как не в Чечне? Но были еще велики страхи от проигрыша в предыдущей. Нужна была мотивация. ФСБ взрывала дома с собственными гражданами в российских городах и обвинило в этом чеченцев. Для наглядной убедительности ФСБ вытянуло чеченских добровольцев в Дагестан, которые поддались на просьбы дагестанских повстанцев о помощи. Началась Вторая Российско-Чеченская война.

Фортуна явно улыбалась Путину. Резко возросшие мировые цены на нефть усилили финансовые возможности его авантюрной политики восхождения к власти, а 11 сентября развязало Путину руки для бесцеремонной расправы над чеченцами, под предлогом борьбы с международным терроризмом. Многострадальный чеченский народ подвергся очередному более масштабному и куда более чудовищному геноциду нежели в ходе Первой Российско-Чеченской войны. Чеченцы не сдавались, но попали в ситуацию цугцванга, когда любая ответная произволу российских войск в Чечне контратака чеченский диверсионных отрядов выдавалась за террористический акт. Я уж не говорю о явных атаках чеченцев на гражданские объекты. Зверства русских над мирными чеченцами доводило до такого ожесточения в этой войне. Под предлогом необходимости чрезвычайных мер Путин от случая к случаю все туже закручивал властные гайки и выстраивал вертикаль своей диктатуры, прикрывая свободные сми, подминая олигархов, переводя должность выборных губернаторов в назначаемые сверху личных ставленников на местах.

Коллективный Запад как будто не замечал всего этого и продолжал старую игру в замирение. Президент США Джордж Буш младший “заглянул в глаза” Путину и увидел в нем “прямого и достойного доверия человека”. Но хорошие отношение США и России к концу правления правления Буша скатились к нулю из-за открытой агрессии против Грузии. Несмотря на это новый президент США Барак Обама начал в 2009 году перезагрузку отношений с Россией. Затем, ее продолжили пропустив как незначительную оплошность властную рокировку тандема Путин-Медведев в 2012 году. И даже наглая и бесцеремонная аннексия Крыма в 2014 году не привела к окончательному разрыву отношений Коллективного Запада с Россией. Аппетит приходит во время еды. Оккупация еще двух областей Украины и гибридная война на протяжении 8 лет вплоть до открытой военной агрессии 24 февраля 2022 года. Конкурирование с Западными союзниками в Сирийском конфликте и вытеснение их из ряда африканских стран, на все закрывались глаза, вводя несущественные и неэффективные экономические санкции.

С подачи американского геополитика Генри Киссинджера США с 1971 года стали выстраивать хорошие отношения с Китаем в противовес СССР, на основе возникших между ними противоречий. Были моменты ухудшения американо-китайских взаимоотношений как в 1989 году после событий на площади Тяньаньмэнь. Раскачать тоталитарный Китай студентам не удалось. Несмотря на систематические инциденты из-за кражи технологий и нарушений прав человека в целом партнерские взаимоотношения и объем торговли между Китаем и США развивались по нарастающей. В итоге экономическая мощь Китая неизменно росла. В 21 веке она начала оказывать значительное влияние на мировую экономику, что стало бросать вызов экономической гегемонии США.

Другой американский философ, уже упомянутый автор теории цивилизаций Сэмюэл Хантингтон считал, что после “Холодной войны” наступит эпоха цивилизационных войн и 21 век назвали веком противостояния исламской угрозе. Я считаю что реально исламской угрозы не существовало и ее искусственно придумали, так как враг был необходим как фактор внутренней стабилизации для западного общества после распада двухполярного мира. Скорее были арабский национализм и автократии Востока, секты религиозных фанатиков не имеющих реальной силы, но искусственно подогреваемые и материально подпитываемые разными спецслужбами. После 11 сентября 2001 года исламская угроза не казалась миру надуманной. Последовала оккупация Ирака и Афганистана войсками Западной Коалиции. Как говорится бойтесь своих мыслей им свойственно воплощаться в реальность. В результате десятилетнего оккупационного периода надуманная исламская угроза материализовалась в ИГ, “Исламское государство Сирии и Ирака” в виде ее жизнененавистнический идеологии. Но реальной военной мощи ИГ не имел и никакой угрозы западному доминированию в мире не нес. Идеологическая угроза также сомнительна, так так сами мусульмане в основной массе не воспринимают ереси хариджитов и других фанатичных сект, хотя есть отрицание мусульманами противоречащих исламской религии западных практик.

Тем временем в иллюзиях теории “конца истории” однополярного мира и в борьбе с фантомной исламской угрозой Коллективный Запад упустил из внимания реальные вызовы эпохи. Это экономически и технологически растущий Китай, постепенно оспаривающий мировую гегемонию США и возрастающие аппетиты реваншистской политики Путина, с которым Запад долго заигрывал в целях умиротворения милитаристской России, в надежде на не подкрепленность путинских амбиций реальной экономической мощью страны. В итоге 30-летней политики умиротворения русский милитаризм бросил вызов Коллективному Западу и неизменному с конца Второй Мировой войны мировому порядку, опираясь на российский великодержавный экстремизм, и недовольство Глобального Юга гегемонией Коллективного Запада. Экономически возросший Китай стал спасательным кругом для выручки средств ведения войны перенаправлением с запада на восток энергетических ресурсов России. Технические достижения некоторых стран Глобального Юга помогли восполнить недостающие России технологические элементы.

Принято считать, что у России нет идеологии. Это заблуждение. Идеология России зиждется на мировоззрении россиян. Это представление о расовом превосходстве русских над другими народами сродни идеологии фашизма, шовинизма и ультранационализма. Одним из первых о наличии в сознании и поведении россиян этого мировоззрения высказался первый президент независимой республики Ичкерия Джохар Дудаев. Он называл это мировоззрение Руссизмом, но среди украинских политиков принято его называть Рашизмом. Нельзя отрицать наличие этой идеологии опираясь на то, что нет основополагающей теоретической работы по ней, и воспринимать Рашизм как единовременное явление современности. Рашизм совокупность глубоких исторических традиций и специфический политических воззрений пронесенных русским народом через официальные идеи “православие, самодержавие, народность” при царизме и через коммунизм в СССР. Отсутствие в современной России официальной идеологии никак не отменяет этого укоренившегося в русском народе мировоззрения, пронесенного через века.

Рашизм, позволяет Россия воевать, невзирая на нищету собственного народа, удовлетворяя его потребность в великодержавном шовинизме. Даже экономически окрепший Китай не несет миру такой милитаристской угрозы как Россия из-за отсутствия у китайцев идеологии подобной Рашизму. Вот почему этой идеологии, народу и государству ее носителю должен быть поставлен жесткий препон.

Итак, мы можем констатировать что Россия с ее шовинистической идеологией Рашизма, готовностью развязать очередную мировую войну перед неизбежностью потери геополитических позиций из-за экономической состоятельности ее староимперского формата является главной дестабилизирующей силой мирового порядка и угрозой его безопасности. Война развязанная Россией в Украине привела в действие тектонические процессы пробудившие такие силы стран Глобального Юга, которые в дальнейшем еще проявят себя. Они в совокупности, даже при хаотических и несогласованных действиях могут привести к окончательной дестабилизации мира и без начала новой Мировой войны, в то время как ее угроза также в разы возрастает. Все это позволяет утвердительно говорить о том, что миропорядок установившийся после Второй Мировой войны безвозвратно уходит в прошлое именно вследствии масштабной войны развязанной Россией в Украине. При этом трудно очертить даже приблизительные контуры нового миропорядка. Если ситуация выйдет из под контроля для ее стабилизации человечеству придется заплатить большую кровавую цену.

У Коллективного Запада из-за эйфории победы было много ошибок начиная с развала СССР. И до сих пор он отчасти находится в плену недавних заблуждений. Но все же у него есть неоспоримые преимущества перед Глобальным Югом в предстоящем новом геостратегическом противостоянии. Прежде всего это социальная и институциональная устойчивость политических конструкций его стран. Затем это лидерство в технологиях и развитые экономики. В третьих это хорошая организация политических союзов и военного блока. Для России же последствия развязанной ею войны однозначно окажутся роковыми как и для всех подобного рода авантюр. Во-первых ее цель — вернуть России роль второй державы без экономической базы методом запугивания и блефа или в хаосе новой Мировой войны недостижимы. Реальной возможности это сделать нет в силу закономерных и неумолимых процессов развития имперской сущности Российского государства, оно подходит к своему естественному и неизбежному концу. А нежелание России признать эту реальность и перестроиться скорее всего вовсе лишит ее государственного суверенитета, с непредсказуемыми последствиями.

20 июля, 2024