Автори цієї статті вже публікували прогноз дезінтеграції Росії, її розпаду на кілька частин, життєздатність кожної з яких могла б забезпечуватися суміжними державами, логікою зовнішніх протекторатів чи управління та доступом до власних технологічних та природних ресурсів. Такий підхід, зрозуміло, не передбачає ні Росії, ні Путіна.
Імперська структура Росії, що тривалий час підтримувалася надцентралізованою владою, багатством надр та репресіями ЧК – НКВС – КДБ – ФСБ, швидше за все, вже у 2027-2030 роках зіткнеться з екзистенційною кризою, а основними драйверами такого майже насильницького розпаду будуть:
- можлива військова перемога України, озброєної західними союзниками;
- нові військові авантюри Кремля проти країн НАТО (польський, балтійський, фінський напрями агресії);
- наростання гібридної агресії Росії у Європі;
- гібридні операції чи чергова «СВО» проти Казахстану, Грузії, Молдови;
- обвал цін на нафту та газ;
- диспаритети зруйнованої війною смертономіки Росії, у тому числі постійне пограбування регіонів Москвою та позбавлення їх залишків повноважень;
- посилення санкцій та подальша втрата традиційних ринків збуту нафти, газу та ЗПГ у зв’язку з глобальним переходом на відновлювані джерела енергії або відкриттям нових альтернативних джерел;
- страх підприємців перед націоналізацією чи прокурорським відібранням активів;
- консолідація Заходу проти агресії Росії та усунення справжньої першопричини її агресії.
Саме ці драйвери або їхня комбінація можуть дати швидкий старт відцентровим силам усередині РФ. Сили , аналогічні тим, що призвели до розпаду СРСР (сьогодні і цей історичний факт у Кремлі заперечується ), можуть проявитися всередині Росії, наприклад, за моделлю польської « Солідарності » 1980-х років.
Отже, Тюменська, Ханти-Мансійська, Ямало-Ненецька області, багаті на вуглеводні, утворюють країну під протекторатом ООН, подібну до ОАЕ, для справедливого управління природними багатствами на користь всієї Євразії.
Північний Кавказ буде переділено 2-3 потужними гравцями, найімовірніше, Туреччиною та Азербайджаном.
Татарстан і Башкортостан, і можливо Оренбурзька область (якщо вона не піде у бік Казахстану), які мають диверсифіковану економіку, засновану на нафтовій, хімічній, автомобільній промисловості та потужному сільському господарстві, створять автономну конфедерацію та відпадуть від Кремля.
Російська частина Арктики набуде статусу спеціального протекторату ООН або буде передана під міжнародне управління семи арктичних країн.
Якутія, багата алмазами і газом, і Бурятія як охоронець усієї таблиці Менделєєва переорієнтуються на Китай у пошуках економічної стабільності, так само як і Тува, що ще пам’ятає про свою державність, так само як і Красноярський край, що «дорівнює чотирьом Франціям».
Карелія, яка до поступки територій Фінляндією в 1940 році була історично фінською, возз’єднається з нею і поверне собі Виборг, можливо, Комі попроситься до неї ж.
Калінінград стане Кенігсбергом або Королівцем і попроситься у ФРН чи Польщу.
Мурманська та Архангельська області та, можливо, Ненецький автономний округ отримають протекторат Норвегії та Великобританії.
Україна отримає контроль над Курськом та Білгородом, можливо, Брянськом, та частиною Донського басейну у Ростовській та Воронезькій області.
З’являться Уральська республіка (Свердловська, Пермська, Челябінська області) і Козача республіка (решта Ростовської та Воронезької областей, Краснодарський і Ставропольський край).
Прибайкальські регіони, Далекий Схід та Примор’я виділяться в окреме утворення внаслідок етнічного та економічного самовизначення або отримають протекторат Китаю.
Всі ці регіони отримають самостійну і сподіваємося, щасливу власну долю, яка не залежить від Кремля, його ідолів та демонів.
А Центральна Росія, більша частина Приволзького та Північно-Західного федеральних округів, утворюють Конфедерацію Московія (далі КМ) – демократичне неімперське утворенн з 30+ регіонів площею близько 1,5 млн км² та населенням 50–60 млн осіб, порівнянну за розміром та амбіціями з Іспанією, Колумбією. Розглянемо такий сценарій докладніше.
Переосмислений територіальний порядок
Ми назвали цю майбутню країну на честь доімперської Московії , що існувала до експансіоністських амбіцій Росії, щоб це виглядало як тріумф розриву з її тяжким тоталітарним минулим. Смоленську (якщо вона не захоче приєднатися до Білорусі і разом з нею до Литви), Тамбовську, Тверську, Тульську, Ярославську області, а також Калмицьку, Марійську, Мордовську, Удмуртську та Чуваську республіки, Астраханську, Волгоградську, Кіровську, Нижегородську та Пензенську, Саратовську й Ульянівську області, Пермський край та ще Вологодську, Новгородську та Псковську (якщо не захоче приєднатися до Естонії) області.
КМ на перші десятиліття буде частиною спільного протекторату ЄС та ООН. Створена за зразком Швейцарії, КМ надасть значну культурно-національну автономію республікам – Калмицькій, Марійській, Мордовській, Удмуртській, а також іншим регіонам, які побажали цього на основі контрольованого самовизначення. Розроблена експертами ООН конституція КМ функціонуватиме під наглядом ЄС і, напевно, забезпечить демократичне управління, тоді як множинні міжнародні та національні (Україна створить і свій власний) трибунали демонтують «фейсономіку» ФСБ, що нагадуватиме денацифікацію Німеччини після 1945 року. Білорусь, звільнившись від влади Лукашенка та КДБ, перетвориться на незалежну державу та інтегрується до ЄС, зміцнюючи неімперську ідентичність КМ як регіонального партнера, а не вчорашнього гегемона.
Порівняльні характеристики КМ
Площа Московії становитиме близько 1,5 млн км² (що відповідає об’єднаній території ФРН, Франції, Іспанії та Швейцарії), а населення — 50–60 млн осіб, що можна порівняти з показниками ПАР (1,22 млн км², 64 млн осіб, ВВП 403 млрд доларів) і Колумбії (1,14 млн0) економічна міць буде порівнянна з Іспанією, значною частиною ЄС (506 000 км², 48 млн осіб, ВВП 1,7 трлн доларів). Подібно до переходу в ПАР від ресурсної економіки до фінансової (Йоханнесбург) і промислової (Гаутенг) явища орієнтації відбуватимуться паралельні реформи в КМ, де потужний нафтохімічний кластер Волгограда або Самари приблизно рівня розміру промислового кластера Гаутенга. Диверсифіковане сільське господарство (кава, квіти, банани, какао-боби) та торгівля (карибські та тихоокеанські порти ) Колумбії схожі на гігантські волгоградські та саратівські агробізнеси та порти Санкт-Петербурга; глобальна інтеграція утримуватиме держави від розпаду. Децентралізоване управління в Іспанії з її автономними регіонами Каталонія, Країна Басків (та історичними претензіями на незалежність Галісії, Арагона, Канарських островів) слугуватиме моделлю для влади регіональних парламентів КМ, хоча менші розміри Іспанії обмежують суто територіальні паралелі.
Диверсифікована економіка, демократичні інститути та глобальні партнерства зможуть стабілізувати конфедерації після перехідного періоду, підтверджуючи ефективність демократичного експерименту в КМ та пропонуючи план її стійкості, що має козирі у вигляді економічних драйверів.
Економічні драйвери в епоху постресурсів
КМ доведеться перейти від нафтогазової залежності до диверсифікованої економіки: більшість російських вуглеводневих регіонів вона втратить. Але Москва залишиться фінансовим та технологічним центром для всієї колишньої РФ та використовує свою кваліфіковану робочу силу для залучення міжнародних компаній.
Санкт-Петербург із його портами на Балтійському морі залишиться торговельними воротами для експорту машин, продукції металургії та сільського господарства, добрив та хімії на глобальні ринки. Такі промислові центри, як Нижній Новгород (ядерний кластер, автомобілебудування, нафтопереробка), Самара (авіакосмічна промисловість, нафтохімія, авіабудування), Череповець (Вологодська область, сталеливарний кластер), Новгород (виробництво добрив) і надалі розвиватимуть виробництва; нафтохімічні та хімічні кластери Волгограда, де розташовані нафтопереробні заводи «Лукойлу» та виробництво «Каустика», зміцнять експортний потенціал, використовуючи статус Волзького перевалочного хаба з різким зростанням впливу річкового судноплавства Волгою. Потужне сільське господарство Волгоградської, Орловської, Тамбовської та Саратовської областей забезпечать продовольчу безпеку, виробляючи зерно та продукцію тваринництва для внутрішнього та євразійського ринків. Тверь інвестуватиме у вітрову та сонячну енергетику, залучаючи фінансування ЄС для підтримки переходу до зеленої енергетики. Незважаючи на скорочення ВВП на 30–50% через втрату доходів від нафти та газу, торгові угоди з ЄС, кредити МВФ та японські технологічні партнерства в регіонах КМ сприятимуть швидкому їх відновленню та інтеграції у світову економіку. Ми знову можемо навести приклад засновану на інтеграції в ЄС економіку Іспанії, в якій диверсифіковані галузі та глобальна інтеграція пом’якшили економічні проблеми після падіння режиму Франка, що дає історичний шанс позиціонування КМ як життєздатного регіонального гравця, який грає в поліцентризм на рівні « Барси ».
Метафізика центру втілення і політична зрілість політцентризму
Російське минуле – не сага про владу перемоглого централізму, як її люблять подавати в шкільних підручниках і президентських статтях , а скоріше історія блукаючого ядра нації, метання, нездатності втримати і зафіксувати центр — політично, духовно, географічно: Київ, Чернігів (якщо йти за імперськими методичками), Володимир, Москва, Петербург, знову Москва… Кожен новий владної групи, як опора, бо як перекриття попереднього, у своїй будь-коли закріплюючись остаточно. Ця архітектура нестійкості була замаскована міфом про «єдину і неподільну», хоча за фактом імперська Росія завжди була країною центру, що вислизає, ідентичності, тобто територіальною самозванкою розміром з шосту частину земної кулі. Саме тому щоразу, коли виникала криза, вона насамперед була кризою центру.
Від Смути до Жовтня, від путчу 1991 року до путінського « обнулення » року 2020 року не периферії розривали імперію, а іржавів, і тремтів, і розсипався саме центр. Москва не є «природним ядром» імперії, а стала такою через адміністративну узурпацію, через знищення купецької могутності та вічової демократії Новгорода та Пскова, після в’янення Суздаля, Казані, Ярославля, через примусове обнулення інших можливостей та векторів національної консолідації.
І тепер, коли все знову готове до розвалу, треба нарешті визнати: єдиного центру немає і, можливо, не повинно бути. Конфедерація Московія – не просто географічний проект, а відмова від сакральної точки на карті та в історії, визнання того, що стійкість може бути не у вертикалі, а у множинності, без імперського ядра, без осі, без престолу. Натомість – Волгоград, Самара, Псков, Вологда, Нижній, Калуга, Новгород – міста, які століттями існували без кремлівського фанатизму, без парадної сакральності, але з глибокої соціальної тканини.
Це не децентралізація «в ім’я краси різноманіття», а можливо, єдиний спосіб вижити в умовах, коли центр, який назавжди став синонімом тиранії, більше не може бути моральним орієнтиром. Відмова від центру – не хаос, але перерозподіл відповідальності та успішна модель, яку давно використовують Швейцарія, Об’єднані Арабські Емірати, Європейський Союз та навіть США, де потужні штати не дозволяють столиці командувати їхньою культурою чи економікою.
Росії ніколи не вдавалося збудувати федерацію, тому що володарями була імперія з центром-кровососом. Конфедерація може стати шансом на першу в Росії антиімперську форму державного устрою, де відмінності легалізовані, а однаковість не вимагає насильства.
І це більше, ніж політична модель – тут метафізичний поворот, відмова від міфу, про єдиний центр, про одне джерело сенсу. Настав час визнати, що жити можна і потрібно з безліччю голосів: коли все вирішується в центрі, конструкція дуже ненадійна і руйнується, варто центру захитатися.
А якщо влада розподілена, якщо ідентичність розкидана територіями, культурами, мовами, тоді падіння одного міста не означає загибель країни. Конфедерація Московія – аж ніяк не перенесення столиці, а ліквідація самої ідеї столиці як священної зони, місця привезення данини та занесення відкатів, місця поклоніння ідолам.
Децентралізація як гарант політичної стабільності
Отже, політичне виживання КМ залежатиме від децентралізованої структури, яка не дозволяє Москві, Петербургу або Костромі затвердити домінування. Регіональні парламенти Пензенської, Псковської, Саратовської області або Удмуртії керуватимуть місцевими бюджетами, освітою та культурною політикою, врівноважуючи вплив великих міських агломерацій, таких як Москва, Нижній Новгород, Волгоград, Самара чи Санкт-Петербург. Розроблена ООН конституція сформує слабкий центральний уряд із ротаційним президентом та двопалатним законодавчим органом, що забезпечує представництво регіонів, схожих на кантони Швейцарії. Вибори, що десятиліттями контролюються ООН, запровадять демократичну підзвітність обранців, а антикорупційні суди всюди переслідуватимуть за законом про люстрацію представників еліти, пов’язаних із ФСБ, що зміцнить довіру міжнародних інвесторів.
Освітні реформи в Марійській та Калмицькій республіках сприятимуть культурному плюралізму, протидіючи імперській ностальгії шляхом інвестицій у регіональну ідентичність марійських угорських традицій чи калмицької буддистської спадщини – замість спотвореного «російського» наративу. Цей плюралістичний підхід, який підтримує культурні та інші інтеграційні програми ЄС, зміцнить соціальну згуртованість, і 50–60 мільйонів громадян КМ утворюють єдину, але різноманітну державу, здатну підтримувати кращі практики демократичного управління.
Капітуляція, денацифікація та повна відмова від армії
Політична та етична поразка Росії у війні проти України не епізод, а момент істини, в якому виявиться не слабкість армії, а порожнеча та злочинність імперської ідеї. Ця війна була майже неминучою , майже математично виведеною з усієї попередньої російсько-кремлівської ідеологічної конструкції: імперія завжди приходить до моменту, коли її силова машина перестає служити захисту і починає служити собі. У цей момент вона й руйнується. Розпад РФ відбудеться не на фронті, а у визнанні того, що ідеологія централізованої переваги мертва, так само як смерть комуністичної ідеї загробила СРСР.
Політико-тактична перемога України, навіть за технічної тимчасової втрати частини територій, є демонтаж глибокої кремлівсько-луб’янської парадигми, в якій війна – сакральне ядро держави. КМ не може зберегти армію, тому що армія – не просто структура, але психоз, нав’язлива ідея територіальних придбань, ресурсних ігор та залякування сусідів. КМ виникне як наслідок технічної капітуляції, навіть якщо її ніхто так не назве: ні мирної угоди, ні компромісу, але визнання сутнісної поразки.
Поразка буде не в тому, що іноземні війська увійдуть до Москви, просто вона втратить право командувати і з цього моменту вектор зміниться на протилежний. Вся конструкція влади може бути демонтована під наглядом альянсу внутрішніх та міжнародних інститутів. Збройні сили будуть ліквідовані, ядерний арсенал виведений під контроль ООН або у спеціальний міжнародний режим управління – залишаться служби цивільної оборони та міжнародні спостережні місії , як у повоєнній Німеччині, Боснії чи Камбоджі — не тимчасово, не перехідно, а інституційно. Буде жорстка заборона на відтворення армії, і не тому, що «це заважає економіці», а тому, що на цій території армія перестала бути інструментом оборони та стала символом репресій, агресій, фальсифікованої гордості та мілітаристської брехні. Якщо залишити бодай одне армійське училище, повернуться парад і побудови на плацу, а парад – це культ Перемоги, а культ Перемоги – отже, скоро Конфедерація Московія не буде продовженням війни – ні в символах, ні в архітектурі, ні в підручниках. А перемога у Другій світовій Війні була спільною, у тому числі тих країн, які й сьогодні не входять до складу Росії: України, Грузії, Вірменії та Азербайджану, і тих країн, що були союзницями , як США та Великобританія.
Суверенітет Росії завжди означав право вбивати своїх і чужих, а не право захищати .
КМ має розпочати свою історію з повної військової порожнечі, з тотального роззброєння перед сусідами, Європою та світом. І, можливо, саме у цій порожнечі і буде перший шанс на справжній світ у Європі.
Стійкість та регіональна динаміка
Економічна та екологічна стійкість лежатиме в основі довгострокової життєздатності КМ. Москва і Петербург можуть перетворитися на технологічні хаби з високою концентрацією виробництва a la Тайвань чи Сінгапур та з потужним фінансовим сектором на кшталт Швейцарії чи Нідерландів. Експорт хімічної продукції Волгограда, що використовує його промислову базу, та стійке рибальство у дельті Волги зміцнять місцеві економіки, скорочуючи нерівність між містом та селом. Калуга, Володимир та Рязань інвестують в екологічно чисті галузі — переробку відходів, екологічне виробництво — вирішуючи проблему погіршення стану довкілля, успадковану від індустріалізації радянських часів. Проекти у Твері з використання відновлюваних джерел енергії, що підтримуються грантами ЄС, скоротять викиди вуглецю, що відповідає глобальним кліматичним цілям. Старовинні російські міста «Золотого кільця », що мають сильний промисловий потенціал, будуть процвітати навіть завдяки туризму.
У соціальному плані технологічний сектор Москви та промислові робочі місця у Нижньому Новгороді та інших мільйониках утримають молодь, скоротять витік мізків, а культурні ініціативи у Вологді, Володимирі, Ярославлі та Новгороді збережуть регіональну спадщину, виховуючи гордість за особливу місцеву ідентичність росіян. Ринок праці конфедерації, що підтримується населенням, порівнянним з ПАР, буде рушійною силою інновацій та зростання. Децентралізоване управління гарантує, що такі регіони, як Псков, розташований недалеко від країн Балтії, і Смоленська область, що межує з Білоруссю, задовольнять місцеві потреби (сільське господарство в Пскові, торгово-логістичний хаб у Смоленську), одночасно сприяючи національній стабільності, що робить КМ схожою на стійку. Одним з найважливіших інфраструктурних проектів КМ може стати тотальна перебудова топології електромереж, а також мереж опалення, водопостачання та водовідведення за європейським зразком, або, можливо, перевищуватиме його. Іншим таким проектом може стати мультимодальний транспортно-логістичний коридор Москва-Петербург із зоною тяжіння 35 мільйонів осіб, який зробить ці регіони економічно процвітаючими та затвердить самодостатність КМ.
Місце у глобальному світі
Московія в ООН займе нейтральну міжнародну позицію австрійського зразка, інтегруючись з ЄС як буферну державу між країнами НАТО та колишніми радянськими сферами впливу. Посередництво ООН дозволить зняти напруженість із сусідами – Білоруссю, яка стане членом ЄС та НАТО, та Україною (також увійде до ЄС та НАТО) щодо демаркації кордонів, тоді як сили ООН забезпечать безпеку ядерних арсеналів, знижуючи ризики його несанкціонованого поширення.
КМ буде порівнянна з такими країнами, як Аргентина чи Кенія з погляду інвестиційної привабливості та перспектив розвитку.
Віддаючи пріоритет дипломатії, а не реваншизму, КМ перевизначить свою роль і без будь-яких імперських амбіцій перетвориться на великого регіонального гравця, готового до співпраці та підтриманого глобальними інституціями та інфраструктурними коридорами торгівлі. Положення між Європою та Азією затвердить КМ як транзитну та буферну зону між Європою та різноманітною (від Казахстану та Китаю до Пакистану та Афганістану) Азією.
Мова, громадянство та архітектура довіри
Російська мова в Московії залишиться, не зникне вона ні з Вологди, ні з Ульяновська, ні з Пскова. Але він більше не буде зброєю, не буде виправданням впливу, зони інтересів, геополітичної присутності. Вона втратить свою агресивну легітимність, перестане бути мовою війни і, можливо, нарешті стане тим, чим насправді і є: просто мовою — спілкування, торгівлі, технічної координації, літератури без злісних претензій на єдиність.
І в інших частинах Росії, що самовизначилися без Москви, російська мова буде значною частиною мовного ландшафту, але швидше за прикладом Іспанії, материнською мовою якою говорять її колишні колонії (понад 20 країн), і не стане інструментом консолідації та насильства.
Кремль десятиліттями отруював саму ідею мови: якщо говорять російською — значить, це «російські», значить, там «наше», і де б не були ці наші – на Кіпрі, в Ізраїлі, в Україні чи в Естонії, вони завжди холопи та інструмент Москви. У цьому була не лише брехня, а й культурне рабство. Російська мова була не інфраструктурою, а радше колоніальним радіоактивним слідом, і саме тому вона має бути звільнена не від інших, а від самого себе. Бо мова – не декларація про територію, а засіб комунікації. І в той же час саме він, завдяки своїй глибокій укоріненості, дозволить КМ не впасти, залишиться мовою міжрегіональної комунікації. Можливо, регіональні мови повернуться – якось «традиція», а як політична реальність. Татарський, марійський, калмицький, чуваський, мокшанський, удмуртський та десятки інших будуть відновлені як повноцінні канали освіти, судочинства, ЗМІ, парламентської та муніципальної роботи – але не як жест милості.
Громадянство Конфедерації Московія перестане бути актом підпорядкування, але стане актом етичного вибору: не ти підданий держави, а держава відповідальна перед тобою, не ти маєш доводити лояльність, а держава зобов’язана заслужити твою довіру. Це переворот, якого не змогла зробити жодна версія Росії за останні триста років. Громадянство в КМ не буде побудоване на етнічності, походження, великодержавній ілюзії чи символіці, а будуватиметься на структурах довіри – виборах з міжнародним спостереженням, незалежних судах (що формуються знизу та на виборах) та прозорих бюджетів, які розподіляються на місцях обраними парламентами.
Конфедерація не буде набором регіонів, а угодою про те, що центр більше не має права брехати, що сила більше не виправдовує мови, що паспорт не святиня, а багатостороння угода, і якщо вона порушена, то громадянин повинен мати право сказати: я більше не з вами.
Десакралізація імперії
Одна з найбільших деформацій, що відбулися в Росії за останні десятиліття, полягала в симбіозі Російської православної церкви Кремля і Луб’янки і перетворенні їх на інструмент державної ідеології ми назвали її ідолологія. Православ’я, яке колись сприймалося як духовна тканина російського життя, стало смертослав’ям, придатком військової машини, паралізованою структурою, що відмовилася від Євангелія на користь «зміцнення суверенітету» та «боротьби з іноагентським сатанізмом». Московський патріархат, який веде історію від зустрічі Сталіна з трьома митрополитами, до 2020 року остаточно перетворився на духово-силову структуру.
Неминуча смерть ідолології як виду державної влади та релігії буде не реформою, а розпадом: ті, хто служить владі, зникнуть разом з нею. Після розпаду РФ релігійне поле розімкнеться, і цей розрив не вдасться залатати зборами архієреїв або виділенням нових дотацій на завод свічки в Ярославській області. Замість єдиного контрольного «духовного скріпу в голову» відкриється плюралістичний простір, в якому віра перестане бути функцією та підрозділом держбезпеки. Православні єпархії та митрополії – зможуть знайти справжню автокефалію. Україна закріпить логічну та початкову незалежність своєї церкви не лише формально, а й геополітично. Зарубіжні парафії від Балкан до Америки або остаточно порвуть зв’язок з московським центром, або повернуться до Константинопольського керівництва, зовсім не з’їденого імперством, тобто КМ у постімперському форматі не матиме церковної монополії, і це не трагедія, а ліки.
Те саме станеться і з ісламськими інститутами: Духовне управління мусульман (ДУМ), побудоване Кремлем для контролю над уммою , розсиплеться, на зміну йому прийдуть мережі незалежних муфтіятів, пов’язаних із міжнародними освітніми центрами — з Туреччиною, Саудівською Аравією, Єгиптом, а десь навіть з Іраном. У Татарстані іслам знову стане політичною мовою регіональної суб’єктності, а Башкортостан — опорою для правового опору імперському мисленню. І навіть буддизм, давно стертий з карти кремлівської свідомості, знову заговорить – у Калмикії, у Бурятії, у Туві, де пам’ять про Чингісхана, Будду та національну ідентичність була придушена русифікуючим проектом. Монголія, Тибет, Китай, буддійська Японія дадуть альтернативні культурні вектори і те, що раніше вважалося маргіналією, стане новою точкою релігійно-національного складання.
Саме в релігійному звільненні відбуватиметься головний етичний перелом — відмова від держави як квазірелігійного тотему, від релігії як пропаганди, відмова від сили «пастирів», що насаджуються, які благословляли тортури, війни, бомбардування, і звичайно, у повній відмові від кремлівських ідолів. КМ не стане світською державою в агресивному французькому сенсі, а буде плюралістичною, відкритою до різниці, до децентралізації, до відсічення сакрального від фашизоїдного.
Пам’ять як загроза: відмова від спадкоємності та політична чесність розпаду
Один із найцинічніших прийомів російської пропаганди – стирання самого факту розпаду « країни , якої немає». Кремль послідовно, рік за роком, вдає, що СРСР не розвалився, а просто змінив вивіску, а Росія і є СРСР, що саме вона була переможцем 1945-го, пережила холодну війну, а отже саме вона — історичний суб’єкт, спадкоємець усієї глобальної тяжкості XX століття і далі в глиб історії. І якщо хтось посміє засумніватись — одразу заговорять про «правонаступництво», про «єдність доль», про «нерозривну державність». Але все це тотальна брехня, якою вже заздрять персонажі романів Оруелла, й у глибині системи це чудово розуміють, що коли вже розвалилися, отже можемо розвалитися знову, « можемо повторити». Тому сама пам’ять про розпад СРСР вважається небезпечною, і її не можна допускати в шкільні підручники, а треба замінити міфом про «велику Росію», про «продовження», про «повернення додому» або «історичну помилку» на крайній край, заперечуючи право на самовизначення народів. До речі, навіть право «на самовизначення народів» було перетворене Кремлем на зброю, якщо уважно подивитися на референдуми у Криму, Донецьку та Луганську, в інших місцях.
Саме тут і з’явиться КМ – зовсім не як нова Росія, а як анти-Росія, не як реставрація, а як визнання того, що будинок уже звалився, і будувати новий можна лише на місці розчищених руїн. КМ не буде спадкоємицею РФ — ні юридично, ні ідеологічно, ні ментально, не братиме на себе відповідальність за злочини Кремля, не святкуватиме особливу «перемогу» у Другій світовій, не присягатиме минулому, тому що в цьому і є головна загроза — у продовженні, в наступності, або в ілюзії, одягнувши на голову шапочку із фольги. Московія, ще раз скажемо, – розрив, не лише політичний, а й пам’ятний, наративний, символічний, де замість музеїв «військової слави» будуть музеї пам’яті, болю, насильства, геноциду, голокосту, які влаштовує Кремль упродовж багатьох століть.
Замість «героїчних парадів» будуть публічні слухання, відкриті архіви, стирання брехні, бо саме в цьому і є етика відмови від імперського мислення, не в тому, щоб сказати: «Росія була поганою», а в тому, щоб не допустити повторення страшного паттерну її поведінкових дій, які спершу привели до розпаду. Держава, яка пережила розвал як результат системного програшу, історичну капітуляцію, більше не може називати себе «великою», вона може бути тільки чесною. Саме тому КМ не об’єднуватиметься навколо перемоги, героїзму чи минулої величі, а об’єднуватиметься навколо майбутнього, яке можливе лише за повного розриву з колишньою антропологією кремлівських антропоморфних чудовиськ. Того майбутнього, де бути громадянином – не носити прапор, а нести відповідальність, де бути державою, це не мати ворогів навколо по території та вглиб по всій історії, а мати пам’ять. Конфедерація Московія не стане «кращою Росією», не претендуватиме на спадщину прапорів, гімнів, озброєнь і доль, жоден документ не почнеться зі слів «ми – спадкоємці, правонаступники»… Вона не буде «новою надією для великих націй і етносів, які навчилися жити по-новому тому, але разом», а вперше, шансом на інше важке та вільне існування росіян, якщо вони взагалі цього варті.
Історичні паралелі та демократичний обрій
Для забезпечення моделі свого створення та переродження з агресивної імперської РФ Конфедерація спиратиметься на історичні прецеденти. Розпад СРСР в 1991 році, коли економічний крах і націоналістичні рухи призвели до фрагментації імперії, є прямою паралеллю з боротьбою Татарстану за суверенітет у 1990-х роках, що передбачила сьогоднішню регіональну автономію.
Федералізм Німеччини після 1945 року, нав’язаний союзниками, – зразок демократизації КМ, проведеної ЄС та ООН з гарантією ліквідації авторитарної спадщини ФСБ у вигляді правових та інституційних реформ.
КМ буде важливо показати світові, що розпад імперії може породити не хаос, а визволення.
***
Конкретні механізми денацифікації Росії, етногенез , функціонування протекторатів та управління ризиками єдності ядерного комплексу буде предметом нашого окремого розгляду. Нам здається, що ні « добрі російські», ні відповідальні емігрантські «закордонні центри» (Берлін, Париж, Лондон, Вільнюс, Гельсінкі, Нью-Йорк і т.д.), ймовірно свідомо (як «поставив крапку» в цьому питанні Володимир Мілов) не ведуть цю давно перезрілу розмову, не відкриваючи одержуваними від західних джерел грантами, але цілком добре пояснюється їх інфільтрацією агентами Луб’янки, Ясенево та Хорошівки.
Захід, і насамперед США, ніколи собі не зізнавався у наближенні розпаду СРСР, вважаючи, що як мінімум управління ядерною зброєю вже точно має залишитися на совісті Союзу за всяку ціну. Хоча, звичайно, були і обговорення, і тверезі голоси, наприклад , голови офісу з управління та бюджету адміністрації Джорджа Буша-старшого Річарда Дармана (недаремно після виходу з Білого дому він став керуючим директором The Carlyle Group ). Ті ж страхи, поодинці, сьогодні паралізують волю Заходу, коли там говорять про розпад Росії.
Напевно, вже настав час припинити чудові роздуми про можливість виходу останньої територіальної імперії світу з самої себе, без обвалення решти світу. Один раз вийшло, вийде і вдруге.
Потрібно повторити.
