Юрий Тыщук: Порабощенным москвой народам мы должны помочь получить Свободу!

Встретилась в сети беседа «аналитиков». Среди прочего был вопрос о возможных последствиях для Украины и мира, если “развалится” РФ.

И снова полная чушь в ответе – очередные бессодержательный апокалиптический бред.

Эксперт буквально испуган собственными предположениями. Кроме бессюжетного испуга никакого подлинного анализа возможного развития ситуации и возможных последствий нет. Непонятно, на чем вообще основывается убеждение, что распад московской империи и освобождение порабощенных москвой народов будет иметь какие-то негативные последствия для Европы, США, других народов и стран мира. Такое впечатление, что убежденность подобных «аналитиков» является исключительно результатом подсознательного восприятия как чего-то отрицательного для самих слов «распад», «развал», «хаос» и т.п.

На самом деле, если на месте РФ образуется куча малых независимых государств, вероятно будут исключительно положительные последствия и для Украины, и для Европы, США, и для всего цивилизованного мира. И только в сознании уродов типа путина это станет очередной «геополитической катастрофой». Трудно оспаривать иррациональные психологические фобии. Это скорее задача психиатрии и психотерапии, чем политологии. И все же попытаемся неконкретным ужасам и бессюжетным кошмарам противопоставить предположения на примерах хоть и условных, но основанных на реальных ситуациях и аналогиях.

1. Представьте, что в 1944 году СССР не прихватил бы Туву и тувинский эмират остался бы независимым государством. – Увидели бы мы сегодня среди московитских захватчиков тувинцев? Понятно, что никаких военных подразделений граждан свободной Тувы на сегодняшней войне не было бы и тувинцы не убивали бы украинцев и не погибали бы сами.

2. Представьте себе, что в 1991 году вместе с другими обрели бы независимость Татарстан, Бурятия, Якутия и Ичкерия (если бы РФ не удалось снова поработить Чечню)… Увидели бы мы сегодня среди захватчиков якутов, бурят, татар и чеченцев? Понятно, что никаких военных подразделений из граждан свободных Татарстана, Бурятии, Якутии и Ичкерии на сегодняшней войне не было бы и они не убивали бы украинцев и не погибали бы сами. А решился бы условный путин напасть на Украину без боевых бурят и кадыровцов «под рукой»? Если бы его мобилизационные возможности были ограничены только областями центральной московии?

3. Представьте, что в 1990-х кроме образования на месте СССР стран из союзных еще и РФ-ия распалась бы штук на 20 малых государств. Какие из них могли бы напасть на Украину? Шантажировать Европу? Угрожать США? Противостоять и пугать НАТО? Понятно, что вряд ли хотя бы один из обломков империи мог бы весомо угрожать Украине и НАТО. Большинство из них вообще не имели бы общей границы ни с Украиной, ни с НАТО. Неужели бы мелкие обломки сегодняшней московии могли бы дестабилизировать ситуацию в странах по всему миру? Но большинство этих обломков были бы неспособны даже иметь посольства и представительства в большинстве стран мира!

4. А какая бы опасность была для Украины, Европы и США, если бы некоторые из этих стран воевали бы между собой? Например Татарстан граничит с Кировской, Ульяновской, Самарской, Оренбургской областями, республиками Марий Эл, Чувашией, Башкортостаном, Удмуртией. Очень страдал бы мир, Украина, США и Европа от войны между Татарстаном и Удмуртией или Башкортостаном? А от стычек между какой-нибудь другой парой, или даже между всеми сразу? Абсолютно никакой опасности от таких стычек для Украины, Европы и США не было бы.

Так же, как никого в мире не обеспокоил недавний пограничный конфликт между Кыргызстаном и Таджикистаном. Он все-таки есть! А вы вообще о нем слыхали?

5. Почему-то всех «аналитиков» беспокоит нафантазированный ими же хаос, который вроде бы начнется в результате распада московской империи на государства, некоторые из которых получат в наследство ядерное оружие. Такое впечатление, что пугает не столько анализ возможной ситуации, сколько само слово «хаос» вместе с «ядерным оружием».

Знают ли «аналитики», что ЮАР – страна, которая также в свое время, несмотря на внешнее давление, создала собственное ядерное оружие, но впоследствии сама отказалась от ядерного статуса. Кому интересно, почитайте о ядерной программе Южной Африки. Очень поучительно, особенно для Украины.

Европу и США действительно в какой-то степени «беспокоит» «хаос», который имеет место в отношениях между собой и внутри стран Африки. Но опасность он представляет для США и Европы почти исключительно из-за вмешательства в политику стран Африки в прошлом СССР, а сейчас – РФ.

Вот на днях произошел мятеж в Нигере… Возбужденные демонстранты жгут флаги бывшей метрополии – Франции, машут флагами РФ и взывают что-то вроде: «Путин прийди»! А этот мятеж вообще произошел бы без вмешательства московии? А состоялся бы он, если бы на месте сегодняшней РФ было бы два десятка национальных стран, образованных народами, освобожденными из-под диктата московской империи? Посылали бы эти освобожденные с оков народы в африканские страны бандформирования вагнеровцев? Неужели у них была бы такая возможность?

В свое время распалась на два государства территория подконтрольной Англии индийской колонии. Появились два государства – Индия и Пакистан, которые в 70-е годы воевали между собой. Впоследствии и восточная часть Пакистана получила независимость – образовалась Бангладеш. Сегодня у Пакистана и Индии есть ядерное оружие… и что? Пострадали США, Европа и мир от войны между собой даже таких мощных «обломков» бывшей колонии, как Индия и Пакистан? А если бы на месте индийской колонии Англии образовалось не 2 а 20 государств… – Имели бы хоть какие-нибудь из них достаточный потенциал для получения и удержания ядерного оружия? А способствовали бы этим претендентам в ядерный клуб их неядерные соседи?

6. Московская империя в ее сегодняшнем состоянии способна содержать достаточно мощный военно-промышленный комплекс. Возможно, «аналитиков апокалипсиса» пугают социальные последствия вероятного экономического краха от упадка предприятий этого комплекса? Ну и кому в мире от этого будет какой-нибудь вред? Импортерам оружия бывшего советского производства? Да, кажется, сегодняшняя война уже и так продемонстрировала «аналоговнетность» оружия московитов и вряд ли военно-промышленный комплекс РФ ждет расцвет и популярность в мире.

К тому же подобная ситуация уже была в период кризиса и распада СССР… Всемирно известные «ножки Буша» – самая большая «жертва», на которую пошел мир ради уменьшения социальных последствий этой «величайшей геополитической катастрофы», от которой распад СССР возник в больном сознании Путина. Представьте себе где-то в Североморске предприятие вооруженное какой-то «крутой» современной технологией – например циклопического размера камерой для сварки титановых корпусов ядерных подводных лодок в атмосфере инертных газов с помощью электронно-лучевой сварки… А даже если эту камеру порежут на металл угроза? Какая же угроза в том, что в руках кремлевских недомерков больше не появится еще одна титановая субмарина с ядерным боезапасом, или еще один «лошарик» для диверсий на кабелях международной связи? А если ту камеру на металлолом не порежут, то в ней по заказу исследователей океана будут производить глубоководные батискафы.

Еще одна иллюзия морочит голову прорицателям апокалипсиса при распаде московской империи. Их пугает чрезмерное усиление Китая, ибо в случае распада московской империи Сибирь с ее безумными ресурсами захватит Китай. В действительности все с точностью до наоборот. Китай уже осуществляет реальный «захват» территорий и ресурсов именно благодаря имперскому центру РФ. Если бы не воля и диктат Москвы, передало бы местное население в аренду Китаю за бесценок и полвека миллионы гектаров леса? Даже, несмотря на установленный в РФ диктат кремля, местные органы власти рискуют выступать против передачи своих территорий в аренду Китаю. Неужели, получив независимость вновь созданные государства сами и без принуждения из москвы отдадут Китаю свои территории?

История, которая не учит только дураков, ярко и убедительно показывает всем желающим увидеть – распад империй, даже несших аборигенам колоний культуру и цивилизацию, идет преимущественно на пользу народам, получающим независимость и на пользу миру в целом.

Лозунг о том, что распад московской империи станет чем-то опасным и нежелательным, аморальный и бестолковый. Этот бестолковый и безнравственный нарратив навязывает нам кремлевская имперская верхушка.

Нелепым этот нарратив с точки зрения прогноза реальных последствий, которые наступят.

Аморальным – по отношению к порабощенным москвой народам. Ибо в неволе московского имперского центра эти народы также страдают от геноцида и уничтожения. Только благодаря Москве эти народы участвуют и в сегодняшнем геноциде украинцев. Преимущественно москва стравливает эти народы и между собой. Воевали ли между собой восток и запад Украины без вмешательства москвы? Воевали бы против Украины 60 тысяч насильственно мобилизованных жителей луганской и донецкой областей, если бы не оккупация и агрессия московии? Вопросы риторические…

Мы должны преодолеть миф о катастрофических и негативных для мира последствиях распада московской империи и создания на этих территориях национальных государств народов освобожденных от московского колониального господства.

Московскую империю надо разрушить.

Порабощенным москвой народам – мы должны помочь получить свободу!

Аминь.