Юрій Тищук: Поневоленим москвою народам маємо допомогти здобути волю!

Натрапив оце в мережі на бесіду «аналітиків». Серед іншого було питання щодо можливих наслідків для України та світу якщо “розвалиться” РФ.

І знову повна нісенітниця у відповіді – чергові беззмістовні апокаліптичні марева. Експерт буквально переляканий власними припущеннями. Крім безсюжетного переляку ніякого справжнього аналізу можливого розвитку ситуації та можливих наслідків немає. Незрозуміло на чому взагалі ґрунтується переконання, що розпад московської імперії та звільнення поневолених москвою народів матиме якісь негативні наслідки для Європи, США, інших народів та країн світу. Таке враження, що переконаність подібних «аналітиків» є виключно результатом підсвідомого сприйняття як чогось негативного самих слів «розпад», «розвал», «хаос» і т.п.

Насправді якщо на місці РФ утвориться купа малих незалежних держав ймовірно будуть ВИКЛЮЧНО позитивні наслідки і для України і для Європи, США, і для всього цивілізованого світу. І лише в свідомості виродків на кшталт путіна це стане черговою «геополітичною катастрофою». Важко оспорювати ірраціональні психологічні фобії. Це скоріше завдання психіатрії та психотерапії, аніж політології. Та все ж спробуємо неконкретним жахам та безсюжетним кошмарам протиставити припущення на прикладах хоч і умовних, але таких, що ґрунтуються на реальних ситуаціях та аналогіях.

1. Уявіть, що в 1944 році СРСР не “прихопив” би Туву і тувінський емірат залишився б незалежною державою. – Чи побачили б ми сьогодні серед московитських загарбників тувінців? Зрозуміло, що ніяких військових підрозділів з громадян вільної Туви на сьогоднішній війні не було би і тувінці не вбивали б українців та не гинули би самі.

2. Уявіть собі, що в 1991 році разом з іншими набули б незалежність Татарстан, Бурятія, Якутія, і Ічкерія (якби РФ не вдалось би знову поневолити Чечню)… Чи побачили б ми сьогодні серед загарбників якутів, бурятів, татар та чеченців? Зрозуміло, що ніяких військових підрозділів з громадян вільних Татарстану, Бурятії, Якутії, і Ічкерії на сьогоднішній війні не було б і вони не вбивали б українців та не гинули би самі. А чи наважився б умовний путін напасти на Україну без бойових бурятів та кади рівців «під рукою»? Якби його мобілізаційні можливості були б обмежені лише областями центральної московії?

3. Уявіть, що в 1990-тих крім утворення на місці СРСР країн із союзних ще й РФ-ія розпалась би штук на 20 малих держав. Які б із них мали б можливість напасти на Україну? Шантажувати Європу? Погрожувати США? Протистояти та лякати НАТО? Зрозуміло, що навряд чи хоч би один із уламків імперії міг би вагомо загрожувати Україні та НАТО. Більшість з них взагалі не мали б спільного кордону ні з Україною, ні з НАТО. Невже б дрібні уламки сьогоднішньої московії мали б можливість дестабілізувати ситуацію в країнах по всьому світові? Та більшість із цих уламків були б нездатні навіть мати посольства та представництва в більшості країн світу!

4. А яка б небезпека була для України, Європи та США , якби деякі з цих дрібних “удельных княжеств” воювали б між собою? До прикладу Татарстан межує з Кіровською, Ульяновською, Самарською, Оренбурзькою областями, республіками Марій Ел, Чувашією, Башкортостаном, Удмуртією. Дуже потерпав би світ, Україна, США та Європа від війни між Татарстаном та Удмуртією чи Башкортостаном? А від сутичок між якоюсь іншою парою, чи навіть між усіма одразу? Абсолютно ніякої небезпеки від таких сутичок для України, Європи та США не було б.

Так само як нікого в світі не стурбував нещодавній прикордонний конфлікт між Киргизстаном та Таджикистаном. Він таки є! А ви взагалі про нього чули?

5. Чомусь усіх «аналітиків» турбує нафантазований ними ж хаос, який начебто почнеться внаслідок розпаду московської імперії на держави, окремі з яких отримають у спадок ядерну зброю. Таке враження, що лякає не стільки аналіз можливої ситуації, скільки саме слово «хаос» вкупі із «ядерна зброя».

А чи знають «аналітики», що ПАР – країна, що також свого часу попри зовнішній тиск створила власну ядерну зброю, але згодом сама відмовилась від ядерного статусу. Кому цікаво, почитайте про ядерну програму Південної Африки. Дуже повчально, особливо для України.

Європу та США дійсно певною мірою «турбує» «хаос», який має місце у стосунках між собою та всередині країн Африки. Але небезпеку він має для США та Європи майже виключно через втручання в політику країн Африки в минулому СРСР, а зараз – РФ.

От на днях відбувся заколот в Нігері…Збуджені демонстранти палять прапори колишньої метрополії – Франції, махають прапорами РФ та волають щось на кшталт: «путін прійді»! А цей заколот взагалі б відбувся без втручання московії? А чи він би відбувся, якби на місці сьогоднішньої РФ було б із два десятки національних країн утворених народами звільненими з-під диктату московської імперії? Чи посилали б ці звільнені з пут народи до африканських країн бандформування вагнерівців? Невже вони мали б таку можливість?

Свого часу розпалася на дві держави територія підконтрольної Англії індійської колонії. Постало дві держави – Індія та Пакістан, які в 70 –ті роки воювали між собою. Згодом і східна частина Пакістану отримала незалежність – утворилась Бангладеш. Сьогодні і Пакістан і Індія мають ядерну зброю… і що? Постраждали США, Європа та світ від війни між собою навіть таких могутніх «уламків» колишньої колонії як Індія та Пакістан? А якби на місці індійської колонії Англії утворилось не 2 а 20 держав … – Чи мали б хоч якісь із них достатній потенціал для отримання та утримування ядерної зброї? А чи сприяли б цим претендентам до ядерного клубу їх неядерні сусіди?

6. Московська імперія в її сьогоднішньому стані здатна утримувати доволі могутній військово-промисловий комплекс. Можливо «аналітиків апокаліпсису» лякають соціальні наслідки ймовірного економічного краху від занепаду підприємств цього комплексу? Ну і кому в світі від цього буде якась шкода? Імпортерам зброї колишнього радянського виробництва? Так, здається, сьогоднішня війна вже й так продемонструвала «аналоговнетність» зброї московітів і навряд військово-промисловий комплекс РФ чекає розквіт та популярність в світі.

До того ж подібна ситуація вже була в період кризи та розпаду СРСР… Всесвітньо відомі «ніжки Буша» – найбільша «жертва», на яку пішов світ заради зменшення соціальних наслідків цієї «найбільшої геополітичної катастрофи», якою розпад СРСР постав у хворій свідомості Путіна. Уявіть собі десь в Сєвереморську підприємство озброєне якоюсь «крутою» сучасною технологією – наприклад із циклопічного розміру камерою для зварювання титанових корпусів ядерних підводних човнів в атмосфері інертних газів за допомогою електронно променевого зварювання… А навіть якщо цю камеру поріжуть на металобрухт… Невже це для світу велика загроза? Яка ж загроза в тому, що в руках кремлівських недомірків більше не з’явиться ще одна титанова субмарина з ядерним боєзапасом, або ще один «лошарик» для диверсій на кабелях міжнародного зв’язку? А якщо ту камеру на металобрухт не поріжуть то в ній на замовлення дослідників океану творитимуть глибоководні батискафи…

Ще одна ілюзія морочить голову віщунам апокаліпсису при розпаді московської імперії. Їх лякає надмірне посилення Китаю, бо начебто у випадку розпаду московської імперії Сибір з її шаленими ресурсами захопить Китай. Насправді все з точністю до навпаки. Китай вже здійснює реальне «захоплення» територій та ресурсів саме завдяки імперському центру РФ. Якби не воля та диктат Москви, чи передало б місцеве населення в оренду Китаю за безцінь та на півстоліття мільйони гектарів лісу? Навіть попри встановлений в РФ диктат кремля, місцеві органи влади ризикують виступати проти передачі своїх територій в оренду Китаю. То невже, отримавши незалежність новостворені держави самі та без примусу з москви віддадуть Китаю свої території?

Історія, яка не вчить лише дурнів, яскраво та переконливо показує усім, хто бажає побачити – розпад імперій, навіть таких, що несли аборигенам колоній культуру та цивілізацію, йде переважно на користь народам, що отримують незалежність та на користь світові в цілому.

Гасло про те, що розпад московської імперії стане чимось небезпечним та небажаним, є аморальним та недолугим. Цей недолугий та аморальний наратив нав’язує нам кремлівська імперська верхівка.

Недолугим цей наратив є з точки зору прогнозу реальних наслідків, які настануть.

Аморальним – стосовно поневолених москвою народів. Бо в неволі московського імперського центру ці народи також потерпають від геноциду та знищення. Виключно завдяки москві ці народи беруть участь і в сьогоднішньому геноциді українців. Переважно москва стравлює ці народи й між собою. Чи воювали між собою схід та захід України без втручання москви? Чи воювали б проти України 60 тисяч насильно мобілізованих мешканців луганської та донецької областей, якби не окупація та агресія московії? Питання риторичні…

Маємо подолати міф про катастрофічні та негативні для світу наслідки розпаду московської імперії та створення на цих територіях національних держав народів звільнених від московського колоніального панування.

Московську імперію маємо зруйнувати.

Поневоленим москвою народам – маємо допомогти здобути волю!

Амінь.