Аида Абдрахманова – активистка и представительница движения за независимость Татарстана. Она выступает за деколонизацию России, защиту прав нерусских народов и международное признание имперской природы российской политики. В интервью обсуждаются темы международного внимания к колониальной политике РФ, роль Крымской платформы, поддержка национальных движений и перспективы сотрудничества.
Разговаривал Валентин Деменко.
Вопрос: Как вы оцениваете общий уровень международного внимания к теме колониальной политики РФ и к национальным движениям, стремящимся к освобождению — в частности, Татарстану?
К сожалению, в большинстве случаев война России против Украины рассматривается исключительно как «война Путина» — и именно этот нарратив активно продвигают так называемые российские либералы, принимаемые первыми лицами демократических стран.
Однако с момента полномасштабного вторжения России в Украину, активизации национальных движений за рубежом и поддержки идеи деколонизации России со стороны депутатов Верховной Рады Украины, политиков и общественно-политических деятелей, внимание к колониальной структуре российской агрессии претерпело существенные изменения.
Все чаще в речах международных политиков используются такие термины, как имперская война России и Россия стремится восстановить империю. Более смелые политики и те, с кем мы непосредственно взаимодействуем, уже не стесняются говорить о нарушении прав нерусских народов в России, уничтожении наций и использовании народов в имперской войне.
Это, безусловно, положительный результат, однако предстоит еще большая работа по закреплению и распространению этой терминологии и понимания среди международного сообщества.
Вопрос: Какие изменения в подходах иностранных государств вы зафиксировали после участия в IV Парламентском саммите Крымской платформы?
Можно отметить, что парламентская риторика ужесточилась и скоординирована, а также практическая привязка к санкциям/ответственности отражает переход от декларативной риторики к более конкретным мандатам в парламентских кругах. Страны Северной Европы, в частности Швеция, усиливают роль публичных адвокатов украинской повестки дня и принципа нерушимости границ Украины.
Также заметным сдвигом после каждой Крымской платформы является то, что государства и международные институты перестали воспринимать вопросы Крыма (и оккупированных территорий) исключительно как проблему Украины – они все больше готовы рассматривать ее как часть глобальной проблемы агрессии, колониализма, нарушения прав народов и международного права. Это расширяет поле для международной поддержки, санкций, правозащиты, координации.
Вопрос: Какие реакции и оценки Крымской платформы вы получили от иностранных участников мероприятий в Стокгольме, прежде всего, представителей Швеции, стран Северной Европы и дипломатов других государств?
В общем, как человек, знакомый со шведскими политиками, могу отметить, что сам факт проведения саммита в Стокгольме, под патронатом шведского парламента, можно воспринимать как сигнал, что страны Северной Европы не просто сторонние наблюдатели, а активные участники международной коалиции вокруг темы Крыма и его деокупации. Сама министерша иностранных дел Швеции Maria Malmer Stenergard в своей речи на открытии саммита дала ясно понять, что Швеция рассматривает цель саммита — «положить конец оккупации Крыма» — как важную часть европейской и глобальной безопасности. Глава Парламентской ассамблеи ОБСЕ Pere Joan Pons Sampietro в выступлении на саммите прямо заявил: «Мы стоим с Украиной — ее суверенитетом, ее независимостью, ее территориальной целостностью», и подчеркнул, что любое будущее мирное соглашение должно быть основано на международном праве, а не на силе.
Вопрос: Ощущается ли среди них готовность усиливать поддержку нероссийских народов, испытывающих имперское давление?
На сегодняшний день наблюдается нарастающая готовность международных актеров воспринимать пострадавших от российской оккупации как не просто «жертв войны», но как целевые группы для защиты прав, восстановления, документации преступлений и долгосрочной поддержки. Это дает простор для расширения дискуссии — и, теоретически, для того, чтобы к «украинской» проблематике добавилась повестка защиты народов, угнетенных внутри имперских структур. Все чаще война россии против суверенной Украины называется «имперской войной», однако готовность поддерживать движения за национальное самоопределение, автономию или деколонизацию в республиках так называемой России пока не очевидна: публичный акцент остается на восстановлении границ Украины, правах людей на оккупированных территориях, универсальных правах человека.
Вопрос: Как вы думаете, какие практические механизмы сотрудничества между движением независимости Татарстана и государствами — участниками Крымской платформы могут быть развиты в ближайшее время? Обсуждались ли конкретные форматы — образовательные, культурные, политические или связанные с безопасностью?
Эта конкретная платформа не предполагала такого диалога. IV Парламентский саммит Крымской платформы был полностью сфокусирован на Украине и вопросах деоккупации Крыма как в политическом, так и в гуманитарном и правозащитном измерениях. Поэтому отдельные форматы сотрудничества с движением независимости Татарстана, равно как и обсуждение угроз, связанных с продолжением российской оккупационной политики в наших республиках, официально не выносились на повестку дня.
Такие вопросы требуют индивидуального, конфиденциального формата общения, без лишней публичности во избежание давления и риска для участников.
Тем не менее, в перспективе практические механизмы сотрудничества могут развиваться по ряду направлений, которые логически вписываются именно в рамки мандата стран-участниц Крымской платформы, например, относительно мониторинга и документирования нарушений прав человека, в создании каналов для передачи доказательств репрессий, ассимиляции, давления на нерусские народы. структурами, участие национальных движений в консультациях, рабочих группах, неформальных дипломатических контактах, с акцентом на правовую защиту и международное представление, обсуждение включения нарушений прав нероссийских народов в санкционные пакеты, правозащитные отчеты и международные иски. Еще одной из важных, вполне реализуемых идей могла бы быть возможность создания консультативных или экспертных механизмов при национальных парламентах стран-участниц — в рамках широкой тематики противодействия империализму и репрессиям, где мы можем быть представлены.
Все настоящие решения и вероятный прогресс будут проявляться равномерно, по мере развития непубличных контактов и готовности отдельных стран расширять свою вовлеченность.
Вопрос: С точки зрения опыта Татарстана, какие ключевые факторы могут способствовать консолидации народов, борющихся против российской оккупационной политики с XVII-XVIII веков до настоящего?
Начнём с того, что татары борются за восстановление своей независимости с XVI века. Мы были одними из первых нерусских народов, увлеченных Иваном Грозным. Опыт Татарстана и Ичкерии показывает, что отдельной республике или региону крайне трудно достичь независимости: Москва не готова отпускать территории, а сил для противодействия централизованной власти у республик недостаточно.
Поэтому ключевым фактором является совместное действие всех республик и регионов, а также поддержка потенциальных союзников — стран, которым российский империализм также представляет угрозу. Таких стран немало. Совместными усилиями мы сможем более эффективно донести до международного сообщества реальную угрозу, исходящую от России, как внутри страны, так и для соседних государств.
Не менее важно прояснение действительности для наших соотечественников, которые до сих пор находятся под влиянием российской пропаганды.
Вопрос: Какие сигналы, по вашему мнению, сегодня наиболее важно передать правительственным и аналитическим структурам Украины по поводу внутренних настроений в Татарстане и потенциала антиимперского движения?
Я хотела бы донести, что в Татарстане сохраняются сильные чувства национальной идентичности, исторической памяти о независимости и осознании репрессивной политики Москвы. Это означает, что антиимперский потенциал существует даже если он не всегда выражается публично.
Кремль демонстрирует стабильность и поддержку региона, но реальные настроения населения и молодежи часто отличаются от официальной риторики.
При этом любые контакты и программы поддержки антиимперских движений должны быть осторожны, без публичного объявления, чтобы не подвергать участников риска.
Поддержка со стороны союзников Украины и международных организаций может усилить видимость угрозы российского империализма и создать простор для международной реакции.
Вопрос: Испытывает ли татарстанское движение поддержку со стороны других национальных организаций, таких как представители Меджлиса крымскотатарского народа?
Да, в определенной степени существует взаимная поддержка между татарстанским движением и другими национальными организациями, включая представителей Меджлиса крымскотатарского народа.
На сегодняшний день многие представители национальных движений, лидеры национально-освободительных инициатив и регионы объединены общей целью. Несколько народов и два региона входят в Лигу Свободных Наций, постоянные дискуссионные форумы проходят на базе Форума Свободных Народов Постросии, о котором недавно высказался лично Владимир Путин. Кроме того, действует организация Антиимперский Блок Народов, имеющая значительный опыт работы с порабощенными Москвой народами еще со времен Второй мировой войны. Таким образом, мы находимся в позиции «вместе» и продолжаем держать руку на пульсе событий.
Вопрос: Какие совместные инициативы вы считаете приоритетными для укрепления связей между татарами, крымскими татарами и другими народами, пострадавшими от российского порабощения?
Одной из действенных и несложно воплощаемых идей могли стать информационные и медийные кампании — распространение правдивой информации о положении народов, борьбе за права и угрозы со стороны российских империалистических структур, общие публикации, документальные фильмы, интернет-ресурсы, социальные кампании. То есть противодействие пропаганде и формирование единого нарратива о сопротивлении российской оккупации. Международное взаимодействие, участие в форумах, конференциях, парламентских платформах, где можно представить позиции народов и привлечь внимание международного сообщества. При развитии цифровых технологий можно координировать усилия по созданию цифровых архивов и платформ, документирующих историю сопротивления и репрессий.
Вопрос: Как вы думаете, какие шаги международных институтов могли бы наиболее эффективно ослабить российскую имперскую машину — экономически, политически и информационно?
Конечно, только комплексное применение экономических, политических и информационных инструментов международными институтами может ослабить российскую имперскую машину. Особенно эффективен согласованный подход, объединяющий давление на экономику, дипломатическую изоляцию и информационное влияние, одновременно поддерживая права и инициативы народов, испытывающих давление Москвы.
В качестве примера поддержки прав порабощенных народов можно привести участие политиков и дипломатов разных стран в Швеции на презентации международного правозащитного проекта Антиимперского Блока Народов «Настоящие узники путина», организованного весной этого года нами в Стокгольме. Также осенью этого года прошел Форум Свободных Народов Постросии, одним из соорганизаторов которого выступил наш Комитет Независимости Татарстана.
Таким образом, мы ежедневно ведем дипломатическую и разъяснительную работу в наших странах, чтобы со временем становиться организаторами или соорганизаторами значимых панельных дискуссий и идейными вдохновителями принятия документов, которые будут способствовать ослаблению российской фейкфедерации и продвижению прав народов на самоопределение.
Вопрос: Какую роль могут сыграть страны Северной Европы, учитывая их все более жесткую позицию по отношению к РФ?
Страны Северной Европы сегодня как никогда отчетливо ощущают на себе проявления агрессии со стороны России — и речь уже давно не ограничивается одними лишь резкими заявлениями Москвы. За последние месяцы в ряде западных государств объявлялись воздушные тревоги, временно закрывались аэропорты, задерживались рейсы, регулярно оказываются шпионские сети, работающие на российские спецслужбы и наносящие реальный ущерб безопасности демократических обществ.
В этих условиях необходимость «доказывать» истинную природу российской политики практически исчезла: реальность говорит сама за себя. На наших глазах история повторяется — спустя всего восемьдесят лет после завершения Второй мировой войны война снова пришла в Европу.
И главный вопрос, который сегодня стоит перед Северной Европой, действительно ли они готовы сохранить для будущих поколений постоянную угрозу в виде империи, которая при любой власти продолжает стремиться к реваншу, экспансии и подавлению соседних независимых народов?
Теперь уже невозможно отсидеться или дождаться, пока опасность исчезнет сама. Нужны решительные, дальновидные шаги. Как говорится, «нельзя бояться заглянуть в запертую дверь» — особенно если за ней скрывается источник системной, многолетней угрозы для всей Европы.
