Все люди доброй воли должны отдать должное восьмому Форуму свободных наций России за принятие Пакта об отсутствии ядерного оружия после России, обязывающего страны, возникающие после распада Российской Федерации, не использовать или даже обладать ядерным оружием. Такая декларация в значительной степени утоляет опасения тех, что распад москвоцентрического государства может, как некоторые боялись 30 лет назад, привести к «Югославии с ядерным оружием» и, таким образом, открывает путь для этих новых стран получить поддержку, которую они должны получить от других государств мира. Но, к сожалению, пакт не идет достаточно далеко, поскольку он не решает фундаментальной проблемы: учитывая позицию нынешнего российского правительства и его предполагаемого преемника в форме государства, базирующегося в центре нынешней Российской Федерации, Свободные Нации России должны признать, что деколонизация России требует денуклеаризации Москвы еще до того, как они достигнут своих основных целей. Если этого не произойдет, не просто вероятно, но почти наверняка, что те, кто сейчас владеет этим и другим оружием массового уничтожения, используют его против любых наций и регионов, стремящихся к независимости от центра, и что такое использование спровоцирует более широкую войну, что грозит выживанию не только им, но и всему миру в целом.
Для такого вывода есть три убедительные причины:
Во-первых, хотя многие из тех, кто говорит о независимости областей и республик в составе России, ведут себя так, будто от российского государства ничего не останется, есть вероятность того, что даже если большинство прошлых завоеваний этого государства уйдет, российское государство, хоть и значительно уменьшеном размере, останется и будет пытаться использовать ресурсы, которыми владеет, включая ядерное оружие и другое оружие массового уничтожения, чтобы восстановить часть или все, чем оно управляло. Как я уже утверждал, это означает, что приближение распада Российской Федерации, вероятно, будет напоминать произошедшее в 1918 году, а не то, что произошло в 1991 году, и этот раунд дезинтеграции закончится тем, что некоторые из тех, кто сейчас уверены, что бегущие из объятий центра не в состоянии будут это сделать.
Во-вторых, с начала советского государства к эпохе Путина официальные лица были готовы применить оружие массового уничтожения против собственного населения, как против Тамбовского восстания рабочих и крестьян в конце гражданской войны в России или говорить об использовании ядерного оружия на своей территории против любых вызовов. Недавнее предложение Маргариты Симонян из Russia Today о том, что Москва должна рассмотреть возможность взрыва ядерного оружия над Сибирью, является лишь самой возмутительной из этих идей. Она сказала, что это запугивает Запад, но она явно придумала эту идею не сама, а потому, что такие вещи обсуждаются за кулисами в Москве, и потому, что она и другие должностные лица Путина хотят запугать Запад не только против поддержки Украины, но также против поддержки любого региона или республики, стремящихся выйти из состава России.
И в-третьих, такое поведение полностью согласуется с мнениями лично Владимира Путина, человека, который часто ссылался на свой опыт в детстве, наблюдая, как должна вести себя загнанная в угол крыса, чтобы иметь хоть какой-то шанс выжить. Путин и его сторонники ссылаются на этот образ, чтобы оправдать агрессивное поведение, веря, что лишь атакуя первыми, они имеют шанс выжить – хотя эта аналогия говорит о них больше, чем о реалиях ситуации, в которой они оказались.
Нет сомнения, что многие на Западе воспримут какое-либо обсуждение этих рисков как еще одну причину не раскачивать лодку и стремиться к расчленению Российской Федерации. Но многие другие, в том числе официальные лица во многих странах, которые сейчас признают, что если ядерная страна, сосредоточенная на Москве, останется, это будет представлять постоянную и потенциально смертельную угрозу миру, увидят признание тех, кто стремится к независимости от этой империи, государства как веской причины для их поддержки. Более того, заняв позицию в пользу денуклеаризации этого государства сейчас, свободные нации России не только увеличат перспективы собственного успеха, но и получат поддержку среди тех на Западе, кто также выступает против такого оружия, тем самым расширяя базу поддержки тех, кто стремится к самоопределению со стороны Москвы.
Но есть еще более важная причина для наций и регионов, являющихся нынешней Российской Федерацией, требовать от Москвы денуклеаризации, и она заключается в следующем: многие сторонники независимости регионов и республик в этой стране предполагают, что путь вперед будет легким. Они часто думают, что конец Российской Федерации будет таким же, как конец СССР в 1991 году, выдающееся событие, когда никто не встал на защиту этой империи, а позволил ей распаться очень мирным путем. Таких сторонников дезинтеграции сегодня поощряют в таком мышлении гораздо более многочисленные группы и политические деятели на Западе, поддерживающие их права, чем поддерживали нероссийские союзные республики в их стремлениях к независимости тридцать лет назад. Нет никаких шансов, что будет еще одна речь «котлета по-киевски», в которой американский лидер скажет нероссиянам, словами президента США Джорджа Буша-старшего, что «стремление к независимости является формой самоубийственного национализма». Однако это не значит, что для достижения успеха им необходима поддержка. Действительно, существует слишком реальный риск того, что поддержка Западом таких групп будет достаточной, чтобы позволить оставшемуся в Москве государству обозначить их пешками Запада, но недостаточной, чтобы позволить этим людям достичь своих целей, именно то, что произошло во время российской Гражданской война позволила большевикам восстановить значительную часть империи.
Реализм требует, чтобы сторонники независимости регионов и республик, находящихся сейчас в пределах Российской Федерации, признавали эти реалии. Время рисования карт «красивого будущего» истекло; настало время для разработки стратегий для их достижения. И среди важнейших из этих стратегий есть совместное обязательство по денуклеаризации не только их самих, но в первую очередь Московии, потому что денуклеаризация любого московского государства необходима для деколонизации России. Достичь этого будет непросто; но недомогание не даст долго порабощенным нациям России достичь своих вполне оправданных целей.
Пол Гобл, аналитик, писатель и колумнист с опытом работы в России, многолетний специалист по этническим и религиозным вопросам в Евразии
Примечание: для более оперативного поиска информации подписывайтесь на наш телеграмм-канал «Свобода Народам!» https://t.me/ABN_Freedom_for_Nations
Также читайте материалы страницы АБН и группы в сети Facebook
Наш сайт: https://abn.org.uaru/
