Усі люди доброї волі повинні віддати належне восьмому Форуму вільних націй Росії за прийняття Пакту про відсутність ядерної зброї після Росії, який зобов’язує країни, які виникнуть після розпаду Російської Федерації, не використовувати або навіть володіти ядерною зброєю. Така декларація значною мірою вгамовує побоювання тих, що розпад москвоцентричної держави може, як деякі боялися 30 років тому, призвести до «Югославії з ядерною зброєю» і, таким чином, відкриває шлях для цих нових країн отримати підтримку, яку вони повинні отримати від інших держав світу. Але, на жаль, пакт не йде достатньо далеко, оскільки він не вирішує фундаментальної проблеми: враховуючи позицію нинішнього російського уряду та його ймовірного наступника у формі держави, що базується в центрі нинішньої Російської Федерації, Вільні Нації Росії має визнати, що деколонізація Росії вимагає денуклеаризації Москви ще до того, як вони досягнуть своїх основних цілей. Якщо цього не станеться, не просто ймовірно, але майже напевно, що ті, хто зараз володіє цією та іншою зброєю масового знищення, використають її проти будь-яких націй і регіонів, які прагнуть незалежності від центру, і що таке використання спровокує ширшу війну, що загрожуватиме виживанню не лише їм, а й усьому світу в цілому.
Для такого висновку є три переконливі причини:
По-перше, хоча багато хто з тих, хто говорить про незалежність областей і республік у складі Росії, поводяться так, ніби від російської держави нічого не залишиться, є ймовірність того, що навіть якщо більшість минулих завоювань цієї держави піде, російська держава, хоч і значно зменшений у розмірі, залишиться та намагатиметься використати ресурси, якими володіє, включаючи ядерну зброю та іншу зброю масового знищення, щоб відновити частину чи все те, чим вона керувала. Як я вже стверджував, це означає, що наближення розпаду Російської Федерації, ймовірно, буде нагадувати те, що сталося в 1918 році, а не те, що сталося в 1991 році, і цей раунд дезінтеграції закінчиться тим, що деякі з тих, хто зараз впевнені, що втечуть з обіймів центру не в змозі будуть це зробити.
По-друге, від початку радянської держави до епохи Путіна офіційні особи були готові застосувати зброю масового знищення проти власного населення, як проти Тамбовського повстання робітників і селян наприкінці громадянської війни в Росії або говорити про використання ядерної зброї на своїй території проти будь-яких викликів. Нещодавня пропозиція Маргарити Симонян з Russia Today про те, що Москва повинна розглянути можливість вибуху ядерної зброї над Сибіром, є лише найобурливішою з цих ідей. Вона сказала, що це залякає Захід, але вона явно придумала цю ідею не сама, а тому, що такі речі обговорюються за лаштунками в Москві, і тому, що вона та інші посадовці Путіна хочуть залякати Захід не лише проти підтримки України але також проти підтримки будь-якого регіону чи республіки, які прагнуть вийти.
І по-третє, така поведінка цілком узгоджується з думками особисто Володимира Путіна, людини, яка часто посилалася на свій досвід у дитинстві, спостерігаючи, як повинен поводитися загнаний у кут щур, щоб мати хоч якийсь шанс вижити. Путін і його прихильники посилаються на цей образ, щоб виправдати агресивну поведінку, вірячи, що лише атакуючи першими вони мають шанс вижити – хоча ця аналогія говорить про них більше, ніж про реалії ситуації, в якій вони опинилися.
Немає сумніву, що багато хто на Заході сприйме будь-яке обговорення цих ризиків як ще одну причину не розгойдувати човен і прагнути до розчленування Російської Федерації. Але багато інших, у тому числі офіційні особи в багатьох країнах, які зараз визнають, що якщо ядерна країна, зосереджена на Москві, залишиться, це становитиме постійну та потенційно смертельну загрозу для світу, побачать визнання тих, хто прагне незалежності від цієї імперії. держави як вагомої причини для їх підтримки. Більше того, зайнявши позицію на користь денуклеаризації цієї держави зараз, вільні нації Росії не тільки збільшать перспективи власного успіху, але й здобудуть підтримку серед тих на Заході, хто також виступає проти такої зброї, тим самим розширюючи базу підтримки тих, хто прагне самовизначення з боку Москви.
Але є ще більш важлива причина для націй і регіонів, які є нинішньою Російською Федерацією, вимагати від Москви денуклеаризації, і вона полягає в наступному: багато прихильників незалежності регіонів і республік у цій країні припускають, що шлях вперед буде легким. Вони часто думають, що кінець Російської Федерації буде таким же, як кінець СРСР у 1991 році, видатна подія, коли ніхто не став на захист цієї імперії, а дозволив їй розпатися надзвичайно мирним шляхом. Таких прихильників дезінтеграції сьогодні заохочують у такому мисленні набагато численніші групи та політичні діячі на Заході, які підтримують їхні права, ніж підтримували неросійські союзні республіки в їхніх прагненнях до незалежності тридцять років тому. Немає жодних шансів, що буде ще одна промова «котлета по-київськи», у якій американський лідер скаже неросіянам, словами президента США Джорджа Буша-старшого, що «прагнення до незалежності є формою самогубного націоналізму». Однак це не означає, що для досягнення успіху їм буде необхідна підтримка. Дійсно, існує надто реальний ризик того, що підтримка Заходом таких груп буде достатньою, щоб дозволити державі, що залишилася в Москві, позначити їх пішаками Заходу, але недостатньою, щоб дозволити цим людям досягти своїх цілей, саме те, що сталося під час російської Громадянська війна дозволила більшовикам відновити значну частину імперії.
Реалізм вимагає, щоб прихильники незалежності регіонів і республік, які зараз знаходяться в межах Російської Федерації, визнавали ці реалії. Час малювання карт «красивого майбутнього» закінчився; настав час для розробки стратегій для їх досягнення. І серед найважливіших із цих стратегій є спільне зобов’язання щодо денуклеаризації не лише їх самих, але в першу чергу Московії, тому що денуклеаризація будь-якої московської держави необхідна для деколонізації Росії. Досягти цього буде непросто; але недомагання цього не дасть довго поневоленим націям Росії досягти своїх цілком виправданих цілей.
Пол Гобл, аналітик, письменник і колумніст із досвідом роботи в Росії, багаторічний фахівець з етнічних і релігійних питань в Євразії
Примітка: для оперативнішого пошуку інформації підписуйтеся на наш телеграм-канал “Свобода Народам!” https://t.me/ABN_Freedom_for_Nations
Також читайте матеріали сторінки АБН та групи в мережі Facebook
Наш сайт: https://abn.org.uauk/
