Дорожню карту демократизації Росії опублікувала Free Russia Foundation, яка фінансує багатьох антипутінських опозиціонерів, іменованих «хорошими росіянами». Навальна, І. Яшин і В. Кара-Мурза, які співпрацюють з Free Russia Foundation, просто мовчали, адаптувалися в Європі, їхня позиція залишається незмінною — збереження імперських засад Росії під демократичною вивіскою.
Тому мене зовсім не здивував текст дорожньої карти від Free Russia Foundation «демократизованою Росією»: «Етнічна модель федералізму ґрунтується на визнанні особливих прав національних меншин, що неминуче призводить до обмеження або навіть утиску інтересів більшості. Однак, такий підхід може бути розумною ціною за мінімізацію відцентрового тиску на державу з боку етнічних регіонів. … Етнічна модель — це ціна, яку доведеться заплатити за збереження цілісності країни.»
Це верх цинізму. «Бідна» російська більшість приносить «жертву» світовій спільноті, заплативши ціну «етнічною моделлю федералізму» і називаючи це демократизацією Росії. А народи запитували, чи потрібна їм ця форма федералізму? Відповідь очевидна – ні. Інакше не ставили б за мету «мінімізацію відцентрового тиску на державу з боку етнічних регіонів».
До того ж, хто сказав, що пропоновані «особливі права» національних меншин дотримуватимуться? Хто змусить Росію їх дотримуватись при збереженні імперської могутності? Російська Федерація при Єльцині теж підписала федеративну угоду з національними регіонами, яка «гарантувала» їм права, і жодного дня не дотримувалася їх. Комуністи формально створили Спілку, яка жодного разу не була спілкою, і «гарантували» права. Так було завжди у Росії. Вкотре хочуть провести цей старий трюк?
Головне, що дорожня карта так званої демократизованої Росії не розглядає жодних інших варіантів. Однак поневолені народи не хочуть мати з Росією жодної форми федерації, ні етнічної, ні будь-якої іншої. І що ж тоді? Знову старий перевірений імперський метод — силове включення до «етнічної» федерації? І де тоді демократія у цій новій федерації? Це доводить, що демократія у Росії за збереження її цілісності неможлива: вона зможе втримати завойовані народи та його території за реальної демократії, а чи не її імітації.
«Хороші росіяни» переконали себе, що світ не готовий прийняти розвал Росії, і екстраполюють цю свою хотівку на поневолені народи як тверде та непохитне рішення колективного Заходу. Але чи це так? Сьогодні це не так. Розглядаються альтернативні варіанти. Росія, зберігаючи та експлуатуючи завойовані етнічні регіони, які забезпечують їй левову частку корисних ресурсів, несла, несе та нестиме реальну загрозу стабільності світової геостратегії.
На початку травня я склав свій аналіз щодо майбутнього постросійського геопростору та направив його Президенту та Генеральному секретареві ПАРЄ, а також в інші міжнародні інстанції. Пропоную його Вашій увазі.
* * *
Російська загроза для Європейського Союзу та світового порядку, необхідність підготовки мирної деколонізації Росії
Вступ
Сучасні кордони Росії, успадковані від Радянського Союзу та Російської імперії, створюють унікальну геополітичну ситуацію, в якій ця країна не може не бути постійною потенційною загрозою для всіх сусідів по периметру Росії та для Європейського Союзу (ЄС) у тому числі. У цьому аналізі ми розглянемо причини, через які Росія завжди становитиме небезпеку для суміжних країн та ЄС, а також необхідність деколонізації Росії як способу вирішення цієї проблеми.
1. Ідеологія великодержавства у Росії має історичне коріння
Російська державність спочатку виникла як агресивна мілітарна освіта і протягом усього свого історичного розвитку вела агресивні загарбницькі війни та політику розширення. Ідеологія великодержавства і національної переваги над рештою світу вкоренилася у свідомості суспільства та політики країни за століття імперської історії Росії. Вона має на увазі прагнення до відновлення впливу на пострадянському просторі та за його межами. Ця ідеологія веде до агресивної зовнішньої політики, спрямованої на розширення впливу Росії, що суперечить інтересам сусідніх країн та ЄС, загрожує безпеці регіону та може призвести до конфліктів.
Імперська ідентичність:
Росія довгий час була імперією, і багато росіян продовжують сприймати себе як спадкоємців великої держави. Це створює менталітет, що виправдовує агресивні дії проти сусідів.
Геополітичне суперництво: Прагнення Росії щодо відновлення свого впливу на пострадянському просторі створює конфлікти з сусідніми державами, які прагнуть інтеграції з ЄС та НАТО.
2. Загрози для Європейського Союзу
Росія, володіючи значними ресурсами за рахунок колоніальної експлуатації національних республік під приводом захисту величезної країни завжди міститиме численну армію. Росія з потужною армією, що періодично воює, і політичним істеблішментом з незмінно мілітаристською ідеологією завжди буде загрозою для стабільності та безпеки Європи.
Військові дії:
Війни у Чечні, Грузії, Сирії та Україні, військова присутність у країнах Центральної Африки демонструють готовність Росії використати силу для досягнення своїх цілей. Ці дії підривають основи міжнародного права та можуть призвести до ескалації конфліктів.
Гібридні війни:
Використання кібератак, дезінформації та економічного тиску створює нестабільність у країнах ЄС, що може підірвати єдність та безпеку Союзу.
Дестабілізація громадського порядку у країнах ЄС:
Використання емігрантів та агентів впливу для дестабілізації громадського порядку, підкуп політиків різних рівнів та журналістів відомих європейських медіа як черговий прояв російської агресивної політики щодо сусідніх країн також є екзистенційною загрозою стабільності ЄС.
3. Необхідність деколонізації Росії
Деколонізація Росії має на увазі перегляд її внутрішньої структури та відносин з регіонами, які історично були частиною імперії. Це може знизити рівень агресії та створити більш стабільну політичну обстановку.
Самовизначення народів:
Підтримка прав на самовизначення національних республік, таких як Чеченська, що історично прагнуть незалежності і борються за неї, демонтаж по національних республіках здатний знизити напругу внутрішнього політичного поля сучасної Росії та зменшити її зовнішню агресію.
Демократизація:
Усунення авторитарних режимів та перехід до більш демократичних форм правління можуть призвести до зниження мілітаристських настроїв.
4. Страхи, які вселяє російська опозиція міжнародному співтовариству для збереження імперського формату російської держави
Для утримання Росії в імперських кордонах антипутинська опозиція експлуатує в міжнародних інститутах тезу про непередбачувані наслідки загрози розширення Китаю та поширення російської ядерної зброї під час розпаду Росії. Такий самий міф існував і перед розпадом СРСР. Однак, з урахуванням глобальних політичних змін, існує ймовірність, що нові держави на Далекому Сході, Сибіру, Поволжі та на Північному Кавказі опиняться під захистом провідних держав.
Управління ядерним арсеналом:
У разі розпаду Росії уряди нових країн самі будуть зацікавлені в тому, щоб ядерні запаси опинилися в безпечному для їх націй стані під наглядом міжнародних контролюючих інстанцій.
Протекторат провідних держав:
Нові держави, що утворилися на території Росії, можуть звернутися за захистом до США, ЄС та передати ядерну зброю їм або повернути Росії, що забезпечить їм безпеку та знизить ймовірність конфлікту.
Експансія Китаю:
В умовах протекторату провідних держав світу Китай не зможе вести експансію на нові держави, що утворилися під час розпаду Росії. Також не існує і загрози розширення впливу Китаю на нові держави, які остерігаючись її експансії віддадуть перевагу політичним та економічним відносинам із Заходом та її союзниками Японією, Південною Кореєю, Тайванем.
Конфлікти інтересів:
За дотримання міжнародних домовленостей Китай зможе стати однією з держав протекторів у регіоні. Інакше його буде ізольовано від впливу на новостворені держави на постросійському просторі. Відкрита експансія Китаю загрожує нею наслідками. Інакше Тайвань, а також економічно нерозвинена Монголія з величезними територіями та невеликим населенням давно була б поглинута Китаєм.
5. Оновлення фасаду Росії не зніме її загрози миру та ЄС.
У разі гіпотетичного приходу до влади нинішньої антипутинської опозиції світ отримає нове видання Росії на старих вікових імперських засадах під демократичною вивіскою. Російська опозиція продовжує мислити у рамках імперської парадигми. Набір аргументів не характеризує її як демократичну опозицію. Вона схожа на угрупування, що конкурує з режимом Путіна, має намір змінити політичну верхівку при збереженні імперського базису з новим, зовні пристойним фасадом держави.
Проблема не лише в самому Путіні, а й у електораті, чий імперський запит він задовольнив своїм авторитарним правлінням. Хто б, яка б партія не прийшли Путіну на зміну, вони змушені будуть зважати на шовіністично налаштоване населення. А отже, потрібна по-справжньому демократична опозиція, готова докорінно змінювати основи Росії і прийняти розпад Росії на національні республіки.
Демократія апріорі неможлива в Росії при прагненні збереження імперських завоювань: Як вчинити з правом народів на самовизначення? армію, а чеченців, що опираються, виведе за рамки закону, навісить нові ярлики і вчинить черговий геноцид?
Розміри Росії – основа її імперської ідеології: Утримання завойованих територій і поневолених народів пролонгуватимуть імперські амбіції росіян. У свою чергу, ці амбіції перешкоджають демократії і створюють платформу для авторитаризму. Ресурси національних республік і далі нещадно експлуатуватимуться для військових потреб, а населення рекрутуватиметься для нових воєн.
Висновок
Питання безпеки ЄС, а також інших регіонів і країн у контексті існування Росії в сучасних кордонах вимагає уважного аналізу.
Безперечно, Росія в сучасних кордонах, які підживлюють великодержавну самосвідомість населення і генерують агресивну зовнішню політику керівництва країни, є постійною загрозою для суміжних держав та Європейського Союзу. Але ж Росія колос на глиняних ногах. З огляду на відцентрових процесів у національних республіках розпад Росії закономірний і неминучий. Питання лише в часі і в тому буде він мирним і розміреним або кривавим і хаотичним. Це також залежить від політичної волі міжнародних інститутів. Деколонізація Росії та підтримка самовизначення народів можуть стати важливими кроками до зниження цієї загрози.
Слід зазначити, що після розпаду Радянського Союзу вдалося уникнути розповзання ядерної зброї, і цей досвід може бути корисним у майбутньому. У разі розпаду Росії міжнародне співтовариство, ймовірно, зможе розробити ефективні механізми контролю, щоб запобігти розповсюдженню ядерних арсеналів. Це може включати міжнародні угоди та протоколи, спрямовані на безпечне поводження з ядерними матеріалами.
Побоювання щодо посилення впливу Китаю на новостворені країни Далекого Сходу, Сибіру та Приуралля перебільшені. Сусідні держави зазвичай виявляють обережність і прагнуть зміцнити свої позиції, спираючись на підтримку таких держав, як США та інші країни Заходу. Ця співпраця може стати основою для створення нового порядку безпеки в регіоні, який сприятиме стабільності та процвітанню.
Якщо розпад СРСР на 15 країн не призвів до хаосу у світовій геополітиці, то розпад Росії на 25 республік ще менш загрожує загрозою хаосу.
Таким чином, у разі розпаду Росії нові держави можуть не тільки уникнути загрози з боку Китаю або інших ворожих демократичному світу країн, але й створити ефективні механізми для забезпечення своєї безпеки та незалежності. Важливо пам’ятати, що міжнародні відносини динамічні, і країни можуть адаптуватися до нових викликів, знаходячи шляхи співпраці та захисту своїх інтересів.
Роль Чечні у новітньої історії Росії також може бути недооцінена. Чечня стала важливим елементом у становленні путінського режиму, оскільки саме під час двох чеченських воєн Володимир Путін зміг зміцнити свою владу, уявити себе як захисника держави та забезпечити підтримку з боку націоналістів. Чеченська війна стала символом жорстокості та репресій, які режим застосовує для придушення інакодумства та національних рухів.
Тому було б гуманно та юридично правомірно з боку міжнародних інститутів та парламентів європейських країн, віддаючи данину справедливості наслідувати ініціативу Верховної Ради України та визнати Чеченську Республіку Ічкерія тимчасово окупованою Росією країною, а також визнати геноцид чеченського народу.
З іншого боку, Чечня може зіграти ключову роль можливому розпаді путінського режиму. Чеченський народ, який пережив безліч страждань і поневірянь, на стику 20-го та 21-го століть став каталізатором для інших народів Росії, які прагнуть незалежності. У разі ослаблення центральної влади в Москві, чеченський народ століттями, який незмінно до наших днів боровся за свободу, може знову спробувати реалізувати своє одвічне прагнення до незалежності, що призведе до ефекту доміно.
Таким чином, загроза, що походить від Росії для Європейського Союзу, зумовлена не лише ідеологією великодержавства та імперськими амбіціями, а й внутрішніми протиріччями, які можуть призвести до дестабілізації величезного геополітичного простору, якщо не контролювати неминучий процес розпаду імперії.
Джамбулат Сулейманов,
керівник чеченського національно-визвольного руху “Єдина Сила”, випускник Університету Вільних Народів
