Чим довше Володимир Путін залишається при владі, тим більш імовірним стає заслужений крах його режиму та ганебний розпад його країни. Силовий діяч Російської Федерації завів націю в глухий кут, з якого, можливо, не буде виходу.
За іронією долі, Путін і його товариші наполягають на тому, що крах є метою Заходу. Це не так, звичайно. Сполучені Штати, Європа та їхні союзники-однодумці в решті світу відчайдушно побоюються можливого зникнення російської держави. Не дивно, що їх хвилює найгірший сценарій: «вільні ядерні боєприпаси», громадянська війна, величезна нестабільність і хвилі біженців — які можуть кумулятивно «перекинутися» на сусідні з Росією держави. І, оскільки Росія така величезна, це означає практично всі країни Євразії.
Цей сценарій, мабуть, набагато менш вірогідний, ніж хаотичний, хоча здебільшого мирний, демонтаж політичних та економічних інститутів Росії в її численних регіональних одиницях і підрозділах із громадянською війною, обмеженою столицею Москвою. Але можна легко зрозуміти, чому західні політики воліють хвилюватися про найгірший випадок, яким би малоймовірним він не був.
Насправді, саме Путін довів Росію до краху. Всупереч образу, який він пропагує вдома та за кордоном, нібито мудрий диктатор є серійним невдахою, який припустився безлічі помилок, штовхаючи Росію зі слизького шляху.
Його першою помилкою було те, що він мав нахабство думати, що другосортний кадровий офіцер КДБ може керувати такою складною країною, як Росія. Як і його протеже Євген Пригожин, Путін мав би шукати щастя в нестабільних африканських державах.
Його друга помилка полягала в тому, що він вірив, що потойбічний ріст цін на енергоносії в 1999-2000 роках, саме в той час, коли він обійняв посаду, дозволить йому встановити стабільну диктатуру і знову зробити Росію великою. Він повинен був знати, що легкі гроші йдуть так само легко, як і приходять, і не можуть замінити досвіду.
Його третя помилка полягала в тому, що він побудував авторитарну систему, основою якої став він сам і став об’єктом поклоніння. Такі високоцентралізовані системи — які справедливо можна назвати фашистськими — працюють до тих пір, поки їхні верховні лідери не допускають серйозних помилок і здатні підтримувати імідж енергійності та мудрості. Такі високоцентралізовані системи також найбільш схильні до стратегічних помилок, оскільки їхні самозаглиблені лідери страждають від зарозумілості, а їхні підлеглі говорять їм те, що вони хочуть почути, тим самим позбавляючи їх точної інформації. Путін повинен був знати, що він постаріє, стане роздутим і в’ялим і що рано чи пізно його удача закінчиться.
Четвертою його помилкою було фатальне неправильне розуміння суті та реальності української ідентичності. Переконуючи, що Україна — штучна країна, а українців не існує, він уявляв, що відновити російський контроль над її «малоросійським» сусідом буде легко. Путін повинен був знати або його шпигуни повинні були йому сказати, що Україна та українці справжні.
Його п’ятою помилкою було вторгнення на частини України в 2014 році та продовження повномасштабної війни проти всієї України в 2022 році. Характерно, що він «недооцінив» — якщо використати неологізм Джорджа Буша — українців обидва рази, вважаючи, що не буде опору. Війна 2014-2015 років мала навчити його, що українці воюватимуть у 2022 році. Натомість Путін безглуздо розв’язав війну, яку будь-хто, хто опирається культу його особистості, міг сказати йому, що її неможливо виграти.
Шоста помилка Путіна полягає в тому, що він продовжує війну, незважаючи на величезні витрати, які вона завдала його власній країні. (Українські втрати для нього та його колег-воєнних злочинців, звичайно, не мають значення.) Те, що казали Кассандри, які передбачили катастрофу в лютому 2022 року, справдилося. Війна активізувала українців, європейців, США та НАТО. Це спустошило російську економіку. Це вбило величезну кількість росіян. Це перетворило Росію на Північну Корею. І, що найважливіше з точки зору Путіна, це налаштувало більшість політичних і економічних еліт проти нього.
Справа Пригожина показала слабкість і вразливість Путіна. Армія та таємна поліція нічого не зробили, щоб зупинити спробу путчу, залишивши Путіна збентеженим і безмовним майже на тиждень. Російські опозиційні аналітики пророкують йому швидкий кінець, можливо фізичний, неодмінно політичний. Перетворивши Росію на дедалі біднішу та немодернізовану країну-ізгоя, Путін заслуговує не менше, ніж осуд еліт, які впізнають корабель, який тоне, коли бачать його.
Коли Путін піде, політична система, стрижнею якої він є, впаде серед жорстокої боротьби за владу. А коли система піде і запанує хаос, стимул для чеченців, башкирів, дагестанців, татар, якутів і багатьох інших рятувати себе шляхом відокремлення виявиться величезним. Їм не потрібно йти одночасно. Достатньо, щоб один з них запустив м’яч, як це зробила радянська Литва в 1989 році.
І оскільки системно недієздатна Російська Федерація все більше нагадує системно недієздатний Радянський Союз 1991 року, розпад Росії стає неминучим завдяки управлінню Путіна.
Олександр Дж. Мотиль , професор політології в Університеті Рутгерса в Ньюарку. Спеціаліст з України, Росії та СРСР, націоналізму, революцій, імперій та теорії, він є автором 10 книжок документальної літератури, а також «Імперські цілі: розпад, крах і відродження імперій» і « Чому Відродження імперій : крах імперії та відродження імперії в порівняльній перспективі».
TheHill.com
