Несмотря на то, что с момента первого использования ядерного оружия прошло почти восемьдесят лет, а также трагические последствия этого события, она все еще играет ключевую роль в глобальной политике субъектов современных международных отношений.
Норвежский Нобелевский комитет решил присудить Нобелевскую премию мира японской организации пострадавших от ядерной бомбардировки Nihon Hidankyo. Это массовое движение людей, переживших атомную бомбу из Хиросимы и Нагасаки (также известное как Хибакуша) получило премию мира за направленные на создание свободного от ядерного оружия мира усилия и за демонстрацию (через свидетельские показания) того, что ядерное оружие больше никогда нельзя использовать. Чтобы напомнить миру о необходимости ядерного разоружения движение Nihon Hidankyo предоставило тысячи свидетельских показаний, выпустил резолюции и публичные призывы, а также ежегодно направлял делегации в Организацию Объединенных Наций и разнообразные мирные конференции.
Актуальность номинации этого года заключается в том, что за почти 80 лет ни в одной войне не использовали ядерное оружие. С одной стороны, это «обнадеживающий факт», с другой — сегодняшнее пребывание «ядерного табу» под давлением вызывает серьезную обеспокоенность. Ядерное оружие оказывает огромное влияние на международную политику и дипломатию. По сути она создала концепцию «взаимного гарантированного уничтожения» (MAD) между странами, владеющими этим оружием. Это привело к так называемому «ядерному сдерживанию», где опасаясь последствий ядерных держав избегают прямых конфликтов. Два государства с ядерными арсеналами не могут воевать без угрозы катастрофических последствий для обеих сторон, что стало основой относительной стабильности во время Холодной войны, когда, несмотря на напряженность, США и СССР никогда не вступали в прямой конфликт. Также ядерное оружие является важнейшим фактором в дипломатических переговорах. Обладающие ею страны имеют дополнительный рычаг влияния, изменяющий баланс сил в мире. Государства часто используют свои ядерные арсеналы в качестве аргумента в переговорах о санкциях, мирных соглашениях или разоружении.
Наличие ядерного оружия побудило крупные государства к подписанию соглашений по контролю вооружений (например, Договор о нераспространении ядерного оружия или соглашении START), что помогло сдержать гонку вооружений и обеспечить определенные механизмы контроля. Уменьшив количество прямых военных конфликтов между великими государствами, ядерное оружие создало новые риски в контексте глобальной безопасности. Каждое новое ядерное государство увеличивает риск региональных конфликтов с глобальными последствиями. Ядерное оружие может использоваться как средство эскалации во время кризисов или конфликтов. Например, в нынешней войне России с Украиной существует угроза использования ядерного оружия в условиях, когда конвенционные силы будут неэффективны.
Исследовав параллель между использованием ядерного оружия во время Холодной войны и современной войной между Россией и Украиной, следует отметить, что оно лежит в политическом и стратегическом контексте, а не в реальном применении этого оружия. Во время Холодной войны ядерное оружие стало ключевым инструментом сдерживания: США и СССР накапливали огромные арсеналы, но ни одна из сторон не применила ядерное оружие из-за страха взаимного гарантированного уничтожения. Несмотря на многочисленные региональные конфликты, это сдерживание сохраняло относительную стабильность в международных отношениях.
Украина, потеряв свой ядерный арсенал в девяностых годах в рамках Будапештского меморандума, не имеет ядерного оружия, но получила гарантии безопасности, которые, к сожалению, не были выполнены должным образом. В контексте войны между Россией и Украиной ядерное оружие играет преимущественно роль политического инструмента устрашения, хотя его реальное использование остается маловероятным из-за глобальных последствий. С начала полномасштабного вторжения Россия неоднократно поднимала вопрос о возможности применения ядерного оружия. Эти заявления были направлены как на внутреннюю аудиторию, так и на Запад с целью сдерживания более активной поддержки Украины, в частности, поставки современного оружия. Российские политики и медиа неоднократно намекали на возможность применения тактического ядерного оружия в поле боя.
Такие заявления больше похожи на ядерный шантаж, поскольку реальное использование ядерного оружия создало бы катастрофические последствия не только для Украины, но и для самой России, в частности из-за международной изоляции и возможного ответа от других ядерных государств. Международное сообщество, в том числе США и НАТО, четко выразили свою позицию относительно возможного применения ядерного оружия, предостерегая Россию от этого шага и отмечая, что ответ будет решительным и, вероятно, будет включать конвенционные военные меры. Такой анализ позволяет утверждать, что как сейчас, так и во время Холодной войны ядерное оружие выполняет функцию сдерживания с элементами шантажа и политического давления.
В то время, когда Запад и НАТО будут продолжать учитывать ядерные угрозы России, другие страны могут задуматься о приобретении или возвращении собственного ядерного статуса. Государства, чувствующие угрозу от Российской Федерации, могут решить, что собственный ядерный арсенал является единственной реальной гарантией против агрессии. Постоянные угрозы России по поводу использования ядерного оружия в Украине могут создать опасный прецедент: страны, не имеющие ядерного оружия, становятся более уязвимыми к шантажу. Поэтому другие государства, такие как Иран, Южная Корея или страны Восточной Европы, могут пересмотреть свою позицию по ядерному оружию, видя в ней единственный способ сдерживания потенциальной агрессии.
Чем больше государства чувствуют, что их безопасность зависит от ядерного оружия, тем больше это подрывает глобальные усилия по сдерживанию ядерного распространения. Такой сценарий может дестабилизировать международный режим нераспространения, где новые страны могут начать активно разрабатывать ядерные программы. Ситуация остается деликатной: с одной стороны, стремление сдержать эскалацию может мотивировать некоторые страны думать о ядерном оружии, с другой — обретение ядерного статуса может обострить конфликты и дестабилизировать регионы. К государствам, которые испытывают угрозу со стороны России и могут потенциально задуматься о приобретении или возвращении ядерного статуса, прежде всего, относится триада таких, как: Иран, Турция и Саудовская Аравия.
Выводы. Итак, ядерное оружие — это инструмент влияния, устрашения или удержания стратегического равновесия? По моему личному убеждению, ядерное оружие является комбинацией всех трех аспектов. Она служит инструментом влияния и устрашения, ведь государства с ядерным оружием могут использовать его как аргумент в переговорах. Однако параллельно она способствует поддержанию стратегического равновесия, поскольку опасаясь взаимного уничтожения страны с ядерным потенциалом, могут воздерживаться от конфликтов. Полное ядерное разоружение сейчас выглядит как долгосрочная цель, которую можно достичь только при глобальном сотрудничестве, доверии и создании новых механизмов безопасности. Однако в современных реалиях международных отношений большинство стран видят в ядерном оружии важный стратегический актив, и поэтому, к сожалению, в ближайшее время человечество не достигнет полного разоружения.
История создания Nihon Hidankyo. В августе 1945 года, в ответ на атаки атомных бомб возникло глобальное движение, участники которого постоянно работали над повышением осведомленности о катастрофических гуманитарных последствиях использования ядерного оружия. Впоследствии возникла международная норма, которая создала предубеждения об использовании ядерного оружия как чего-то морально неприемлемого и зародила понятие «ядерного табу». Судьбы людей, выживших в аду Хиросимы и Нагасаки, долго скрывали. В 1956 году местные ассоциации Хибакуша вместе с жертвами испытаний ядерного оружия в Тихом океане сформировали Японскую конфедерацию организаций пострадавших от атомных и водных бомб (это название было сокращено на японском языке до Nihon Hidankyo), которая впоследствии стала крупнейшей и влиятельной организацией Хибаку.
Справочно. Нобелевская премия мира, основанная Альфредом Нобелем, вручается с 1901 года. Премию эту присуждают лицам, организациям или движениям, внесшим значительный вклад в установление мира, разрешение конфликтов или содействие международному сотрудничеству. Анализ лауреатов предыдущих лет Нобелевской премии мира, сыгравших важную роль в борьбе за мир и разоружение, показал, что до сих пор таких было всего три.
В 1985 году победителем номинации стало международное движение «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» за усилия по решению проблемы ядерного оружия. В 1995 году за усилия в привлечении ученых к делу мира и отказ от ядерного оружия ими стали Пагвоское движение ученых и Джозеф Ротблат (один из 11 основателей движения). А в 2017 году за работу над привлечением внимания к катастрофическим последствиям любого использования ядерного оружия премия мира присуждена «Международной кампании за запрет ядерного оружия».
Интересен тот факт, что Нобелевская премия мира вручается в Норвегии (Альфред Нобель указал это в своем завещании), так как Нобель видел в Норвегии, которая в то время была в унии со Швецией, мирную и нейтральную страну.
Владлена КОЦЮБА,
доктор философии
по международным отношениям
