Протягом історії опір України російському імперіалізму формувався її мислителями, митцями та політичними діячами, які постійно застерігали від експансіоністських амбіцій Москви. Від нащадка українських козаків у вісімнадцятому столітті Григорія Сковороди до Івана Дзюби українські філософи вже давно повторюють дзвінкий заклик до правди та свободи — двох стовпів, які зараз піддаються нападам. Такі українські історичні діячі, як Пилип Орлик — автор першої Конституції 1710 року (Пріцак 1998) — і поети, як-от Тарас Шевченко, Василь Симоненко, Іван Багряний і Ліна Костенко, постійно застерігали від злих намірів Росії. Їхнє передбачення виявилося трагічно точним, оскільки Україна стикається з екзистенційною кризою, з якою бореться не лише на місцях, а й через кампанії з дезінформації, спрямовані на підрив самої її ідентичності (Фундація «Демократичні ініціативи», 2025).
Як будь-який авторитарний режим, Радянський Союз значною мірою покладався на примус (Berls 2018). Але виживання режиму ґрунтувалося на надмірній жорстокості (громадянська війна, «умиротворення» України та Великий терор), підкріпленій повсюдним страхом перед «змовою» (Andrew and Mitrochin 2001; Shinar 2018). Поєднання пропаганди та таємних дій було використано для захисту режиму від дисидентів усередині країни та їхніх імперіалістичних прихильників за кордоном (Andrew and Mitrochin 2001). Ситуація в Росії сьогодні залишається жахливо схожою (Шинар 2018). У затінених коридорах Кремля стратегія проста, але глибока: правда — не зброя, а відповідальність. Десятиліттями Росія створювала реальність, щоб служити своїм інтересам, перетворюючи обман на доктрину, а пропаганду на політику, коріння якої сягає радянської епохи та стає зброєю цифрової епохи (Снеговая 2015).
Радянські «Активні заходи»
Сучасна інформаційна війна в Росії ґрунтується на радянських «активних заходах» (Abrams 2016), запроваджених у СРСР для опису методів, призначених для просування цілей радянської зовнішньої політики (Сполучені Штати. Конгрес. Палата. Постійний спеціальний комітет з розвідки 1982; Державний департамент і Бюро зі зв’язків з громадськістю 1981). Зазвичай використовувана тактика включала підробку американських документів, щоб попередити лідерів країн Третього світу про передбачувані операції ЦРУ, як-от операція КУЛЬБІТ у Гвінеї (1975) за часів Брежнєва, або для просування медійних кампаній в Індії (1987), Панамі (1988) та Південній Африці (1989). ) за часів Горбачова (Андрій та Мітрохін 2001). Активні заходи, однак, не обмежувалися лише підробками документів; вони включали поєднання пропаганди та таємних дій, які навіть привернули увагу західних ЗМІ – фабрикація СНІДу в США та історія про «частини дитини», яка звинувачувала заможних американців у вилученні органів у дітей у країнах, що розвиваються, для трансплантації (там само).
Одержимість Москви змовою, справжньою чи ні, зіграла на руку Радянському Союзу, давши їм оперативні переваги перед західними спецслужбами, де «безпека залишалася слабкою» протягом міжвоєнного періоду (Andrew and Mitrochin 2001). Радянські лідери трактували ліберальні реформи та рухи, що виступали за права людини, як загрозу національній безпеці та комуністичній ідеології, вважаючи однопартійну систему несумісною з плюралізмом. Щоб підтримувати цю систему в радянській сфері та запобігти «ідеологічній диверсії», КДБ відіграв центральну роль у придушенні Угорського повстання (1956), Празької весни (1968), вторгнення в Афганістан (1979) і чинив тиск на польський режим. демонтувати Солідарність 1981 (Ендрю та Мітрохін 2001). Іронія радянських активних заходів полягає в тому, що, хоча вони представляли Росію як охоронця миру та стабільності, її політика зрештою створила більше проблем, ніж ті, від яких вони, як вони стверджували, захищають. Наприклад, щоб дискредитувати реформаторів Празької весни в колишній Чехословаччині, високопоставлений партійний чиновник і голова КДБ Андропов виправдовував вторгнення військ Варшавського договору до Чехословаччини як «єдиний спосіб зберегти радянську безпеку та нову європейську державу». порядок» (Андрій і Митрочин 2001).
Нові місця, старі історії
Розпад Радянського Союзу в 1991 році не означав кінця російських інформаційних операцій; скоріше, ці практики еволюціонували (Abrams 2016). Сьогоднішнє середовище відрізняється від середовища 1980-х і 1990-х років у двох важливих аспектах: розмір поточного медіа-середовища та швидкість, з якою поширюється інформація (Dhunjishah 2017, 11). Режим Путіна модернізував багато активних заходів, замінивши традиційні методи, такі як друкарські машинки та листівні кампанії, цифровими інструментами, такими як ретвіти та «фабрики тролів» (Abrams 2016). Тим не менш, деякі старі методи, включно зі спонсорованими державою ЗМІ, такими як RT і Sputnik, є частиною «бліцкригу інформаційної війни», слугуючи компонентом «білої пропаганди» у скоординованій системі дезінформації, подібній до радянської моделі (Abrams 2016). .
Кампанії з дезінформації, спрямовані на створення неправдивих наративів шляхом поширення сфабрикованих історій (Державний департамент США, 1982), актуальні й сьогодні (Bowyer 2019). Як підтвердив звіт Мюллера, спроба Росії вплинути на президентські вибори в США 2016 року відображає спроби Радянського Союзу вплинути на вибори в США (Jones 2019), які часто включали кампанії з дезінформації проти кандидатів, проти яких вони виступали, наприклад, називання Баррі Голдуотера расистом у 1964 році (Ендрю та Митрочин 2001). Російські кампанії з дезінформації також використовувалися для легітимізації військових операцій, наприклад, у Молдові, Грузії та інших місцях. Наприклад, під час громадянської війни в Сирії Москва зобразила своє військове втручання як місію підтримки Башара Асада проти тероризму, висловлюючи занепокоєння, що він може поширитися на Росію (Charap, Treyger, and Geist 2019). Ці наративи ілюструють постійну іронію щодо оманливої причини Росії для насильницьких дій.
Справа України
Окрім жорстокого збройного вторгнення, Російська Федерація бере активну участь в агресивній інформаційній війні проти України (The Digital Forensic Research Lab 2024). Постійний конфлікт в Україні перетворився на поле битви, яке характеризується не лише наявністю військової техніки та персоналу, але й конкуруючими наративами та сферами впливу (Aleksejeva 2023). Промова президента Росії Володимира Путіна з виправданням вторгнення, оформленого як «спеціальна військова операція», повторила ті самі наративи, які циркулювали в російській медіа-екосистемі з 2014 року (Tyszkiewicz 2022). Ці наративи малювали Росію як захисника миру, виставляли Україну агресором і звинувачували Захід у ескалації напруженості (Aleksejeva 2023; The Digital Forensic Research Lab 2023).
Згадуючи свій коментар Бушу в 2008 році про те, що «Україна – це не нація», Путін у 2021 році в статті «Про історичну єдність росіян і українців» знову заявив, що «росіяни та українці є одним народом», не звертаючи уваги на багатовікову історію України та за 30 років незалежності після розпаду Радянського Союзу. Виправдання Путіним вторгнення Росії в Україну в 2022 році під приводом захисту російськомовного населення від ймовірних послідовників Бандери та неонацистів (Tyszkiewicz 2022) ще раз виявляє лицемірство заяв Росії, особливо в світлі трагічної спадщини Голокосту. Маючи на меті боротьбу з нацизмом, сили Путіна знищили єврейські місця, такі як меморіал Бабин Яр, спотворюючи історію та суперечлячи тому самому антисемітизму, з яким, як вони стверджують, борються (Вертхаймер 2022).
Висновок
У той час як російський уряд представляє себе захисником миру та стабільності, він водночас створює або загострює кризи, яким, як стверджує, запобігає. У міру розвитку інформаційної війни Росія стикається з проблемою підтримки довіри до своїх наративів у світі, який тепер краще відрізняє правду від брехні. Ще одна іронія російських інформаційних операцій полягає в тому, що, незважаючи на її майстерність у дезінформації, вона стикається зі зростаючим опором як зсередини, так і за її межами, оскільки правда стає все більш потужною зброєю в епоху цифрових технологій.
Список літератури
Абрамс, Стів. 2016. «Поза межами пропаганди: радянські активні заходи в путінській Росії». Підключення 15 (1): 5–31.
Алексєєва, Ніка. 2023. «Наративна війна: як Кремль і російські ЗМІ виправдовували загарбницьку війну проти України». Вашингтон, округ Колумбія: Атлантична рада. https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/narrative-warfare/.
Ендрю, Крістофер М. та Василь Н. Мітрохін. 2001. Меч і Щит: Архів Мітрохіна і таємна історія КДБ . М’яка обкладинка вид. Нью-Йорк: Основні книги.
Берлс, Роберт. 2018. «Коріння російської поведінки». Вашингтон, округ Колумбія. https://www.nti.org/analysis/articles/special-report-the-roots-of-russian-conduct/.
Боуєр, Ентоні Клайв. 2019. «Протидія російському впливу в Європі та Євразії». Біла книга IFES .
Чарап, Семюел, Еліна Трейгер та Едвард Гейст. 2019. Розуміння втручання Росії в Сирію . Санта-Моніка, Каліфорнія: RAND Corporation. https://doi.org/10.7249/RR3180.
Фонд «Демократичні ініціативи». 2025. “Справжня ціль Російської Агресії Проти України – Це Знищення Її Ідентичності.” ДІФ , 2025. https://dif.org.ua/article/spravzhnya-tsil-rosiyskoi-agresii-proti-ukraini-tse-znishchennya-ii-identichnosti.
Дунджішах, Майкл. 2017. «Робоча група активних заходів: минуле — це пролог». Карлайл, Пенсільванія: Військовий коледж армії США.
Джонс, Сет Г. 2019. «Російське втручання в Сполучені Штати». Центр стратегічних І .
Пріцак, Омелян. 1998. “Перша Конституція України (5 квітня 1710 р.)”. Harvard Ukrainian Studies 22:471–96.
Шинар, Хаїм. 2018. «Наративи змови в російській політиці: від Сталіна до Путіна». European Review 26 (4): 648–60. https://doi.org/10.1017/S1062798718000376.
Снєгова, Марія. 2015. «Інформаційна війна Путіна в Україні». Радянське походження російської гібридної війни», Звіт Росії 1:133–35.
Лабораторія цифрових криміналістичних досліджень. 2024. «Підрив України: як Росія розширила свою глобальну інформаційну війну у 2023 році». Вашингтон, округ Колумбія: Атлантична рада. https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/undermining-ukraine-how-russia-widened-its-global-information-war-in-2023/#all-chapters.
Тишкевич, Адріан. 2022. «Російський наративний конструкт щодо України».
США. Конгрес. Будинок. Постійний спеціальний комітет з питань розвідки. 1982. Радянські активні заходи: Слухання в Постійному спеціальному комітеті з розвідки, Палата представників, дев’яносто сьомий Конгрес, друга сесія, 13, 14 липня 1982 р. Вашингтон: Урядова друкарня США.
Державний департамент США та Бюро зв’язків з громадськістю. 1981. «Фальсифікація, дезінформація, політичні операції: радянські «активні заходи». 88. Вашингтон, округ Колумбія: Державний департамент США, Бюро зв’язків з громадськістю, Управління комунікації з громадськістю, редакційний відділ.
Державний департамент США. 1982. Радянські активні заходи: оновлення. Спеціальний звіт; № 101. Вашингтон, округ Колумбія: Державний департамент США, Бюро зв’язків із громадськістю, Управління комунікації з громадськістю, редакційний відділ.
Вертхаймер, Тіффані. 2022. «Бабин Яр: гнів через пошкодження Меморіалу Голокосту в Києві». BBC News Europe , 3 березня 2022 р. https://www.bbc.com/news/world-europe-60588885.
Христина Пельчар із Моргантауна, Західна Вірджінія, США, працює асистентом викладача в Університеті Західної Вірджинії
