Коли Англія воювала проти наполеонівської Франції, було очевидно, що ворогом Англії є саме Франція, а не країни, які завоював Наполеон.
Дійсно, ці країни вважалися Англією її союзниками. А герцог Веллінгтон, наприклад, сказав під Ватерлоо: «Я б хотів, щоб була ніч, інакше прийдуть прусси». І разом з фельдмаршалом Бліклієром він тоді переміг Наполеона.
Тому було зрозуміло, хто ворог.
У Другій світовій війні союзники вважали Німеччину своїм ворогом, але ні Франція, ні Польща, Норвегія, Бельгія, Голландія, Сербія чи Греція не вважалися ворогами, але ставилися до них як до союзників і друзів. Лише Німеччина зазнала нещадної війни та бомбардувань, і там загинули незліченні жінки та діти. Після перемоги союзників режим Гітлера було скасовано, а нацистським військовим злочинцям було винесено вирок у Нюрнберзі. Подібно до того, як весь німецький народ під час війни раніше був підданий бомбардуванням і боровся з ним усіма засобами, тепер він також був змушений почути наслідки війни. Демонтаж заводів і фабрик, репарації, примусове виселення 11 мільйонів німців зі східних і південно-східних територій, відрив цілих німецьких територій, поділ Німеччини на чотири окуповані зони, окупація росіянами навіть до теперішнього часу третини Німеччина, план Моргентау та ін. . . все це було спрямовано не тільки проти нацистського режиму, якого вже не було, і не тільки проти німецьких мілітаристів та імперіалістів, а й проти німецького народу в цілому. Таким чином німецький народ був визнаний відповідальним за німецький імперіалізм. Справедливо це було чи ні, інше питання. На цьому місці ми просто хотіли б викласти прості факти.
Що ж стосується боротьби з Росією, то справа інша. Насправді ситуація має бути такою: ворогом є Росія, як колись ворогом була Німеччина, а союзниками Заходу є підкорені Росією народи, наприклад Україна, Грузія, Туркестан, Білорусь, Азербайджан, Вірменія, Болгарія, Угорщина і Словаччина і т. д. Боротьба повинна бути спрямована виключно проти Росії, а зброя нищення проти російської етнографічної території, точно так само, як вчинили з Німеччиною під час останньої війни.
Але країни, підкорені Росією, слід виключити з усієї стратегії боротьби, бо вони є і залишаються союзниками Заходу, як Франція чи Бельгія під час останньої війни.
Крім того, нападу зазнав не лише німецький імперіалізм, а й весь німецький народ, включаючи жінок і дітей. І в Хіросімі атакували не лише японський мілітаризм, але й ненароджених дітей. Проте, коли йдеться про Росію, слід утримуватися від нападу на російську імперію. Провину за російські анексії, жахливі звірства та масові вбивства покладають на всі народи, які томляться в зоні російського впливу. Нічого не згадується про російських імперіалістів і колоніальних правителів. Один зосереджується на так званому міжнародному комунізмі, щоб виправдати росіян. Але де резиденція, головний штаб так званого міжнародного комунізму? Хто керує комуністичними партіями в усьому світі? Хто розсилає армії завойовників і озброює їх? До чиєї імперії увійшли Туркестан, Кавказ, Україна, Білорусь, Болгарія, Польща, Східна Німеччина тощо? До Російської імперії! Вони повністю залежать від наказів, виданих російською імперською штаб-квартирою в Москві, — які включають примусову русифікацію, національне поневолення та економічну експлуатацію на користь російського войовничого центру тощо. Якщо західний світ бачить ворога тільки в міжнародному комунізмі , він ніколи не зможе розрізнити головного ворога. Воно не знатиме, де і з ким воювати.
Але якщо хтось усвідомить, що Росія є ворогом, землею, яка породила комунізм, який органічно відповідає природі російської стихії, то знатиме також, де шукати ворога.
У той момент, коли Росію буде повалено, комунізм перестане становити небезпеку для світу. Насправді комунізм, як і анархізм, не мав би впливу на світ, якби Росія не прийняла цю ідею як найсучаснішу форму свого імперіалізму. До речі, такі російські мислителі та письменники, як, наприклад, Бердяєв та інші, досить відкрито висловлювали думку про те, що більшовизм-комунізм є особливістю російського менталітету, а саме в психоморальному та соціологічному плані.
Цей факт Бердяєв аналізує без зайвих маніпуляцій у своїх роботах, зокрема, втім, у книзі «Значення і характер російського комунізму». Він визнає, що комунізм — це російська месіаністська ідея, як і панславізм, захист православ’я «з ідеєю Третього Риму» тощо. А Достоєвський пророкував більшовицьку революцію як типово російське явище. Якщо російська Влада не стояла за комунізмом, кожен народ міг би впоратися з комунізмом сам.
Оскільки комунізм — це ідея, яка використовується на службі Росії, соціально-політичний устрій, який відповідає російському характеру, факт, який чітко довів д-р Д. Донцов у своїй книзі «Російський менталітет» і який Бердяєв також підтверджує з російської точки зору її виконання (навіть шляхом Російських військових засобів) є ніщо інше, як насилля російського чужого панування на підкорених країнах. Тому неправильно говорити про «міжнародний комунізм» як про головного ворога, бо головним ворогом є російський імперіалізм, прихильниками якого є всі комуністичні партії світу.
Жахливо подумати, наскільки тісно об’єднані між собою сили зла у світі. Ми ні в якому разі не є захисниками будь-якого імперіалізму, оскільки ми самі підкорені імперіалізмом; але чесно кажучи, ми відчуваємо себе зобов’язаними сказати, що образи були насипані на англійську, французьку, японську, бельгійську, голландську,
Німецький та італійський імперіалізм, не замислюювасвя про те, що ці народи він може образити. Ніколи не йдеться про монархічний англійський, республіканський французький чи королівський бельгійський імперіалізм. Але як тільки говорять про російський імперіалізм, то неминуче вживають позначення «царський чи радянський імперіалізм», щоб чимось не образити росіян. І навмисне пропускається той факт, що, звичайно, не тільки царі, наприклад, відповідальні за російський імперіалізм.
У зоні Суецького каналу «англійські та французькі імперіалісти намагалися здійснити нещадну кампанію завоювання», як і бельгійські імперіалісти в Конго, але в Угорщині така кампанія була здійснена лише злими комуністами, які не органічно пов’язаний з будь-яким народом і напевно скинутий на Будапешт з Марсу! Нікому не прийде в голову припустити, що відповідальними за цей похід були російські орди, які жадали завоювання. У 1939 році Польща була «захоплена німецькими військами», але Берлін і Східна Німеччина, де гвалтували німецьких жінок і вбивали дітей, не були захоплені російськими ордами, а «інтернаціональними комуністами».
У «Правді» від 24 липня 1942 року російською мовою були такі слова: «Не хочемо говорити. Ми не хочемо обурюватися. Ми хочемо вбити. Якщо ви не вбили хоча б одного німця протягом дня, то ваш день пропав даремно. . . Убивши одного німця, вбийте другого. Немає кращого видовища для нас, ніж німецькі трупи. Не рахуйте милі. Порахуйте лише тих німців, яких ви вбили». І далі: «Немає нічого невинного в німцях ні в живих, ні в ненароджених.. . Розчавити фашистського звіра в його барлозі назавжди. . . Силою зламай расову зарозумілість німецьких жінок! Візьміть їх як свою законну здобич! Мужні, наступаючі червоноармійці, вбивай, убивай!».
Не кращими були умови й за царських часів. Рабська праця, депортації та вироки без суду придумали в Росії не комуністи. Ці практики існували сотні років тому, як доречно вказує французький письменник маркіз де Кюстін у своїй книзі, в якій брехня чудово описує ці умови.
То тут, то там на Заході готові говорити про «московський імперіалізм», щоб звинуватити лише центральну владу. Але йдеться не про лондонський, берлінський чи паризький імперіалізм, а просто про англійський, німецький чи французький імперіалізм. Ніхто не має сумнівів дратувати англійців. Але росіян ні в якому разі не можна дратувати!
Також некоректно говорити про «радянський імперіалізм» замість про російський імперіалізм або використовувати позначення «совєти» для росіян. Насправді це нісенітниця, бо слово радянський англійською означає «рада»; отже радянський імперіалізм означає «імперіалізм рад». А якщо застосувати це позначення до державного устрою Радянського Союзу, то воно ще більше некоректне, бо в Радянському Союзі ув’язнені різні поневолені народи, які не мають ніякого зв’язку з імперіалізмом і, крім того, ведуть боротьбу не на життя, а на смерть. проти російського імперіалізму.
Британська Співдружність – це, перш за все, спільнота вільних націй, і ніхто не мріє говорити про «імперіалізм Співдружності». Бо всім очевидно, що кіпрські греки не мають нічого спільного з жодними англійськими імперіалістами. А що стосується, наприклад, Британської імперії, то як можна думати про те, щоб покласти на північноірландців відповідальність за будь-які англійські імперіалістичні цілі?
Радянський Союз є найжорстокішою колоніальною імперією всіх часів. Як тоді можна думати, що нації, ув’язнені та поневолені в цій імперії, яка називає себе Радянським Союзом, відповідальні за імперіалізм російських колоніальних правителів! Тому позначення «радянського імперіалізму» є лише черговою спробою пощадити росіян. Було б нонсенсом говорити про «Союз Французький імперіалізм», оскільки, окрім французів, існує ще незліченна кількість інших народів, добровільно об’єднаних у Французьку Співдружність, і, в усякому разі, Французський Союз не можна порівняти з Радянським Союзом. Таким чином, якщо не можна говорити про імперіалізм Речі Посполитої чи Французької Співдружності, то тим більше очевидно, що не можна говорити про радянський імперіалізм, оскільки народи були примусово інкорпоровані та ув’язнені в Російську імперію, тобто Радянський Союз?
Як же тоді вони могли ділити спільну імперіалістичну справу зі своїми поневолювачами, російськими колоніальними правителями!
Є лише російський імперіалізм, і про нього треба говорити принаймні так само, як досі говорили про англійський чи французький імперіалізм, хоча це й не доречне порівняння, оскільки не можна зрівняти цивілізованих англійців і французів. рівня російських варварів.
Якщо хтось вживає позначення «радянський російський імперіалізм», то цим терміном він хоче визначити справжній російський імперіалізм, а так само і термін «російський комуністичний імперіалізм». Слід зазначити, що, говорячи про англійський чи французький імперіалізм, не вживаються такі вирази для позначення певної термінології. І часто використовуване позначення «комуністичний імперіалізм» також має на меті відвернути увагу від головного ворога. Не можна говорити про «демократичний імперіалізм», хоча Франція та Англія під час розширення своїх імперій мали демократичну систему і поширювали її у своїх колоніях в Африці та Азії. За аналогією, отже, слід говорити про демократичний імперіалізм, щоб пощадити почуття французів і англійців. Але це недоречно, оскільки принципово будь-яка ідея може бути використана в імперіалістичних цілях.
Підсумовуючи, хотілося б підкреслити, що ворога треба називати правильним іменем, — у цьому випадку це російський історичний імперіалізм (у поєднанні з месіанським настроєм російської ментальності), який у різних формах, як, наприклад, панславізм, ідея Третього Риму, “захист православ’я”, міжнародний комунізм, має сприяти здійсненню російських національних завойовницьких цілей.
Ми не проповідуємо ні расової ненависті, ні шовінізму. Ми не заперечуємо проти російської держави в її етнографічних областях, а також не заперечуємо проти росіян, якщо вони відійдуть з наших національних теренів і збережуться на своїй рідній землі. Але ми однозначно заперечуємо проти притягнення до нас відповідальності за російські звірства, які вчинялися протягом століть. Захід не має права намагатися нав’язати нам список злочинів, навіть якщо там є певні винні; серед наших народів. Але серед кожного народу завжди є зрадники та спекулянти, які прагнуть досягти власних особистих інтересів і віддають свої послуги в розпорядження російських колоніальних правителів. Норвезький народ не був покараний за Квіслінга, але сам Квіслінг був притягнутий до відповідальності.
Той факт, що триває процес розпаду імперій (типове явище сучасної епохи), мусить спричинити загальну й щиру підтримку з боку волелюбного світу національно-визвольної боротьби народів, ув’язнених у Російській Федерації, колоніальній імперії, тим більше, що росіяни роблять усе можливе, щоб повалити західні імперії та заволодіти їхньою спадщиною як нові колоніальні правителі. Розпад російської колоніальної імперії та відновлення незалежних демократичних держав усіх підкорених Росією народів — незалежно від дати, коли вони стали жертвами Росії — має бути проголошено метою західної політики.
Комуністична система, насильно запроваджена російськими військами в підкорених Росією країнах у Радянському Союзі та в так званих країнах-сателітах, є формою сучасного російського колоніального правління чужинців.
Над нашими народами панує не міжнародний комунізм, що впав з неба чи винесений з пекла, а цілком конкретний російський комунізм, тобто найсучасніша форма вічного історичного російського імперіалізму та колоніалізму. Так само, як за царських часів, абсолютно конкретно російська армія, що складалася зі справжніх росіян, жорстокою силою розтрощила і завоювала наші країни (а ні Петро І, ні Катерина І не були комуністами!), так і за часів Леніна цілком реальні армії (а не примарні армії!), що складалися зі справжніх росіян винищували наші народи і насильно запроваджували комуністичний лад у наших країнах.
Ні Микола II, ні Керенський, ні Ленін, ні Хрущов, ні голова НТС, — усі вони згодні в одному, а саме — зберегти російську колоніальну імперію всіма можливими засобами! «Краще бідний диктатор (Сталін! — Авт.), ніж розшарпане живе тіло Росії (тобто російської імперії! — Авт.)» — так сказав одного разу Мілюков, а всі російські партії від крайніх лівих до в цьому крайні праві згодні з ним! Що це має спільного з «міжнародним комунізмом»!
Ярослав Стецько
Архів ОУН. – Бібліотека. – Неперіодичні видання. – ABN Correspondence. – 1961. – №11-12. – C.8-11.
