Що заважає деколонізації Росії? Чому збереження колоній і навіть подальше розширення Російської імперії здається хорошою ідеєю російській еліті та громадськості в цілому? Невиправдане повномасштабне колоніальне вторгнення Кремля в мирну Україну неможливо чітко проаналізувати без відповідей на ці нагальні запитання, які як Захід, так і росіяни досі соромляться ставити.
Сухопутні та морські імперії
Колоніальний характер Російської Федерації та Радянського Союзу рішуче заперечувався лідерами, елітою та дослідниками обох країн. І це незважаючи на те, що сьогоднішня Росія та 14 інших пострадянських національних держав (повторно) виникли в 1991 році внаслідок деколонізації Радянського Союзу. Проте в літературі на цю тему цей визначний процес деколонізації, який відбувся на одній шостій частині суші планети , приховується через необов’язкове використання описового терміну «розпад». Це абсолютно нічого не говорить про природу цього процесу. Згідно з цією точкою зору, Радянський Союз не був деколонізований, а «просто» розколовся, розколовся або розпався через незрозумілі причини.
Західні партнери та науковці бездумно наслідували пропагандистську та по суті брехливу думку Москви щодо цього важкого політико-історичного питання. Вони також погодилися з російськими колегами, що Російська імперія, яка передувала Радянському Союзу, не була ніякою імперією. Зрештою, царська бюрократія ніколи не створювала жодної імперської канцелярії і не вживала терміна «колонія», коли згадувала віддалені території імперії, населені сотнями колонізованих народів. Ці численні етнічні групи розмовляли (і іноді писали) величезною різноманітністю мов і сповідували численні релігії.
Західні спостерігачі пов’язані баченням морських імперій, які були побудовані та підтримувані протягом останніх півтисячоліття колоніальними метрополіями Західної Європи – Іспанією, Португалією, Францією чи Великобританією. Вони не сприймають сухопутні імперії як «справжні імперії». Тим не менш, територіальні простори Євразії, Близького Сходу та Африки знову і знову породжували великі сухопутні імперії з ранньої античності. Так було в Єгипті, Ассирії, а трохи пізніше в Китайській і Римській імперіях. Середньовіччя в цій «Африко-Євразії» ознаменувалося послідовним піднесенням ісламської, монгольської та османської імперій.
Лише в період раннього Нового часу західноєвропейські держави взялися завоювати морські імперії. Зі свого крайнього західного півострова Євразія їм не було куди розширюватися по суші, їхній доступ до решти Афро-Євразії був фактично заблокований Османською та Російською імперіями. Західноєвропейські імперські держави, що зароджувалися, подолали цю сухопутну блокаду, вийшовши на світові океани та моря. Захоплення заздалегідь вибраних прибережних територій економічного чи стратегічного значення виявилося дешевшим і ефективнішим, ніж контроль і утримання земельних імперій, які складаються з одного «шматка» суміжної території.
В Європі Росія є сучасним винятком із морського принципу. Застосовуючи західноєвропейські колоніальні технології, Москва натомість переслідувала завоювання та будівництво імперії, яка поширилася на всю євразійську сушу. Колоніальні метрополії Західної Європи наслідували стародавніх греків у їхніх морських зусиллях, тоді як росіяни йшли по стопах римлян, Ісламської імперії, монголів чи китайців. Саме ці чотири імперські приклади вирішальним чином надихнули російський образ того, якою має бути «справжня імперія» в просторовому плані.
Російські колонії
У випадку морських імперій Західної Європи відмінність між метрополією та її колоніями було легко встановити. Перша була розташована в Західній Європі, де вона також функціонувала як «нормальна європейська» країна, одна з багатьох, але більшість без власних заморських імперій. Австрія, Богемія, Угорщина, Велике князівство Литовське, Королівство Обох Сицилій, Пруссія чи Сербія належали до цієї категорії, оскільки вони (успішно) не будували морських імперій. З іншого боку, Великобританія, Данія, Франція, Португалія чи Іспанія не надто відрізнялися від цих ранньомодерних європейських держав, за єдиним винятком їхніх морських імперій, що розвивалися.
Саме океани відокремлювали імперські метрополії Західної Європи від їхніх заморських колоній, ці володіння незмінно перебували за межами Європи. Проте становище російських колоній інше, оскільки в більшості випадків жодна велика водойма не відокремить їх від європейської метрополії зі столицею в Москві. Те, що відокремило російську імперську метрополію від її колоній, — це етнорелігійні відмінності та незаселені чи малонаселені землі, які за своєю природою зрештою діють як океани.
Заснування Московії на рубежі 14 століття було напівколоніальним зусиллям під пильним наглядом монгольських володарів у віддаленому північно-західному кутку їхньої Євразійської імперії. Слов’яномовні православні християни Московії на схід і північ від своїх поселень поступово підпорядковували навколишні балтійські та угро-фінські етнічні групи. (Православні) християнські колонізатори узаконили це завоювання уявною «необхідністю» «християнізувати» «язичників». Подібний напрямок дій дотримувалися тоді тевтонські лицарі вздовж південно-східного балтійського узбережжя або Новгородська республіка в північних областях, що простягалися між Скандинавією та Монгольською імперією (включно з Московією).
На той час Московія мало чим відрізнялася від інших типових східноєвропейських держав, будь то Галицько-Волинське королівство, Велике князівство Литовське чи Молдавія. Імперський поворот настав наприкінці 15 століття. У 1478 р. Московія пограбувала Новгород і захопила величезні північні території республіки. У просторовому відношенні республіка втричі перевищувала площу Московії. Внаслідок цього завоювання Московія простяглася від Східної Скандинавії на заході до Уралу на сході та від Північного Льодовитого океану на півночі до Москви на півдні.
Через два роки, у 1480 році, смілива Московія знову підтвердила свою незалежність в успішному протистоянні з військами Золотої Орди. Згодом московити припинили сплачувати данину цьому місцевому спадкоємцю Монгольської імперії. Тим часом купецька еліта Новгородської республіки була винищена, а державні інститути ліквідовані. Новгородська бібліотека і архів були спалені і зрівняні з землею. Таким чином була стерта сама історія республіки. Таким чином була заснована перша в Московії колонія поселенців. Московські бояри (дворяни) замінили протодемократичні установи республіки самодержавством. Значною мірою спільна слов’янська мова, написана кирилицею, та єдина релігія православного християнства сприяли асиміляції Новгорода Московією.
У другій половині XVI століття Московія завоювала держави-спадкоємці Золотої Орди, а саме Казанське і Астраханське ханства на півдні та Сибірське ханство на сході. Як і у випадку з Новгородом, тюркомовну та мусульманську верхівку замінили московські боярства. Населення в основному було слов’яномовним і православним або мусульманським тюркомовним. У другому випадку їх змушували переходити в православ’я, що згодом часто призводило до їх слов’янізації. Слідом пішли й православні слов’яномовні переселенці з Московської метрополії. Пізніше вони будуть відомі як козаки. Отже, величезна територія – від сибірської річки Обі на північному сході до річок Дон і Волга на південному заході, з гирлами, що впадають у Чорне та Каспійське моря відповідно – була частково перетворена на чергову колонію московських поселенців.частково тому, що донині фіно-угромовні комі, марійці, мордва й удмурти разом із тюркомовними чувашами й (казанськими) татарами й монголомовними калмиками зберегли свою етнічну ідентичність, мови й (певною мірою) ) первісні релігії. Крім того, вони користуються власними (номінально) автономними етнічними республіками в сучасній Росії.
Навпаки, завоювання Сибіру на схід між кінцем 16-го та кінцем 18-го століть (з наступною Аляскою на рубежі 18-го століття) було простим колоніальним підприємством. У багатьох відношеннях він наслідував морську колонізацію, яку проводили імперські метрополії Західної Європи, включаючи численні колоніальні геноциди, вчинені проти корінних етнічних груп, які наважувалися протистояти московським конкістадорам . Малонаселені райони негостинної Північної Азії були відокремлені одна від одної не величезними водоймами, а величезними безлюдними масивами тундри, тайги та вічної мерзлоти. Використовуючи рушниці та порох, невідомі тоді в цих краях, російські колонізатори легко здолали місцеві етнічні групи, зневажливо названі інородцями(инородцы – «язичники» або «тубільці»). Величезність цього негостинного порожнього простору робила подорожі чи будь-яку проекцію влади залежними від часу та ресурсів. Мирна подорож завойованими землями від імперської столиці Санкт-Петербурга до Камчатки тривала від двох до трьох років. Для порівняння, на початку 16 століття перша зареєстрована навколоземна подорож зайняла місію португальського мореплавця Фердинанда Магеллана три роки.
Після перемоги над Швецією у Великій Північній війні Московія перетворилася на Імперію Россікум європейського зразка (лат. «Російська імперія») у 1721 році. Тоді остання територія, здобута в самій Європі, була успішно перетворена на колонію московських поселенців. Шведська малонаселена і переважно фіно-угоромовна Інґрія була капітально перетворена на нову російську імперську столицю Санкт-Петербург . Протягом 18-го та 19-го століть експансіоністська Росія перетворилася на успішну та хижу імперську державу. Петербург завоював величезні території в Середній Азії та Центральній Європі. Проте жодна з них не була сформована в нову поселенську колонію, окрім Черкесії чи нинішнього причорноморського регіону.Краснодарський край . Усі новоколонізовані території були більш густо заселені порівняно з Московською метрополією, і часто більш розвинені в сенсі технології та системи управління. Як наслідок, у більшості випадків народи, колонізовані московитами (росіянами), зуміли зберегти свою культуру, мову, релігію та історію.
Проте в 1864 році російська армія винищила мусульман і кавказькомовних черкесів, а ті, хто вижив, втекли через Чорне море до Османської імперії. Масове винищення черкесів було тоді найбільшим колоніальним геноцидом, здійсненим європейською колоніальною державою. Лише через чотири десятиліття Бельгія перевершила це російське «досягнення», скоротивши вдвічі корінне населення Конго . Слов’яномовні православні переселенці, які заволоділи Черкесією, включно з їхніми нащадками, воліють не згадувати про геноцид черкесів .
Неохоча деколонізація Росії
Після напівдеколонізації 1917 року розваленої Російської імперії, яка перетворилася на Радянський Союз, естонці, фіни, латвійці, литовці, молдавани (румуни) і поляки зуміли відновити свою свободу. Це стало можливим завдяки збереженню їхньої ідентичності та історії, що унеможливило їхню русифікацію. Деколонізація Радянського Союзу, яка відбулася в 1991 році, повернула свободу та державність балтійським націям Естонії, Латвії та Литві. Це також стосувалося молдаван (молдаван), які були повторно колонізовані Радами під час Другої світової війни. Крім того, після зникнення Радянського Союзу незалежність отримали вірмени, азербайджанці, білоруси, грузини, казахи, киргизи, таджики, туркмени, українці та узбеки.
Однак пострадянський Кремль підвів межу під час цієї несподіваної та небажаної пострадянської деколонізації, коли справа дійшла до (казанських) татар і чеченців, які також прагнули до незалежності. Друга група була повторно підкорена в двох війнах масштабу геноциду, що велися між 1994 і 2001 роками, тоді як перша була поступово позбавлена своїх повноважень автономії. Татарстан де-факто перетворили на регулярну російську провінцію . Це був достатній урок для всіх інших етнічних неросійських етнічних груп у сучасній Російській Федерації: не смійте вимагати свободи чи якоїсь – хоч би поступової – форми деколонізації. З офіційної точки зору Москви, Росія є унітарною державою , бо це не такколоніальна імперія. Отже, деколонізація не потрібна, тоді як будь-які спроби етнічної групи покинути Росію апріорі вважаються незаконними .
Наприклад, з історичної точки зору становище тувинців більше схоже на положення балтійських народів, ніж на Чечню. Радянська влада захопила незалежну національну державу Тува лише в 1944 році , коли Захід вирішив не помічати цього, зайнятий веденням Другої світової війни. Як і естонці чи литовці, тувинці хотіли відновити свою незалежність на основі своєї міжвоєнної (і воєнної!) державності, але Кремль відмовився їх слухати, і ніхто на Заході все одно не прийшов би допомогти тувинцям. Зрештою, чеченцям теж ніхто не подбав про допомогу, коли російська армія здійснювала геноцид цього народу, щоб Чечня не пішла з Росії.
Empire über alles!
Чому Москва так неохоче йде на деколонізацію? Чому імперія залишається такою привабливою перспективою для російської еліти та населення в цілому? Структурно кажучи, російська імперська метрополія, як правило, була біднішою, ніж багато її колоній, особливо тих, що розташовані в Центральній Європі, на Кавказі та в Середній Азії. Втрата таких колоній означала зубожіння для еліти імперії. Деколонізація призведе до втрати значних надходжень від оподаткування та експлуатації економічних ресурсів. Більш того, ці колонії забезпечили вкрай необхідних спеціалістів і технології, яких не було в самій імперській метрополії.
Дилема була схожа на дилему пізньої Португальської імперії, де в середині 20 століття Ангола та Мозамбік були багатшими, технологічно розвиненішими та соціально ліберальнішими, ніж сама Португалія. Таким чином, під час фашистської диктатури Антоніу де Олівейра Салазара було проголошено проект триконтинентальної (європейсько-африкано-азіатської) національної держави Португалії. Мета полягала в тому, щоб приховати імперію від погляду деколонізованого світу та продовжувати доїти її для отримання прибутку. Однак смерть диктатора та рішення про демократизацію Португалії в 1974 році призвели до того, що імперія була відпущена.
Відносна бідність і відсталість імперської метрополії пояснює, чому під час Другої світової війни Радянський Союз прагнув захопити Фінляндію, успішно відвоював колишні царські колонії Естонію, Латвію, Литву, Молдавію (Молдову) і Польщу і щасливо додав до них нові неоголошені колонії Болгарії, Чехословаччини, Східної Німеччини, Угорщини та Румунії, одягнені під маску радянського блоку. Така сама динаміка пояснює, чому протягом трьох пострадянських десятиліть відроджена Російська Федерація захопила шматки території у Грузії, Молдови та України, де-факто перетворила Білорусь на ще одну російську провінцію, а тепер (тобто з початку 2022 р. ) намагався завоювати всю Україну.
Економічною «обгрунтуванням» царської, радянської та нинішньої Російської імперій була видобувна економіка, яка грабувала колонії, незважаючи на негативні наслідки, яких зазнали «тубільці». Імперська метрополія збагатилася на мінеральних і сільськогосподарських багатствах, отриманих з величезних і малонаселених територій імперії, з використанням спеціалістів і технологій, отриманих із «багатих» (західного зразка) колоній. У поточній конфігурації, після (часткової) деколонізації Радянського Союзу, російській метрополії не вистачає цього передового типу колонії, яка є більш розвиненою та більш густонаселеною, ніж власне Росія (Московія). Ось чому Москва так налаштована на швидку та повну васалізацію Білорусі, завойовуючи Україну та погрожуючи відвоювати прибалтійські республіки Естонію, Латвію та Литву,
Російська метрополія була залежною від цієї імперської та експлуататорської економічної моделі з 18 століття. Демократія вимагає деколонізації, яка становить смертельну небезпеку для імперії. Тому, незважаючи на свою прогресивну пропаганду, на початку 1918 року більшовики припинили короткочасний демократичний експеримент і розігнали Конституційні збори. Подібним чином у пострадянській Росії танковий напад на російську Думу (парламент) наприкінці 1993 року означав кінець будь-якої значущої демократії в цій країні. В обох випадках перемогла імперія. Замість справжнього волевиявлення народу повернувся цар — спочатку як генеральний секретар (комуністичної партії Радянського Союзу), а тепер як президент (Російської Федерації). Нещодавно деякі представники російської еліти навіть серйозно зробили пропозицію коронація нинішнього президента Росії на царство .
Життя людини дешеве
Щоб метрополія зберегла своє становище беззаперечного центру імперії, вона повинна мати повний контроль над фактичною монополією на насильство, коли йдеться про всю територію імперії та її мешканців. Армія, сили безпеки та будь-які воєнізовані служби, затверджені президентом, є державою. Коли загроза та фактичне застосування насильства є на місці та повністю функціонує, три життєво важливі частини імперії тісно пов’язані між собою та в інтенсивній продуктивній синергії. Звичайно, це продуктивно в сенсі для царя та його імперської еліти олігархів та їхніх родин. Їх кількість не перевищує 4 тисячі, що становить лише 0,003 відсотка 145-мільйонного населення Росії. Ця статистика перетворюється на крутішу соціально-економічну піраміду, ніж у царській Росії, де дворянство становило близько 1,2 мільйона, або повний відсоток жителів. Московська метрополія є вершиною трикутника влади російської неоімперії. Між тим, два нижні кінці цього трикутника представлені розвиненими та густонаселеними колоніями на заході, тоді як на сході бідними та переважно незаселеними територіями вічної мерзлоти з їхніми казковими мінеральними багатствами.
Насильство, бідність і нестабільність перешкоджали будь-якому динамічному зростанню населення в пострадянській Росії, тоді як протягом останнього століття вони спричинили глибокий демографічний спад в російському мегаполісі Радянського Союзу. Цей тип імперської організації, як це спостерігається в Росії, забирає людські життя. Радянська система концентраційних таборів ГУЛАГу та таборів смерті влучно ілюструє цю тенденцію. Рабська праця, примусова через репресії та примус, трансформувалася в промисловий розвиток, як того вимагав і планував «радянський цар», який сидів на партійному престолі в Москві. Потреба швидкого завершення будуівництва Біломорського каналу чи іншого гігантського будівельного проекту призвело до втрат сотень тисяч життів. Подібним чином було зібрано та страчено пострілом у потилицю подібну кількість радянських громадян. Це забезпечувало стабільність правлячої системи та «непохитну вірність» населення радянському царю та імперії. Ідеологічно «рятівних» людей ув’язнювали мільйонами, щоб ці «неохочі комуністи» знали, як зробити все можливе для системи в обмін на просте виживання після звільнення з таборів. Страх і аномія об’єдналися в сталевий хребет радянської імперії, що призвело до безпрецедентного рівня соціальної атомізації.
В Російській імперії немає місця й терпіння для окремих людей, їхніх думок, особистих потреб чи примх характеру. Державні планувальники та статистики приписують їм роль податливого «населення» або, кажучи більш дегуманізованими термінами, «людської біомаси» . Вони стають просто «це», частиною родючого компосту політики та економіки, на якому багатство імперської еліти росте та процвітає. Радянський Союз переміг у Другій світовій війні, кинувши непідготовлені мільйони військ проти німецьких армій і без зловмисників страчуючи тих, хто наважувався відступити і намагався уникнути вірної смерті від рук ворога. У більшості випадків не технологія чи тактика дали Радянам військові перемоги, а розгортання чисельно переважної людської біомаси, також відомої на Заході як «гарматне м’ясо».
Наразі Кремль використовує той самий «підхід» у триваючій війні проти України. Хвилі вочевидь «невичерпної» людської біомаси раз у раз викидаються на вмотивованих і добре підготовлених осіб, тобто українців, які захищають свою Батьківщину. Росіяни сприймають триваючі бої як «м’ясорубку» ( мясорубка miasorubka ), в яку згодовують призовників ( чмобики chmobiki – «призовники часткової мобілізації»). Терор і знищення прав людини та демократії. Страх і трепет надають перевагу верховенству права. Неймовірне процвітання для небагатьох, тоді як пропаганда та брехня про «патріотизм» для решти. Це реальність для країни, яка так прив’язана до ідеї самовідтворюваної біомаси.
Організована таким чином імперія повинна весь час завойовувати нові території з багатьма жителями, щоб отримати більше людей. Цих людей потім можна заправити в імперську машину, щоб вона не заглохла. Це не perpetuum mobile. Людські життя – єдине паливо Російської імперії.
Яке майбутнє?
Російська імперія забезпечує високий рівень життя та розкішне споживання безпрецедентно крихітної імперської еліти . Вони насолоджуються цим розрідженим життям якнайшвидше, тому що новий цар на вершині може покінчити з усім в одну ніч. Немає часу зупинятися й думати чи перемикати передачі, як це зробили колись їхні колеги в триконтинентальній Португалії в 1974 році. Справжня демократизація порушить імперський трикутник влади Росії. Колонії йшли б власним незалежним шляхом. На хвилі деколонізації у метрополії не залишиться іншого вибору, як стати «нормальною країною» з більш справедливим і підзвітним розподілом багатства та можливостей. Можливо, деколонізована Росія була б біднішою та менш успішною ніж колишні західні колонії Росії. Навіть деякі сибірські колонії, якщо керувати ними розумно, можуть забезпечити своїм мешканцям краще життя, ніж Москва чи Санкт-Петербург. Отже, у нормалізованій Росії, зменшеній у розмірах, правлячий клас мав би слідувати бажанням громадян.
Але хто з високопоставлених імперських чиновників захоче слухати біомасу? «Хай живе імперія!» є хижою відповіддю сучасної Росії . Росія царя та його олігархів «мусить жити».
Томаш Камуселла – викладач ( надзвичайний професор ) із сучасної історії Центральної та Східної Європи в Сент-Ендрюському університеті в Шотландії. Його останні монографії включають «Етнічні чистки під час холодної війни» (Routledge 2018), «Політика та слов’янські мови » (Routledge 2021) та « Євразійські імперії як плани для Ефіопії» (Routledge 2021). Його довідник «Слова в просторі та часі: історичний атлас мовної політики в сучасній Центральній Європі» доступний у відкритому доступі.
New Easten Europe
