Что мешает деколонизации России? Почему сохранение колоний и даже дальнейшее расширение русской империи кажется хорошей идеей русской элите и общественности в целом? Неоправданное полномасштабное колониальное вторжение Кремля в мирную Украину невозможно четко проанализировать без ответов на эти неотложные вопросы, которые как Запад, так и россияне до сих пор стесняются задавать.
Сухопутные и морские империи
Колониальный характер Российской Федерации и Советского Союза решительно отрицался лидерами, элитой и исследователями обеих стран. И это, несмотря на то, что сегодняшняя Россия и 14 других постсоветских национальных государств (повторно) возникли в 1991 году в результате деколонизации Советского Союза. Однако в литературе на эту тему этот значительный процесс деколонизации, который произошел на одной шестой части суши планеты , скрывается из-за необязательного использования описательного термина «распад». Это совершенно ничего не говорит о природе этого процесса. Согласно этой точке зрения, Советский Союз не был деколонизирован, а «просто» раскололся, раскололся или распался по непонятным причинам.
Западные партнеры и ученые бездумно подражали пропагандистской и по сути лживой мысли Москвы по этому трудному политико-историческому вопросу. Они также согласились с российскими коллегами, что предшествовавшая Советскому Союзу Российская империя не была никакой империей. В конце концов царская бюрократия никогда не создавала ни одной имперской канцелярии и не употребляла термин «колония», когда упоминала отдаленные территории империи, населенные сотнями колонизированных народов. Эти многочисленные этнические группы говорили (и иногда писали) огромным разнообразием языков и исповедовали многочисленные религии.
Западные наблюдатели связаны с видением морских империй, построенных и поддерживаемых в течение последних полутысячелетия колониальными метрополиями Западной Европы – Испанией, Португалией, Францией или Великобританией. Они не воспринимают сухопутные империи как «настоящие империи». Тем не менее, территориальные просторы Евразии, Ближнего Востока и Африки снова и снова порождали великие сухопутные империи из ранней античности. Так было в Египте, Ассирии, а чуть позже в Китайской и Римской империях. Средневековье в этой «Африко-Евразии» ознаменовалось последовательным подъемом исламской, монгольской и османской империй.
Лишь в период раннего Нового времени западноевропейские государства принялись завоевать морские империи. Со своего крайнего западного полуострова Евразия им некуда было расширяться по суше, их доступ к остальной Афро-Евразии был фактически заблокирован Османской и Российской империями. Зарождавшиеся западноевропейские имперские государства преодолели эту сухопутную блокаду, выйдя на мировые океаны и моря. Захват заранее выбранных прибрежных территорий экономического или стратегического значения оказался дешевле и эффективнее контроля и содержания земельных империй, состоящих из одного «кусочка» сопредельной территории.
В Европе Россия является современным исключением из морского принципа. Применяя западноевропейские колониальные технологии, Москва преследовала завоевание и строительство империи, которая распространилась на всю евразийскую сушу. Колониальные метрополии Западной Европы подражали древним грекам в их морских усилиях, тогда как русские шли по стопам римлян, Исламской империи, монголов или китайцев. Именно эти четыре имперских примера решающим образом вдохновили русский образ того, какова должна быть «настоящая империя» в пространственном плане.
Российские колонии
В случае морских империй Западной Европы разница между метрополией и ее колониями была легко установлена. Первая была расположена в Западной Европе, где она также функционировала как нормальная европейская страна, одна из многих, но большинство без собственных заморских империй. Австрия, Богемия, Венгрия, Великое княжество Литовское, Королевство Обеих Сицилий, Пруссия или Сербия принадлежали этой категории, поскольку они (успешно) не строили морских империй. С другой стороны, Великобритания, Дания, Франция, Португалия или Испания не слишком отличались от этих раннемодерных европейских государств, за единственным исключением развивающихся морских империй.
Именно океаны отделяли имперские метрополии Западной Европы от их заморских колоний, эти владения постоянно находились за пределами Европы. Однако положение российских колоний иное, поскольку в большинстве случаев ни один большой водоем не отделит их от европейской метрополии со столицей в Москве. То, что отделило российскую имперскую метрополию от ее колоний — это этнорелигиозные отличия и незаселенные или малонаселенные земли, которые по своей природе действуют как океаны.
Основание Московии на рубеже 14 века было полуколониальным усилием под пристальным наблюдением монгольских властителей в отдаленном северо-западном углу Евразийской империи. Славяноязычные православные христиане Московии к востоку и северу от своих поселений постепенно подчиняли окружающие балтийские и финно-угорские этнические группы. (Православные) христианские колонизаторы узаконили это завоевание мнимой «необходимостью» «христианизировать» «язычников». Подобное направление действий придерживались тогда тевтонские рыцари вдоль юго-восточного побережья Балтии или Новгородская республика в северных областях, простиравшихся между Скандинавией и Монгольской империей (включая Московию).
В то время Московия мало чем отличалась от других типичных восточноевропейских государств, будь то Галицко-Волынское королевство, Великое княжество Литовское или Молдавия. Имперский поворот наступил в конце XV века. В 1478 г. Московия ограбила Новгород и захватила огромные северные территории республики. В пространственном отношении республика втрое превышала площадь Московии. В результате завоевания Московия протянулась от Восточной Скандинавии на западе до Урала на востоке и от Северного Ледовитого океана на севере до Москвы на юге.
Через два года, в 1480 году, смелая Московия снова подтвердила свою независимость в успешном противостоянии с войсками Золотой Орды. Впоследствии московиты перестали платить дань этому местному наследнику Монгольской империи. Тем временем купеческая элита Новгородской республики была истреблена, а государственные институты ликвидированы. Новгородская библиотека и архив были сожжены и уравнены с землей. Таким образом была стерта сама история республики. Таким образом, была основана первая в Московии колония поселенцев. Московские бояре (дворяне) заменили протодемократические учреждения республики самодержавием. В значительной степени общий славянский язык, написанный кириллицей, и единая религия православного христианства способствовали ассимиляции Новгорода Московией.
Во второй половине XVI века Московия завоевала государства-преемники Золотой Орды, а именно Казанское и Астраханское ханства на юге и Сибирское ханство на востоке. Как и в случае с Новгородом, тюркоязычную и мусульманскую верхушку заменили московские боярства. Население в основном было славяноязычным и православным или мусульманским тюркоязычным. Во втором случае их заставляли переходить в православие, что впоследствии часто приводило к их славянизации. Следом последовали и православные славяноязычные переселенцы из Московской метрополии. Позже они будут известны как казаки. Итак, огромная территория – от сибирской реки Оби на северо-востоке до рек Дон и Волга на юго-западе, с устьями, впадающими в Черное и Каспийское моря соответственно – была частично превращена в очередную колонию московских поселенцев, частично потому что до сих пор финно-угромовные коми, марийцы, мордва и удмурты вместе с тюркоязычными чувашами и (казанскими) татарами и монголоязычными калмыками сохранили свою этническую идентичность, языки и (в известной степени) первобытные религии. Кроме того, они пользуются собственными (номинально) автономными этническими республиками в современной России.
Напротив, завоевание Сибири к востоку между концом 16-го и концом 18-го веков (со следующей Аляской на рубеже 18-го века) было простым колониальным предприятием. Во многих отношениях оно подражало морской колонизации, которую проводили имперские метрополии Западной Европы, включая многочисленные колониальные геноциды, совершенные против коренных этнических групп, которые решались противостоять московским конкистадорам. Малообитаемые районы негостеприимной Северной Азии были отделены друг от друга не огромными водоемами, а огромными безлюдными массивами тундры, тайги и вечной мерзлоты. Используя ружья и порох, неизвестные тогда в этих краях, русские колонизаторы легко одолели местные этнические группы, пренебрежительно названные инородцами .(инородцы – «язычники» или «туземцы»). Огромность этого пустого пространства делала путешествия или любую проекцию власти зависимыми от времени и ресурсов. Мирное путешествие по завоеванным землям от имперской столицы Санкт-Петербурга в Камчатку длилось от двух до трех лет. Для сравнения, в начале 16 века первое зарегистрированное околоземное путешествие — миссия португальского мореплавателя Фердинанда Магеллана длилось три года.
После победы над Швецией в Великой Северной войне Московия превратилась в Империю Россикум европейского образца (лат. «Русская империя») в 1721 году. Тогда последняя территория, обретенная в самой Европе, была успешно превращена в колонию московских поселенцев. Шведская малонаселенная и преимущественно финно-уговорчивая Ингрия была капитально превращена в новую имперскую столицу Санкт-Петербург . В течение 18-го и 19-го веков экспансионистская Россия превратилась в успешное и хищное имперское государство. Петербург завоевал большие местности в Средней Азии и Центральной Европе. Однако ни одна из них не была сформирована в новую поселенскую колонию, кроме Черкесии или нынешнего причерноморского региона. Краснодарский край . Все новоколонизированные территории были более густо заселены по сравнению с Московской метрополией и часто более развиты в смысле технологии и системы управления. Как следствие, в большинстве случаев народы, колонизированные московитами (русскими), сумели сохранить свою культуру, язык, религию и историю.
Однако в 1864 году русская армия истребила мусульман и кавказькоязычных черкесов, а выжившие бежали через Черное море в Османскую империю. Массовое истребление черкесов было тогда величайшим колониальным геноцидом, осуществленным европейским колониальным государством. Лишь через четыре десятилетия Бельгия превзошла это российское «достижение», сократив вдвое коренное население Конго . Славяноязычные православные переселенцы, завладевшие Черкесией, включая их потомков, предпочитают не упоминать о геноциде черкесов .
Неохотная деколонизация России
После полудеколонизации 1917 года развалившейся Российской империи, превратившейся в Советский Союз, эстонцы, финны, латвийцы, литовцы, молдаване (румыны) и поляки сумели восстановить свою свободу. Это стало возможным благодаря сохранению их идентичности и истории, что сделало невозможным их русификацию. Состоявшаяся в 1991 году деколонизация Советского Союза вернула свободу и государственность балтийским нациям Эстонии, Латвии и Литве. Это также касалось молдаван, которые были повторно колонизированы Советами во время Второй мировой войны. Кроме того, после исчезновения Советского Союза независимость получили армяне, азербайджанцы, белорусы, грузины, казахи, киргизы, таджики, туркмены, украинцы и узбеки.
Однако постсоветский Кремль подвел границу во время этой неожиданной и нежелательной постсоветской деколонизации, когда дело дошло до (казанских) татар и чеченцев, также стремившихся к независимости. Вторая группа была повторно покорена в двух войнах масштаба геноцида, которые велись между 1994 и 2001 годами, тогда как первая постепенно была лишена своих полномочий автономии. Татарстан де-факто превратили в регулярную русскую провинцию . Это был достаточный урок для всех других этнических нерусских этнических групп в современной Российской Федерации: не смейте требовать свободы или какой-нибудь – хотя бы постепенной – формы деколонизации. С официальной точки зрения Москвы, Россия является унитарным государством , потому что это не колониальная империя. Следовательно, деколонизация не нужна, в то время как любые попытки этнической группы покинуть Россию априори считаются незаконными .
К примеру, с исторической точки зрения положение тувинцев больше похоже на положение балтийских народов, чем на Чечню. Советская власть захватила независимое национальное государство Тува лишь в 1944 году , когда Запад решил не замечать этого, занятого ведением Второй мировой войны. Как и эстонцы или литовцы, тувинцы хотели восстановить свою независимость на основе своей межвоенной (и военной!) государственности, но Кремль отказался их слушать, и никто на Западе все равно не пришел бы помочь тувинцам. В конце концов, чеченцам тоже никто не позаботился о помощи, когда русская армия совершала геноцид этого народа, чтобы Чечня не ушла из России.
Империя превыше всего!
Почему Москва так неохотно идет на деколонизацию? Почему империя остается столь привлекательной перспективой для российской элиты и населения в целом? Структурно говоря, российская имперская метрополия, как правило, была беднее многих ее колоний, особенно тех, что расположены в Центральной Европе, на Кавказе и в Средней Азии. Утрата таких колоний означала обнищание для элиты империи. Деколонизация приведет к потере значительных поступлений от налогообложения и эксплуатации экономических ресурсов. Более того, эти колонии обеспечили крайне необходимые специалисты и технологии, которых не было в самой имперской метрополии.
Дилемма походила на дилемму поздней Португальской империи, где в середине 20 века Ангола и Мозамбик были богаче, технологически более развитыми и социально либеральными, чем сама Португалия. Таким образом, во время фашистской диктатуры Антониу де Оливейра Салазара был провозглашен проект трехконтинентального (европейско-африкано-азиатского) национального государства Португалии. Цель заключалась в том, чтобы скрыть империю от точки зрения деколонизированного мира и продолжать доить ее для получения прибыли. Однако смерть диктатора и решение о демократизации Португалии в 1974 привели к тому, что империя была отпущена.
Относительная бедность и отсталость имперской метрополии объясняет, почему во время Второй мировой войны Советский Союз стремился захватить Финляндию, успешно отвоевал прежние царские колонии Эстонию, Латвию, Литву, Молдавию (Молдову) и Польшу и счастливо добавил к ним новые необъявленные колонии Германии, Венгрии и Румынии, одетые под маску советского блока. Такая же динамика объясняет, почему в течение трех постсоветских десятилетий возрожденная Российская Федерация захватила куски территории в Грузии, Молдове и Украине, де-факто превратила Беларусь в еще одну российскую провинцию, а теперь (т.е. с начала 2022 г.) пытался завоевать всю Украину.
Экономическим «обоснованием» царской, советской и нынешней Российской империй была добывающая экономика, грабившая колонии, несмотря на негативные последствия, которые испытали «туземцы». Имперская метрополия обогатилась минеральными и сельскохозяйственными богатствами, полученными из огромных и малонаселенных территорий империи, с использованием специалистов и технологий, полученных из «богатых» (западного образца) колоний. В текущей конфигурации, после (долевой) деколонизации Советского Союза, российской метрополии не хватает этого передового типа колонии, более развитой и более густонаселенной, чем собственно Россия (Московия). Вот почему Москва так настроена на скорую и полную васализацию Беларуси, завоевывая Украину и угрожая отвоевать прибалтийские республики Эстонию, Латвию и Литву,
Российская метрополия была зависима от этой имперской и эксплуататорской экономической модели с 18 века. Демократия требует деколонизации, представляющей смертельную опасность для империи. Поэтому, несмотря на свою прогрессивную пропаганду, в начале 1918 большевики прекратили кратковременный демократический эксперимент и разогнали Конституционное собрание. Подобным образом в постсоветской России танковое нападение на российскую Думу (парламент) в конце 1993 года означало конец любой значимой демократии в этой стране. В обоих случаях победила империя. Вместо подлинного волеизъявления народа вернулся царь — сначала как генеральный секретарь (коммунистической партии Советского Союза), а теперь как президент (Российская Федерация). Недавно некоторые представители российской элиты даже всерьез сделали предложение коронация нынешнего президента России на царство .
Жизнь человека дешева
Чтобы метрополия сохранила свое положение безоговорочного центра империи, она должна иметь полный контроль над фактической монополией на насилие, когда речь идет о всей территории империи и ее обитателях. Армия, силы безопасности и любые военизированные службы, утвержденные президентом, являются государством. Когда угроза и фактическое применение насилия есть на месте и полностью функционирует, три жизненно важных частей империи тесно связаны между собой и в интенсивной продуктивной синергии. Конечно, это продуктивно для царя и его имперской элиты олигархов и их семей. Их количество не превышает 4 тысячи , что составляет лишь 0,003 процента 145-миллионного населения России. Эта статистика превращается в более крутую социально-экономическую пирамиду, чем в царской России, где дворянство составляло близко 1,2 миллиона или полный процент жителей. Московская метрополия является вершиной треугольника власти русской неоимперии. Между тем, два нижних конца этого треугольника представлены развитыми и густонаселенными колониями на западе, тогда как на востоке бедными и преимущественно незаселенными территориями вечной мерзлоты с их сказочными минеральными богатствами.
Насилие, бедность и нестабильность препятствовали любому динамичному росту населения в постсоветской России, тогда как в течение последнего столетия они повлекли за собой глубокий демографический спадв русском мегаполисе Советского Союза. Этот тип имперской организации, как это наблюдается в России, уносит человеческие жизни. Советская система концентрационных лагерей ГУЛАГа и лагерей смерти точно иллюстрирует эту тенденцию. Рабский труд, принудительный из-за репрессий и принуждений, трансформировался в промышленное развитие, как того требовал и планировал «советский царь», сидевший на партийном престоле в Москве. Потребность в быстром завершении строительства Беломорского канала или другого гигантского строительного проекта привела к потерям сотен тысяч жизней. Подобным образом было собрано и казнено выстрелом в затылок подобное количество советских граждан. Это обеспечивало стабильность правящей системы и «непреклонную верность» населения советскому царю и империи. Идеологически «спасательных» людей арестовали миллионами, чтобы эти «неохотные коммунисты» знали, как сделать все возможное для системы в обмен на простое выживание после ухода из лагерей. Страх и аномия объединились в стальной хребет советской империи, что привело к беспрецедентному уровню социальной атомизации.
В Российской империи нет места и терпения для отдельных людей, их мнений, личных потребностей или капризов характера. Государственные планировщики и статистики приписывают им роль податливого «населения» или, говоря более дегуманизированными терминами, «человеческой биомассы» . Они становятся просто «это», частью плодородного компоста политики и экономики, на котором богатство имперской элиты растет и процветает. Советский Союз победил во Второй мировой войне, бросив неподготовленные миллионы войск против немецких армий и казнил тех, кто решался отступить и пытался избежать верной смерти от рук врага. В большинстве случаев не технология или тактика дали Советам военные победы, а развертывание численно преобладающей человеческой биомассы, также известной на Западе как «пушечное мясо».
Пока Кремль использует тот же «подход» в продолжающейся войне против Украины. Волны очевидно «неисчерпаемой» человеческой биомассы то и дело выбрасываются на мотивированных и хорошо подготовленных лиц, то есть украинцев, защищающих свою Родину. Россияне воспринимают продолжающиеся бои как «мясорубку» ( мясорубка miasorubka ), в которую скармливают призывников ( чмобики chmobiki – «призывники частичной мобилизации»). Террор и уничтожение прав человека и демократии. Страх и трепет предпочитают верховенство права. Невероятное процветание для немногих, тогда как пропаганда и ложь о патриотизме для остальных. Это реальность для страны, которая так привязана к идее самовоспроизводящейся биомассы.
Организованная таким образом империя должна постоянно завоевывать новые территории со многими жителями, чтобы получить больше людей. Этих людей потом можно заправить в имперскую машину, чтобы она не заглохла. Это не perpetuum мобильный. Человеческие жизни – единственное топливо Российской империи.
Какое будущее?
Российская империя обеспечивает высокий уровень жизни и роскошное потребление беспрецедентно крохотной имперской элиты . Они наслаждаются этой разреженной жизнью как можно быстрее, потому что новый царь на вершине может покончить со всем в одну ночь. Нет времени останавливаться и думать или переключать передачи, как это сделали их коллеги в трехконтинентальной Португалии в 1974 году. Подлинная демократизация нарушит имперский треугольник власти России. Колонии шли бы по собственному независимому пути. На волне деколонизации у метрополии не останется иного выбора, как стать «нормальной страной» с более справедливым и подотчетным распределением богатства и возможностей. Возможно, деколонизированная Россия была бы беднее и менее успешнойчем бывшие западные колонии России. Даже некоторые сибирские колонии, если управлять ими разумно, могут обеспечить своим обитателям лучшую жизнь, чем Москва или Санкт-Петербург. Следовательно, в нормализованной России, уменьшенной в размерах, правящий класс должен следовать желаниям граждан.
Но кто из высокопоставленных имперских чиновников захочет слушать биомассу? «Да здравствует империя!» является хищным ответом современной России . Россия царя и его олигархов «должна жить».
Томаш Камуселла – преподаватель ( чрезвычайный профессор ) по современной истории Центральной и Восточной Европы в Сент-Эндрюсском университете в Шотландии. Его последние монографии включают «Этнические чистки во время холодной войны» (Routledge 2018), «Политика и славянские языки » (Routledge 2021) и « Евразийские империи как планы для Эфиопии» (Routledge 2021). Его справочник «Слова в пространстве и времени: исторический атлас языковой политики в современной Центральной Европе» доступен в открытом доступе.
New Easten Europe
