ОНТОЛОГИЯ РУССКО-УКРАИНСКОЙ ГОРЯЧЕЙ ВОЙНЫ КАК ПОСТКОЛОНИАЛЬНОЙ ВОЙНЫ ЗА УКРАИНСКУЮ ИДЕНТИЧНОСТЬ

Аннотация. Статья дает представление о политической природе, причинах, мотивации сторон и сущности российско-украинской горячей фазы войны 2022-2023 годов как  постколониальной войны за украинскую идентичность. Автор рассматривает идеологические предпосылки, причины и последствия российской вооруженной агрессии против Украины, а также эволюцию политическую и доктрин правящего режима в России. Теоретический дискурс автора, формулирующий политическую природу, сущность, причины и особенности этой войны, базируется на положениях классической военной теории. Фундаментальные идеи этой теории приобретают новую актуальность в условиях гибридной войны с одновременной наличием элементов и факторов военного противостояния нескольких последовательных поколений войны. Утверждается, что эта война является результатом неизбежного столкновения двух противоположных несовместимых исторических парадигм дальнейшего развития Украины и всего постсоветского пространства.

Среди многих исследовательских публикаций о военном деле, философских, исторических и эпистемологических аспектах войны, ее тактике и стратегии, обращаясь к истокам, значительно чаще упоминаются две самые известные классические труды, написанные на разных континентах в разные исторические эпохи, но включенные в мировое научное хранилище военно- теоретической классики [1, 2]. Фундаментальные идеи, сформулированные в этих работах, получили развитие в тысячах других специализированных исследований разного времени, но не потеряли своего значения, а наоборот, приобрели новое содержание и актуальность в контексте современных войн, в частности, благодаря своей значимости, гибридный характер. Кроме гибридных элементов, отличающих нынешнюю российско-украинскую войну, характеризуется также фактами ядерного шантажа со стороны страны-агрессора, ее Президента и других чиновников. По нашему мнению,

I. Вепонизация истории для оправдания целей современной России. Как справедливо сказано [3]: «Националистические лидеры часто используют прошлое как оружие, чтобы оправдать свои нынешние цели», а также: «Владимир Путин не единственный мировой лидер, возвращающийся к неисторическому прошлому, чтобы оправдать свои решения в настоящем». Эволюцию его ревизионизма можно увидеть в его публичных заявлениях более 22 лет его авторитарного правления.

Некоторые источники [4, 5] представляют принципы и практические последствия внешней политики путинской России в отношении постсоветских государств до начала полномасштабного вторжения в Украину 24 февраля 2022 г. Внутренние правовые и нормативные документы России, а также публичные заявления ее руководства дают основания сделать вывод о том , что  Кремль изложил новую внешнеполитическую стратегию и соответствующую доктрину – «новую доктрину ограниченного суверенитета» («Доктрина Путина»),с концепцией «ограниченного суверенитета». Во время холодной войны он также являлся основной составляющей «доктрины Брежнева» – внешнеполитической доктрины СССР в отношении государств так называемой «народной демократии». Отмечается, что уже более 20 лет де-факто по форме правления России является личная диктатура, ведущая агрессивную международную деятельность, особенно против Украины и других постсоветских стран. Подобные проявления внутренней и внешней политики России, по крайней мере, за последние 15 лет, свидетельствуют о соответствии ее действий изложенным в [4, 5] критериям реализации «новой доктрины ограниченного суверенитета».

В своем ежегодном послании к народу 2005 г. Путин назвал распад  советской империи «величайшей геополитической катастрофой века»  [6].

Первый этап эскалации  политики России наблюдается с  выступления Путина на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года. [7–9], которая, по мнению некоторых ее высокопоставленных участников, пахла риторикой холодной войны. Ровно за год до завершения своего второго президентства он был уже опытным политиком, но все еще относительным «демократом», хотя, возможно, уже определился с будущим сценарием своих авторитарных преобразований в России. Путин обвинил Вашингтон в попытке навязать миру свою волю. Он обвинил США в том, что они ведут мир в более опасное место, проводя политику, направленную на то, чтобы сделать его однополярным. Демонстрируя амбиции возрождающейся энергетической сверхдержавы, Путин фактически делал безосновательные заявления о том, что Россию следует рассматривать как мощный полюс мировой политики.

Примечательно, что Кремль неделями перед тем намекал, что Путин, который в следующем году должен был уйти в отставку после двух сроков правления, готовит важную внешнеполитическую речь, указывающую путь для его преемника.

Реакция международного политического сообщества на это выступление была однозначно негативной и неодобрительной. Высказывалось мнение, что выступление было провокативным и отмечено риторикой, больше напоминавшей ультиматум времен холодной войны. В то же время пресс-секретарь Кремля Д. Песков отрицал попытку президента РФ спровоцировать Вашингтон:  «Речь не идет о противостоянии. Это приглашение к размышлению»  [7–9].

Хотя подобные ультимативные заявления Путина произвели негативное впечатление, западные политики все равно проигнорировали их. Пробным шаром для современной агрессивной политики Российской Федерации стала война в Грузии в августе 2008 года, приведшая к жертвам, разрушениям и фактической аннексии около 20 процентов легитимных территорий Грузии, признанных международным правом как неотъемлемая часть этой страны – Абхазия и Цхинваль Осетия). Эти грузинские территории были незаконно признаны Россией «независимыми государствами».

Длительная вялая реакция коллективного Запада и, прежде всего, США, фактическая безнаказанность самоуверенного агрессора позволили политическому «гопнику» Путину повысить ставки своей внешней агрессии и «закрутить гайки» – горький конец ограничения элементарных свобод человека на внутрироссийской арене.

Дальнейшей идеологической эскалацией стал ряд официальных выступлений Путина, а также программно-концептуальные документы по внешней политике, безопасности и обороне, опубликованные в 2014 г.  и рассмотренные в [4, 5]. Все это происходило параллельно с оккупацией российскими войсками Автономной Республики Крым и Севастополя, которая началась 20 февраля 2014 года, а также отдельных районов Донецкой и Луганской областей. Лишь продолжающиеся боевые действия России на Донбассе привели к гибели около 15 000 украинцев и массовому разрушению инфраструктуры и жилищного сектора этого украинского региона еще до начала полномасштабного российского военного вторжения в Украину 24 февраля 2022 года.

В своих многочисленных интервью Путин любил подчеркивать, что криминальные петербургские подворотни сыграли немаловажную роль в его подростковом воспитании. Политическое поведение кремлевского диктатора соответствует стереотипу криминальных элементов Российской империи и Советского Союза, так называемых «гопников». Основной принцип российских уличных преступников звучит так:  «Если потасовки не избежать, надо бить первым» и фактически стал современной идеологией внешней политики и политики безопасности путинской автократии. Об этом он заявил в выступлении в Международном дискуссионном клубе «Валдай» в Сочи осенью 2015 года, в разгар военной операции России на Донбассе [10].

Последующая эскалация политической риторики на самом высоком уровне началась в середине лета 2021 г. Тогда В. Путин, следуя традициям своего кумира Иосифа Сталина, обратился к эпистолярному любительскому историческому жанру и опубликовал достаточно пространную  статью «Об Историческом единстве».[11, 12] как на русском, так и на украинском языках 12 июля, что многие аналитики уже тогда сравнивали с объявлением настоящей войны или по крайней мере как окончательный ультиматум. Несмотря на весьма противоречивый и предвзятый характер ее положений, статья получила значительную огласку в Украине и России, а также в мире. Она стала обязательной для чтения военнослужащими ВС РФ. Однако пробу пера «молодого историка» не были восприняты всерьез научным сообществом даже в самой России. Как и полагается офицеру КГБ, Путин не использовал действительно научные методы исследования, когда ученый изучает многочисленные факты и события, формулирует научные выводы и концепции, основанные на научном анализе. В школе КГБ СССР такого подхода не учили. Российский диктатор, как «молодой историк-ученый», априори. Все свои теоретические постулаты он сформулировал заранее, без каких-либо исследований, среди которых: россияне и украинцы — один народ; в крахе двусторонних российско-украинских отношений обвиняют антироссийские заговоры западных стран. Утверждается, что значительная часть современной территории Украины занимает «исторически российские земли», включая даже такое обвинение, как «Россию ограбили». Были претензии к новым территориальным аннексиям: «Я все больше убеждаюсь, что Киеву просто не нужен Донбасс». Украина была лишена права на государственную независимость от Москвы: «Я уверен, что настоящий суверенитет Украины возможен только в партнерстве с Россией».

Говоря о якобы переходе Украины от понятия «не Россия» к «антироссии», Путин фактически объявляет войну Украине: «Мы никогда не позволим использовать против наших исторических территорий и близких нам живущих там людей». Россия. И тем, кто предпримет такую ​​попытку, я хочу сказать, что таким образом они уничтожат свою страну» [11, 12].

Манипулируя реальной историей, Путин (или группа людей, написавших это эссе по его заказу) применял лишь те факты, которые вписывались в его псевдоконцепцию, полностью игнорируя те, которые нет. Здесь мы не исключаем легитимность  априорных  научных методов. Отмечаем лишь то, что историческая наука скорее апостериорная, основанная на тщательном накоплении и анализе исторических данных и фактов.

Есть определенная аналогия с другим «выдающимся историком» и вдохновителем действующего кремлевского вождя Й. Сталиным и его печально известным трудом « Краткий курс истории ВКП(б)  », изданной в 1938 г. Сталинская «новая коммунистическая Библия» была обязательной для изучения по крайней мере двух поколений советских студентов. Никогда не было сомнений, что университетский учебник по истории «написан» человеком, имеющим за плечами якобы всего четыре класса церковной школы.

Дальнейшая попытка эпистолярного «удара» по Украине  была предпринята на низшем политическом уровне экс-президентом России, нынешним заместителем секретаря СНБО  Д. Медведевым. Даже в более хамской и пренебрежительной форме на этот раз 11 октября 2021 газета «Коммерсантъ» опубликовала статью «Украину возглавляют слабые люди, стремящиеся набить себе карманы… Лидера, который мог бы пожертвовать собой ради Украины, не было и, похоже, не будет… С такими людьми переговоры совершенно бессмысленны». Таково заявление прежней важной фигуры в России, которая сейчас занимает гораздо менее значимое положение, хотя и пытается удержаться на плаву, похожую на реальную угрозу войны. Если отрицать необходимость и возможность вести переговоры с нынешним демократически избранным руководством Украины, единственной формой отношений с таким государством остается война. Реальная ли это или гибридная война – это уже не имеет принципиального значения. Бывший профессор Ленинградского университета Д.Медведев в своей хамской манере гопников даже позволил себе определенные антисемитские высказывания в адрес Зеленского,

Среди серии «культовых» воинственных и ксенофобских политических заявлений, появившихся в российских СМИ до и после 24 февраля 2022 года, нельзя не упомянуть громкую статью Т.Сергейцева «Что делать России с Украиной», опубликованную на сайте государственного агентства  « РИА » Новости»  4 апреля , в тот же день, когда весь мир увидел ужасные доказательства преступлений геноцида, совершенных российскими военными против мирного населения в городе Буча в Киевской области [14, 15]. Автор описывает, как должна происходить  денацификация Украины. «Нацифицированная масса населения, которая технически не может быть подвергнута прямому наказанию как военные преступники», должна быть подвергнута  денацификации . Военнослужащие ВСУ должны быть максимально уничтожены на поле боя. Денацификация  должна производиться путем «идеологических репрессий и жесткой цензуры». Процесс  денацификации  должен затронуть хотя бы последние 30 лет украинской истории или несколько поколений украинцев. Фактически, это должна быть  деукраинизация, отказ от «искусственного нагнетания этнической составляющей самоидентификации населения в исторической так называемой Малороссии и Новороссии». Согласно этому шовинистическому манифесту, само название «Украина» не должно существовать. Разве это не современная версия гитлеровской  Mein Kompf? Это не что иное, как четко задекларированный манифест ревизионистской и экспансионистской агрессивной идеологии русского мира, план действий по уничтожению всей украинской нации и всего украинского, рассчитанный на ближайшие 30 лет. Авторы русско-фашистского манифеста даже не беспокоятся хотя бы формальными попытками прикрыть свою неонацистскую идеологию какими-нибудь квазидемократическими «аргументами».

II. Российский геноцид и государственный терроризм. Утверждения Путина о геноциде русских и русскоязычных нацистами в Украине абсолютно необоснованны и могут рассматриваться как плохая и глупая шутка или недоразумение. Однако они являются неотъемлемой частью пропагандистского нарратива, который годами повторяют российские СМИ и политики. Москва выдвинула безумные обвинения в том, что Украина создает грязную бомбу на основе плутония и руководит специальными лабораториями НАТО для разработки химического и биологического оружия. Некоторые обвинения настолько выходили за пределы здравого смысла, чтобы утверждать, что Украина выращивает птиц, способных заразить исключительно русских или русскоязычных. Теперь против сама  Россия, которой международное сообщество предъявило обвинение в совершении преступлений в Украине [16, 17]. Ирландия, Канада, Чехия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, США и Украина пошли дальше и на уровне парламента назвали это геноцидом. [18]. Агрессивная война России в Украине выявила явные проявления геноцида в самой России, где мы видим геноцид собственных этнических меньшинств России, проживающих в беднейших районах одной седьмой части земли. Речь идет о политике и результатах призыва в армию в напряженную фазу русско-украинской войны. Россия все больше теряет своих военных в войне. Кремль всячески пытается компенсировать эти ужасающие потери, несмотря на то, что российский диктатор боится открыто проводить полномасштабную военную мобилизацию. По данным британской военной разведки, российская армия уже потеряла 40 процентов сухопутных сил, имевшихся до войны в Украине. В условиях острой нехватки «пушечного мяса» для войны страна ведет не полномасштабную мобилизацию, крайне непопулярную в России, а скрытую частичную мобилизацию.

В крупных, экономически и социально развитых городах России, где большинство населения составляют этнические русские, призыв на военную службу распространен гораздо реже. Не только потому, что низкооплачиваемые представители национальных меньшинств больше других готовы участвовать в войне, чтобы заработать лучшие деньги, чем где бы то ни было в своих депрессивных регионах, в отличие от населения крупных промышленных центров с преобладающим этническим русским населением. Еще одна очевидная причина – призывная политика, направленная на «вымывание» меньшинств. Таким образом, война скрыто служит осуществлению этнической сегрегации и геноцида (фактически ликвидации) этнических меньшинств России. Число пострадавших или погибших во время войны представителей беднейших национальных меньшинств из отдаленных регионов России непропорционально превышает соответствующую долю этнических россиян, которых постигла такая же участь. То, что делает российская власть, подпадает под ст. II(c) Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него: «Умышленное создание для группы условий жизни, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение»  [19].

Оппозиционное российское издание «Медиазона» в середине апреля опубликовало отчет об анализе имеющихся данных о потерях российских военных в Украине. Пользуясь открытыми российскими источниками, которые, впрочем, далеко не полны, журналисты нашли 1744 сообщения о погибших российских военных, что значительно меньше официальной цифры более чем в 22 тысячи, которую тогда сообщало Министерство обороны Украины. Цифры, которые приводит «Медиазона», также значительно ниже статистики независимых западных источников — тогда было убито около 17 тысяч россиян. Отмечается, что большинство этих КИА – это военнослужащие из бедных регионов. Наибольшие потери понесли Дагестан и Бурятия, которые были одними из беднейших регионов России с национальными меньшинствами бурят, дагестанцев, тувинцев, хакасов и т.д. Между тем, В отчетах о погибших на войне солдатах почти нет жителей Москвы и Санкт-Петербурга (там проживает 12% населения России). К 18 мая Бурятия, уступающая только Дагестану по количеству убитых российских войск после вторжения России, потеряла 117 солдат, в то время как Москва, население которой примерно в 15 раз превышает Бурятию, потеряла всего троих. В процентном соотношении смертность населения Бурятии на войне была самой высокой в ​​России. Согласно более свежему сообщению «Медиазоны», с 24 февраля по 24 августа было по меньшей мере 5801 подтверждено гибель российских военных (на тот момент МО Украины зафиксировало 45 700 погибших российских военных). Большинство погибших происходят из так называемых «этнических республик», среди которых лидируют Дагестан и Бурятия. которая уступает только Дагестану по количеству убитых русских войск после вторжения России, потеряла 117 солдат, тогда как Москва, население которой примерно в 15 раз превышает Бурятию, потеряла всего троих. В процентном соотношении смертность населения Бурятии на войне была самой высокой в ​​России. Согласно более свежему сообщению «Медиазоны», с 24 февраля по 24 августа было по меньшей мере 5801 подтверждено гибель российских военных (на тот момент МО Украины зафиксировало 45 700 погибших российских военных). Большинство погибших происходят из так называемых «этнических республик», среди которых лидируют Дагестан и Бурятия. которая уступает только Дагестану по количеству убитых русских войск после вторжения России, потеряла 117 солдат, тогда как Москва, население которой примерно в 15 раз превышает Бурятию, потеряла всего троих. В процентном соотношении смертность населения Бурятии на войне была самой высокой в ​​России. Согласно более свежему сообщению «Медиазоны», с 24 февраля по 24 августа было по меньшей мере 5801 подтверждено гибель российских военных (на тот момент МО Украины зафиксировало 45 700 погибших российских военных). Большинство погибших происходят из так называемых «этнических республик», среди которых лидируют Дагестан и Бурятия. В процентном соотношении смертность населения Бурятии на войне была самой высокой в ​​России. Согласно более свежему сообщению «Медиазоны», с 24 февраля по 24 августа было по меньшей мере 5801 подтверждено гибель российских военных (на тот момент МО Украины зафиксировало 45 700 погибших российских военных). Большинство погибших происходят из так называемых «этнических республик», среди которых лидируют Дагестан и Бурятия. В процентном соотношении смертность населения Бурятии на войне была самой высокой в ​​России. Согласно более свежему сообщению «Медиазоны», с 24 февраля по 24 августа было по меньшей мере 5801 подтверждено гибель российских военных (на тот момент МО Украины зафиксировало 45 700 погибших российских военных). Большинство погибших происходят из так называемых «этнических республик», среди которых лидируют Дагестан и Бурятия.

Больше сообщений о гибели солдат поступает из бедных регионов: там средняя зарплата ниже российской. Опять же Москва и Санкт-Петербург в этих отчетах почти не упоминаются.

Если проверить списки потерь России в этой войне, то распространенность мусульманских имен достаточно поразительна, в основном солдаты происходят из частей, сформированных в Дагестане и других республиках Северного Кавказа. Непропорционально многие погибают также граждане России (или наемники) среднеазиатских национальностей, большинство из которых таджики. Русская армия неравномерно состоит из беднейших этнических нероссиян. В стране, где славянское большинство составляет 80 процентов населения, глубокие корни этнического русского культурного доминирования и расизма остаются нормой. Даже европейские неславянские меньшинства в России, такие как финно-венгерские удмурты или коми, жалуются, что их культуры и языки угнетены или маргинализированы. Поскольку потери России в Украине ежедневно растут, такая этническая дискриминация стала очевидной [20].

Российское государство на волне своей деятельности в Украине фактически стало крупнейшей террористической организацией в мире, обогнав Аль-Каиду по цинизму и преступности. 14 апреля 2022 г. Верховная Рада Украины признала Россию террористическим государством [21]. 10 мая Сейм Литвы одобрил резолюцию о признании действий России в Украине геноцидом, а Россию – государством, которое поддерживает и осуществляет терроризм. 24 июня Комитет по иностранным делам Сената США одобрил резолюцию с призывом к Госдепартаменту признать Россию государством-спонсором терроризма [22]. Окончательное признание России спонсором терроризма поставит ее в один ряд со странами, находящимися под жесточайшими санкциями (Сирия, Иран, Северная Корея и Судан). Россия – страна-террорист, которая всячески ее поддерживает и спонсирует, разрушая основы мирового порядка безопасности. Есть много доказательств того, что Россия отвечает критериям статуса «государства-спонсора терроризма». Поэтому следует дождаться окончательного решения США по его признанию.

III. Полномасштабная горячая война против «специальной военной операции». Хотя эта война неоправдана, она является ключевым и решающим моментом. «На карту поставлено будущее России и ее будущее место в мире», – заявил глава внешней разведки РФ С. Нарышкин [24]. После стольких разрушений и убийств  слова Путина 24 февраля 2022 года, в день полномасштабного вторжения в Украину, звучат столь фальшиво и цинично: «Это не наш план – оккупация украинской территории. Мы не намерены никому что-либо навязывать силой» [25].

Целью так называемой  специальной военной операции  было обманчиво заявлено «защитить людей, которые уже восемь лет сталкиваются с унижениями и геноцидом со стороны киевского режима… Мы будем стремиться демилитаризовать и  денацифицировать  Украину и привлечь в суд тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирного населения, а также против людей русской Федерации».

Еще более циничными и выражающие откровенную насмешку есть следующие слова «обнуленного» диктатора России, обращенные к гражданам Украины после начала вторжения: «Нынешние события не имеют ничего общего с желанием посягнуть на интересы Украины и украинского народа… Я прошу вас, как бы тяжело это ни было, понять это и работать вместе с нами, чтобы как можно быстрее пролистать эту трагическую страницу и вместе двигаться вперед».

Наиболее гротескно и смешно выглядит призыв Путина к солдатам и офицерам ВСУ прекратить сопротивление и сложить оружие. Это свидетельствует о том, что среди десятков тысяч холопов Путина не хватает нескольких здоровых людей, которые решились бы сказать диктатору правду о подлинном отношении к нему людей в Украине. Он не в состоянии получить эту информацию сам, поскольку не смог овладеть хитросплетением Интернета и получает все свои скудные кусочки знаний в папках, которые ему немедленно подсунула его свита.

Накануне вторжения Путин четко дал понять, что, по его мнению, у Украины нет юридических прав и исторических претензий [26] на независимую государственность и что современная Украина была «полностью создана Россией» [27]. Он неоднократно подвергал сомнению легитимность бывших советских республик, утверждая, что В. Ленин заложил «бомбу замедленного действия», позволив им самоопределение в первые годы существования Советского Союза.

Война вошла в горячую фазу утром 24 февраля после того, как Путин объявил о  специальной военной операции  . Он цинично сослался на статью 51 Устава ООН, разрешительную санкцию Совета Федерации Федерального Собрания РФ и так называемые «договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи» между Россией и марионеточными самопровозглашенными «республиками» на востоке Украины. Кстати, эти «договоры» должны были «вступить в силу» на следующий день, 25 февраля, а потому не имели юридической силы ни до, ни на момент начала боевых действий.

IV. Отвечает ли русская культура за преступления России в Украине? Политологи и историки, специализирующиеся на исследованиях России и СССР, сегодня живо обсуждают такие вопросы:  есть ли нынешний режим политической власти в России нацистским, фашистским, тоталитарным? Несет ли «большая» российская культура ответственность за акты геноцида и преступления против человечества, до сих пор совершаемые российскими военными в Украине? [например, 29–31].

На первый вопрос большинство исследователей склоняются к утвердительному ответу. Действительно, режим Путина имеет все признаки нацистского, фашистского и тоталитарного, характерные для всех геноцидных, шовинистических и диктаторских политических режимов, которые существовали в мировой истории. Незначительные отличия заметны только в индивидуальной терминологии некоторых авторов. Но, как свидетельствует известная поговорка:  «Если она выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то, вероятно, это утка».

Очевидно, что трудно найти точные повторения и копии событий и режимов, существовавших на протяжении всей истории человечества. Однако если существуют очевидные параллели, совпадения и сходство, почему бы нам не использовать подобную терминологию для этих событий или режимов? Относительно нынешнего фашистского режима в России в глоссарии исторической и политологической литературы появились новые термины –  русизм  (русский фашизм) и  путинизм.

Ответ на  второй вопрос  более сложный. Некоторые авторы и общественные деятели считают, что «великая» русская культура не может нести ответственность за геноцид и преступления против человечности, совершенные русскими войсками в Украине. Этот ответ базируется преимущественно на постулате о том, что преступники якобы необразованные выходцы из депрессивных окрестностей России и принадлежат к маргинальным слоям российского общества, а следовательно, никак не связаны с «великой» русской культурой. По нашему мнению, такой аргумент не может.

Во-первых, русская армия состоит из людей из всех слоев общества, включая значительное количество выпускников средних школ, изучавших Пушкина, Лермонтова, Толстого, Достоевского, Гоголя и Чехова. Во-вторых, известно, что более 80% россиян поддерживают войну России в Украине и преступные действия российских военных. Эти действия поддерживают даже многие россияне, живущие в западных демократиях и получившие образование в западных университетах. Есть ли какая-то причина, почему эта «большая» культура не оказала положительного влияния на тоталитарно-шовинистическое мировоззрение этих людей? Ответы на этот вопрос относятся преимущественно к сфере психологии и заслуживают отдельного исследования и публикации. Со своей стороны хотим здесь заметить, что, не отрицая литературных и интеллектуальных способностей этих известнейших российских авторов, не стоит переоценивать их нравственные добродетели во всех сферах жизни как таковых. Их не следует рассматривать как безоговорочные авторитеты в формировании морали молодежи русской нации. Более того, по крайней мере, двое из них (М. Гоголь и А. Чехов) были скорее украинскими, чем русскими писателями по происхождению, хотя и писали на русском языке, который тогда был единственным разрешенным в литературе Российской империи. Ф. Достоевский был известен своим великорусским шовинизмом. Л. Толстой, А. Пушкин, М. Лермонтов громко прославляли империю с откровенно имперскими воззрениями. Во многом их большой литературный успех в России был достигнут благодаря привилегиям и возможностям «великой» имперской нации Российской империи на фоне унижения и угнетения культур других народов империи. Их не следует рассматривать как безоговорочные авторитеты в формировании морали молодежи русской нации. Более того, по крайней мере, двое из них (М. Гоголь и А. Чехов) были скорее украинскими, чем русскими писателями по происхождению, хотя и писали на русском языке, который тогда был единственным разрешенным в литературе Российской империи.

V. Постколониальная война за украинскую идентичность и будущее страны[32]. Русско-украинская война в основе своей является постколониальной войной за украинскую идентичность  [33]. Эта война является результатом неизбежного  столкновения двух противоположных несовместимых исторических парадигм дальнейшего развития Украины и всего постсоветского пространства. С одной стороны, есть навязчивая парадигма Путина о возрождении Российской империи в пределах СССР; о «негосударстве» молодых наций, образовавшихся в результате второго этапа распада Российской империи в 1991 г. (первый этап состоялся в результате Первой мировой войны); о несостоятельности и невозможности их независимого от России существования. Во-первых, это касается Украины и Белоруссии. По словам Путина [11, 12], россияне и украинцы являются одним народом; Украина никогда не существовала по-настоящему как суверенное образование, пока большевики ошибочно не создали ее, а территории Украины являются фундаментально русскими землями. С другой стороны, это современный украинский политический национализм, который существует более ста лет и продолжает развиваться, прошедший тяжелые испытания практического создания государства, построения либерально-демократической системы власти, регулярно меняющихся выборных органов, мощных силовых структур. государственной безопасности и обороны и т.д. за последние 30 лет.

Что касается уникальности украинской культуры, то последняя в том или ином виде существует уже тысячу лет. В этом столкновении двух исторических парадигм ставки Украины намного выше, поскольку она имеет экзистенциальный уровень, тогда как путинское понимание истории отрицает само право на существование отдельной от России украинской нации. Есть принципиальная разница в позициях России и Украины. Россия обращается к прошлому, чтобы оправдать экспансию, агрессию и господство, чтобы возродить свою прежнюю империю. Украина делает это в целях самообороны и самоопределения сохранения и дальнейшего развития независимой республики. Россия сражается за прошлое. Украина борется за будущее  [34].

Нельзя недооценивать  влияние  Русской православной церкви на формирование идеологии русского фашизма –  русизма Церковь была почти полностью уничтожена в 1920-1930-х годах тоталитаризмом СССР и «возрождена» Сталиным в 1943 году как субъект, подотчетный НКВД/КГБ, чтобы на много лет стать рупором и проводником политики Кремля. После распада СССР мало что изменилось. Сегодня Русская Православная Церковь во главе с Патриархом Кириллом Гундяевым является верным слугой Кремля, поддерживает и благословляет его агрессивную политику по отношению к Украине.

В первые дни войны Кирилл произносил свои воинственные проповеди в недавно построенном Соборе Вооруженных Сил, призванных прославить русскую военную мощь, а не Бога[35]. В этой связи интересно отметить недавнее заявление Папы Римского Франциска, призвавшего Кирилла не быть «алтарником Путина».

Поучительным будет также анализ взглядов на эту войну С. Караганова, одного из главных  идеологов и теоретиков русского мира и русизма [  36  ]: «Война была неизбежной. […] Мы приняли очень тяжелое решение нанести удар первым, прежде чем угроза станет смертоноснее. […] Расширение агрессивного альянса. Это рак, и мы хотели остановить этот метастаз. Приходится делать это по хирургическому пути. […] мы ведем войну за выживание. Это война с Западом, и люди перегруппировываются вокруг своего лидера. Это авторитарная страна […] Я не вижу реальных признаков оппозиции. […] У нас есть сомнения в эффективности демократии […]  Кремль решил нанести удар первым.Эта военная операция будет использована для реструктуризации русской элиты и русского общества. Оно станет более воинственным и национальным обществом, вытесняя непатриотические элементы из элиты. […] Мы ведем экзистенциальную войну. […] Война будет победной […] Демилитаризация будет достигнута, а также произойдет денацификация. Как в Германии и Чечне. Украинцы станут намного миролюбивее и дружнее к нам. […]  Мы знаем, что статья 5 НАТО, которая говорит, что нападение на члена НАТО является нападением на всех, не работает. Нет автоматической гарантии, что НАТО будет в защиту члена, подвергающегося атаке»  .

Из-за отсутствия заметных военных успехов России после семи месяцев полномасштабной российской интервенции и в ожидании всеобщего военного поражения российские власти требовали от своих СМИ изменения пропагандистской риторики. Сейчас, чтобы нейтрализовать факты ожидаемого поражения от Украины и умалить позор, ведется пропаганда, что война ведется не с Украиной, а со всем западным миром и прежде всего с НАТО.

Vi. Особенности современной русско-украинской войны.

1. В то время как российские СМИ и политики называют эту полномасштабную постколониальную войну  специальной военной операцией  , Украина воспринимает ее как экзистенциальную войну за свою идентичность как политического и культурного субъекта, продолжение борьбы за независимость. Россия считает Украину «неотъемлемой частью собственной истории, культуры и духовного пространства», независимость которой стала не результатом самоопределения, а «ошибкой». […] Это вопросы жизни и смерти, вопросы исторического будущего  России  как нации».

Для путинской империи Украины не существует, поскольку сам факт ее независимого существования разрушает имперские мифы о «великой и неделимой», «русской цивилизации» и ее «глобальной миссии». Поскольку стратегическое поражение России в войне с Украиной становится все более очевидным, все больше пропагандируется нарратив о том, что Россия является силой добра, которая борется с силами мирового зла под видом всей коллективной западной коалиции. Кроме того, Россия якобы защищает традиционные универсальные православные ценности русского мира и русской цивилизации перед всемирным сговором.

2. Эта война охватила территорию всей Украины, поэтому стала самой большой в Европе после Второй мировой войны. Линия фронта войны – около 1300 км; ежедневные потери полномасштабных боевых действий составляют сотни людей с привлечением всех видов вооруженных сил обеих сторон. Если в антигитлеровскую военно-политическую коалицию середины 1940-х годов входили 53 государства, то в активно формировавшийся антипутинский альянс (Ukraine Defense Contact (Rammstein) Group) уже около 60 стран. Об этом свидетельствуют саммиты министров обороны заинтересованных стран, которые собирались 12 раз и на первую встречу коалиции 26 апреля 2022 года.
3. Российско-украинская война, будучи гибридной войной, также ведется во многих измерениях: военном, политическом, идеологическом, информационном, дипломатическом, экономическом, экологическом и т.д. Наряду с традиционными элементами 4-й (а также 3  ^—  й  ⁾) войны поколения (авиация, танки и бронетехника), эта война имеет значительные элементы войны 6-го поколения, которая отличается бесконтактными боевыми действиями и нелинейными фронтальными атаками, использованием космических спутников и высокоточных сверх- мощное оружие, поединки дальнобойных артиллерийских борьба и киберзащита, разведывательные и боевые дроны разных модификаций. В тактическом смысле украинская сторона в войне использует стандарты НАТО по децентрализации принятия военных решений, в то время как российская армия все еще привержена советским стандартам централизованного принятия решений. С украинской стороны, кроме Вооруженных Сил Украины, широко применяются силы Территориальной обороны, особенно хорошо зарекомендовавшие себя на первом этапе войны,
4. Также существует угроза переброски войны на соседние страны из-за вооруженных провокаций в сепаратистском  Приднестровском регионе Республики Молдова., где дислоцируется около 2000 русских военных. Эти цифры могут превышать около 2 тысяч человек в составе подконтрольных России регулярных войск так называемой непризнанной Приднестровской Молдавской Республики и около 8 тысяч местных резервистов. Кроме того, существует определенная угроза скрытого размещения в регионе сил российских частных военных компаний. Таким образом, Приднестровье все еще представляет определенную военную угрозу для Украины в контексте возможного открытия Россией еще одного военного фронта[37]. Такое развитие событий может потребовать переброски части украинских воюющих с российскими оккупантами войск на восточном и южном направлениях. Во взаимных интересах Украины и Молдовы – положить конец существованию российского военного присутствия (нарыва) на молдавско-украинской границе.

Белоруссия  фактически участвует в войне на стороне России. Она обеспечивает территорию для дислокации и материально-технического обеспечения русских войск и позволяет запускать российские ракеты со своей территории по Украине. Эксперты пока высказывают мнение о возможном непосредственном участии белорусской армии в боевых действиях против Украины. Особенно после размещения российского тактического ядерного оружия на территории Белоруссии.

5. В отличие от всех предыдущих войн в истории человечества, эта стала поистине уникальным явлением по уровню и глубине прямого освещения боевых действий на телевидении, в Интернете и других СМИ. Фактически все события этой войны и доказательства военных преступлений России становятся известны миру и сразу осуждаются международным сообществом. Такой уровень медиа-освещения и новейшая электронная информационная борьба и техническое обеспечение высокого уровня гарантируют, что все российские преступники, убийцы, мародеры, а также отдающие преступные приказы офицеры и генералы становятся всемирно известными. Эти факторы должны способствовать тщательным процессуальным расследованиям и вынесению соответствующих приговоров международных уголовных судов.
6. Еще одна продолжающаяся криминальная черта российско-украинской войны касается российских методов мобилизации и призыва населения. Российские власти проводят скрытую частичную мобилизацию преимущественно в отсталых депрессивных регионах, компактно населенных национальными меньшинствами (бурятами, дагестанцами, чеченцами, татарами и т.п.). В больших и более развитых в экономическом и социальном отношении городах России, где большинство населения составляют этнические русские, военная повинность почти не производится. Таким образом, есть обоснованные основания для вывода, что кроме преступления геноцида украинского народа [18, 20, 38] фактически осуществляется скрытая этническая сегрегация и этноцид («истребление») национальных меньшинств в России. Участились случаи похищения украинского населения и украинских сирот из оккупированных регионов в Россию,
7. Указ президента России от 21 сентября о «долевой мобилизации» в стране не изменяет сложившуюся преступную практику мобилизации, а лишь добавляет к ней другие противоправные элементы. Как и раньше, к мобилизации, кроме периферийных регионов России, прежде всего попадают оккупированные регионы Украины (принципиально нарушающие международное гуманитарное право), а также заключенные колоний строгого режима по всей стране, пополняющие ряды ПВК Вагнера (разрушающие принятые международные нормы и внутреннее российское законодательство). В то же время Путин регулярно угрожал/шантажировал применение ядерного оружия, а также спровоцировать катастрофу на крупнейшей в Европе Запорожской атомной электростанции.
8. Впервые в военной истории Российской империи и в мировой военной истории частные военные компании, среди которых ПВК Вагнера и чеченская армия «Ахмат» Р. Кадырова, сыграли заметную роль на фоне несостоятельности регулярной русской армии. В то же время ПИК «Вагнера» настойчиво претендовала на лидерство в соревнованиях за боеспособность на поле боя в Украине, а ее руководитель, бывший уголовник и повар Путина Е. Пригожин беспощадно критиковал руководство российской армии, используя нецензурную лексику. Такая очевидная растерянность и откровенная дезорганизация вооруженных сил России в конце июня 2023 года привели даже к военным беспорядкам, что привело к открытым боевым столкновениям и дискредитации и ослаблению федеральных властей в Кремле.
9. Впервые в истории Европы после Второй мировой войны в июне 2023 года российский агрессор применил широкомасштабное экологическое оружие, спровоцировал экоцид в Украине, взорвав дамбу на Каховском водохранилище на реке Днепр, повлекшие многочисленные жертвы среди мирного населения, катастрофические масштабные наводнения и катастрофы экономики и экологии Украины Такое военное преступление тоталитарного режима Путина, как и все предыдущие, сопровождалось циничной ложью с попытками переложить вину на украинскую сторону, несмотря на то, что есть многочисленные доказательства российского преступления.
10. Развязав неспровоцированную войну против Украины, Россия разрушила сложившийся после окончания Второй мировой войны глобальный порядок безопасности и обнаружила слабость и бесперспективность основных международных организаций, призванных гарантировать мир и безопасность на планете. Это требует новых коллективных усилий мира для создания новой глобальной системы безопасности, эквивалентной глубинным тектоническим процессам в геополитике, которые произошли в середине 1940-х годов и привели к созданию ООН и созданию Ялтинского/Потсдамского конгресса. глобальный мировой порядок. Сегодня ООН, ОБСЕ и другие международные организации безопасности нуждаются в кардинальных и фундаментальных изменениях и реформах.
11. Уникальным по своей опасности для мирового мира и глобальным последствиям явлением стал откровенный ядерный шантаж и бряцание оружием массового уничтожения, к которому прибегла Россия и ее диктатор. Мир больше не может мириться с тем, что ядерное государство, постоянный член Совета Безопасности ООН, откровенно угрожает превратить планету в «ядерный пепел». Этот ядерный шантаж, который ведет Россия с 2007 года, противоречит нормам международного права, в первую очередь ДНЯО и его важному дополнению – Резолюции Совета Безопасности ООН от 19 июня 1968 года и последующему Заявлению трех ядерных государств (США, Великобритании и Россия) по гарантиям неядерных государств -участницам ДНЯО. Сам факт такого шантажа обязывает ядерные государства (в этом случае США и Великобританию) «немедленно действовать в соответствии со своими обязательствами по Уставу ООН […] оказать немедленную помощь […] любому государству, что не владеет ядерным оружием. ” [39]. Это постановление признало – этоагрессия с применением ядерного оружия или угроза такой агрессии против государства, не владеющего ядерным оружием, создаст ситуацию, в которой Совет безопасности и прежде всего его постоянные члены должны действовать немедленно.

Таким образом, эта война стала первой за последние 70 лет (или вообще), во время которой политики, экспертная среда и военные серьезно обсуждают опасность и вероятность применения оружия массового поражения, в частности ядерного, как тактико-стратегического. Возможность применения такого оружия полностью нивелирует справедливость известного тезиса К. фон Клаузевица о том, что  «война есть продолжение политики военными средствами»  [2], которая почти 200 лет является постулатом политической науки. Поскольку ядерная война чревата полным уничтожением ее сторон и, вероятно, всего человеческого рода, то говорить о рациональности такой политики теряет смысл.

12. Фундаментальные идеи К. фон Клаузевица приобретают новую актуальность в контексте этой войны, которая во многом носит не только традиционный, но и гибридный характер. Следует отметить, что в современных программах и руководящих военных документах НАТО, Украины и РФ военная информация и информационная сфера фактически определяются как непосредственные сферы боевых действий. Согласно коллективному решению руководства Украины, информация не используется как оружие, хотя украинское законодательство разрешает цензуру попыток враждебной пропаганды.
13. Нынешняя война также характеризуется одновременной наличием элементов военного противостояния вчерашней войны третьего поколения и факторов будущего нового типа войны шестого поколения. Вооруженные Силы Украины активно применяют как широкий спектр вооружений, соответствующих новейшей военной технике и современным стандартам НАТО, так и современные тактические формирования и способы ведения боевых действий. В то же время вооруженные силы России продолжают использовать преимущественно старое советское оружие и соответствующие методы и тактику ведения войны времен Второй мировой войны. По информации СМИ, часть российских войск до сих пор использует винтовку  Мосина-Нагана , которая была на вооружении в 1891–1960 годах, а также «  Максим»пулемет (изобретение 1883). Также в ВС РФ активно используются ОБТ Т-62 выпуска 1960-х годов. В западных СМИ можно найти все большее количество доказательств технологической отсталости российского оружия по сравнению с вооружением ВС Украины [например, 40 – 42]. Одним из факторов и целей этой войны для российской стороны является необходимость боевой «утилизации» существующего старого оружия и испытание нового оружия в боевых условиях с целью определения дальнейших возможностей его усовершенствования.
14. По данным западных источников, еще одной удивительной особенностью командования русской армией в Украине является то, что Путин и его высший генералитет принимают участие в войне «на уровне полковника или бригадира» [43]. По сравнению с украинскими и западными армиями, российские военные действуют в большей степени сверху вниз, с инструкциями, обычно направляемыми генералам на местах. Но неудачное вторжение Москвы привело к тому, что она была вынуждена отправить генералов поближе к линии фронта, где, по данным украинских вооруженных сил, были убиты по меньшей мере 16 из них. В российской армии, в отличие от стандартов НАТО, которых сегодня придерживаются украинские военные, управление войсками слишком централизовано, что младшим и средним офицерам вряд ли разрешается самостоятельно принимать решения, поэтому большинство генералов стремятся лучше понять ситуацию и уметь лучше управлять войсками, злоупотребляют их безопасностью и появляются непосредственно на передовой, где становится легкой мишенью для украинских снайперов [44, 45]. Общие потери российской армии на 25 сентября 2022 года таковы: погибли 56,7 тыс. человек, в том числе более 1000 офицеров и около 100 полковников, около 110 тыс. военных получили ранения. По последним данным Министерства обороны Украины, число погибших российских военных по состоянию на 26 июня 2023 составляет около 226 тыс. человек, около 677 тыс. получили ранения [46]. Погибли 700 человек, в том числе более 1000 офицеров и около 100 полковников, около 110 тыс. военных ранены. По последним данным Министерства обороны Украины, количество погибших российских военных по состоянию на 26 июня 2023 г. составляет около 226 тыс. человек, около 677 тыс. получили ранения [46]. Погибли 700 человек, в том числе более 1000 офицеров и около 100 полковников, около 110 тыс. военных ранены. По последним данным Министерства обороны Украины, число погибших российских военных по состоянию на 26 июня 2023 составляет около 226 тыс. человек, около 677 тыс. получили ранения [46].
15. Одним из многих недостатков российских войск вторжения в Украину есть недостатки в радиосвязи и координации. Были истории о том, как войска прибегали к коммерческим рациям, а украинцы перехватывали их частоты. Это объясняет, почему российские силы плохо скоординированы, становятся жертвами засад и теряют так много войск и генералов. Современные радиостанции военного класса шифруют сигналы и изменяют частоту работы много раз в секунду, поэтому их передачи невозможно перехватить. Но многие российские военные общаются по незашифрованным высокочастотным каналам, позволяющим любому, кто имеет радиолюбитель, подслушивать [47]. Также в СМИ была информация, что некоторые российские пилоты, не доверяя российской навигационной системе ГЛОНАСС,
16. Важной составляющей военной подготовки офицеров и генералов, в которой российская армия существенно отстает от стран НАТО и Украины, – отсутствие планирования и понимания стратегического уровня ведения войны (масштабов крупных регионов, армий и фронтов), а также на еще более глобальном – геополитическом уровне. По мнению ряда российских военных экспертов, Россия фактически провалилась на геополитическом уровне еще до начала войны. Возможные глобальные последствия не были учтены, поэтому Россия в первый раз в истории оказалась без единого союзника в мире в этой войне. Кроме того, уже сформирована антироссийская коалиция из около 60 стран. Неверно принимаются стратегические решения и командованием ВС РФ, что угрожает со временем их окончательным поражением.
17. Ситуацию вокруг проблемы дальнейшего существования самой России следует считать следствием ее ожидаемого военного поражения в войне против Украины при активном содействии последней со стороны коллективного Запада. Россия представляет экзистенциальную угрозу Украине и постсоветскому пространству в Центральной и Восточной Европе. В то время как  саммит НАТО 2022 года (Мадрид, 29–30 июня) определил Россию как «самую значительную и прямую угрозу безопасности Альянса, а также миру и стабильности в евроатлантическом регионе» [23], последний саммит НАТО (Вильнюс ),  11-12 июля 2023 г.) подтвердил, что  «Российская Федерация является наиболее значимой и прямой угрозой безопасности Альянса, а также миру и стабильности в евроатлантическом регионе».Если эта война закончится простым перемирием, без кардинальных последствий для России и ее полного переформатирования, это может привести к отложенной войне в ближайшие 5-10 лет, когда агрессор может стать еще более кровожадным.

Поскольку эта война имеет все признаки мировой войны с фактическим участием антироссийской коалиции из около 60 союзников, международное сообщество победителей должно будет предусмотреть такое политическое решение о будущем политическом устройстве России, гарантирующее невозможность повторной агрессии против своих соседей. Вряд ли это возможно без определенной деимпериализации и демилитаризации/денуклеаризации России. Эту позицию разделяют многочисленные сегодня активные мировые лидеры, а также министр обороны США Л. Остин, заявивший, что Соединенные  Штаты хотят «увидеть Россию ослабленной настолько, чтобы она не могла делать то, что было сделано во время вторжения в Украину».

Современная война требует приложения всех необходимых политических, экономических, военных и интеллектуальных усилий мирового сообщества для решения этой глобальной проблемы, для построения нового, более безопасного мирового порядка, исключающего в будущем попытки военной агрессии и ядерного или иного шантажа планеты оружием массового уничтожения.

___________________________________________

1. MacDonald, C. (2018). The Science of War: Sun Tzu’s Art of War re-translated and re-considered. Hong Kong: Earnshaw Books. [in English].
2. von Clausewitz, C. (2008). On War. Oxford: Oxford University Press. [in English].
3. Serhan, Ya. (2022). ‘Who is Vladimir Putin’s Revisionist History For?’, The Atlantic, 27 February [online]. Available at: https://www.theatlantic.com/international/archive/2022/02/putin-russia-ukraine-revisionist-history/622936/ [in English].
4. Lossovskyi, I. (2018). Zovnishnopolitychna stratehiia Rosii shchodo krain postradianskoho prostoru yak realizat-siia “Novoi doktryny obmezhenoho suverenitetu” [Foreign policy strategy of Russia with respect to post-Soviet countries as implementation of the “new doctrine of limited sovereignty”], Strategic Panorama, no. 2, pp. 19–30 [in Ukrainian].
5. Lossovskyi, I. (2020). Russia’s strategy toward postsoviet states as implementation of the new doctrine of limited sovereignty (Putin doctrine), Ukraine Analytica, no. 4 (22), pр.8–17 [online]. Available at: https://ukraine-analytica. org/wp-content/uploads/Lossovskyi1-1.pdf [in English].
6. ‘Putin: Soviet collapse a ‘genuine tragedy’’ (2005). NBC News, 25 April [online]. Available at: https://www.nbcnews.com/id/wbna7632057 [in English].
7. Charbonneau, L. (2007). ‘Putin says U.S. wants to dominate world’, Reuters, 10 February [online]. Available at: https://www.reuters.com/article/us-russia-usa-idUSL1053774820070210 [in English].
8. ‘Transcript: 2007 Putin Speech and the Following Discussion at the Munich Conference on Security Policy’ (2014). Johnson’s Russia List, 27 March [online]. Available at: https://russialist.org/transcript-putin-speech-and-the-following-discussion-at-the-munich-conference-on-security-policy/ [in English].
9. ‘A speech delivered at the MSC 2007 by the President Vladimir Putin’ (n.d.) [online]. Available at: https://is.muni.cz/th/xlghl/DP_Fillinger_Speeches.pdf [in English].
10. Bender, J. (2015) ‘Putin: ‘The streets of Leningrad taught me one thing’’, INSIDER, 22 October [online]. Available at: https://www.businessinsider.com/putin-the-streets-of-leningrad-taught-me-one-thing-2015-10 [in English].
11. Domańska M. (2021). ‘Putin’s article: ‘On the historical unity of Russians and Ukrainians’’, Centre for Eastern Studies, 13 July [online]. Available at: https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2021-07-13/putins-article-historical-unity-russians-and-ukrainians [in English].
12. Dickinson, P. (2021). ‘Putin`s new Ukraine essay reveals imperial ambitions’, Atlantic Council, 15 July [online]. Available at: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-new-ukraine-essay-reflects-imperial-ambitions/ [in English].
13. ‘Medvedev wrote an article about Ukraine and said that negotiations with its leadership are “pointless”’ (2021). Perild, 11 October [online]. Available at: https://www.perild.com/2021/10/11/medvedev-wrote-an-article-aboutukraine-and-said-that-negotiations-with-its-leadership-are-pointless/ [in English]; Medvedev, D. (2021). ‘Pochemu bessmyslenny kontakty s nyneshnem ukrainskim rukovodstvom’, Kommersant, 11 October [online]. Available at: https://www.kommersant.ru/doc/5028300?from=glavnoe_1#id2123318 [in Russian].
14. ‘Into the heart of darkness – What Russia wants in Ukraine’ (2022). Centre for strategic communications, 6 April [online]. Available at: https://spravdi.gov.ua/en/into-the-heart-of-darkness-what-russia-wants-in-ukraine/ [in English].
15. ‘Manifesto published in Russian media reflects Putin regime’s ruthless plans in Ukraine’ (2022). The Conversation, 14 April [online]. Available at: https://theconversation.com/manifesto-published-in-russian-media-reflects-putin-regimes-ruthless-plans-in-ukraine-181006 [in English].
16. ‘What is genocide, and is Russia committing it in Ukraine?’ (2022). The Economist, 13 April [online]. Available at: https://www.economist.com/the-economist-explains/2022/04/13/what-is-genocide-and-is-russia-committing-it-inukraine [in English].
17. ‘Has Vladimir Putin committed war crimes in Ukraine?’ (2022). The Economist, 1 March [online]. Available at: https://www.economist.com/the-economist-explains/2022/03/01/has-vladimir-putin-committed-war-crimes-inukraine [in English].
18. Kottasová, I. (2022) ‘Leading experts accuse Russia of inciting genocide in Ukraine and intending to ‘destroy’ Ukrainian people’, CNN, 27 May [online]. Available at: https://edition.cnn.com/2022/05/27/europe/russia-ukraine-genocide-warning-intl/index.html [in English].
19. United Nations (1948). Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide [online]. Available at: https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.1_Convention%20on%20the%20 Prevention%20and%20Punishment%20of%20the%20Crime%20of%20Genocide.pdf [in English].
20. Lossovskyi, I. (2022). ‘Henotsyd u Rosii: Yak Moskva «utylizuie» svoi natsmenshyny na viini z Ukrainoiu’, Dzerkalo tyzhnia, 5 June [online]. Available at: https://zn.ua/ukr/international/henotsid-u-rosiji-jak-moskva-utilizuje-svoji-natsmenshini-na-vijni-z-ukrajinoju.html [in Ukrainian].
21. ‘Rada vyznala Rosiiu derzhavoiu-terorystom i zaboronyla symvoliku “Z” i “V” ’ (2022). Ukrinform, 14 April [online]. Available at: https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/3457638-rada-viznala-rosiu-derzavouteroristom-i-zaboronila-simvoliku-z-i-v.html [in Ukrainian].
22. Herasymova, T. (2022). ‘U.S. Senate Committee Supports Resolution On Recognizing Russia As State Sponsor Of Terrorism’, Ukrainian News, 24 June [online]. Available at: https://ukranews.com/en/news/865078-u-s-senatecommittee-supports-resolution-on-recognizing-russia-as-state-sponsor-of-terrorism [in English].
23. NATO (2022). NATO 2022 Strategic Concept, 29 June [online]. Available at: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2022/6/pdf/290622-strategic-concept.pdf [in English].
24. Kirby, P. (2022). ‘Why has Russia invaded Ukraine and what does Putin want?’, BBC News, 9 May [online]. Available at: https://www.bbc.com/news/world-europe-56720589 [in English].
25. ‘Transcript: Vladimir Putin’s Televised Address on Ukraine’ (2022). Bloomberg, 24 February [online]. Available at: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-02-24/full-transcript-vladimir-putin-s-televised-address-to-russia-on-ukraine-feb-24 [in English].
26. Remnick, D. (2022). ‘Putin’s Preparations for Ukraine’, The New Yorker, 21 February [online]. Available at:
https://www.newyorker.com/news/daily-comment/putins-preparation-for-ukraine [in English].
27. Schwirtz, M., Varenikova, M., Gladstone, R. (2022). ‘Putin Calls Ukrainian Statehood a Fiction. History Suggests Otherwise’, The New York Times, 21 February [online]. Available at: https://www.nytimes.com/2022/02/21/world/ europe/putin-ukraine.html [in English].
28. Motyl, A.J. (2022). ‘Tough Times Ahead for Russian Studies’, Facts and Arts, 3 May [online]. Available at:
https://www.factsandarts.com/current-affairs/tough-times-ahead-russian-studies [in English].
29. Shorten, R. (2022). ‘Putin’s not a fascist, totalitarian or revolutionary – he’s a reactionary tyrant’, The Conversation, 17 March [online]. Available at: https://theconversation.com/putins-not-a-fascist-totalitarian-or-revolutionary-hes-a-reactionary-tyrant-179256 [in English].
30. Motyl, A. J. (2022). ‘Is Putin’s Russia Fascist?’, Atlantic Council, 23 April [online]. Available at:
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/is-putin-s-russia-fascist/ [in English].
31. Snyder, T. (2022). ‘We Should Say It. Russia Is Fascist’, The New York Times, 19 May [online]. Available at:
https://www.nytimes.com/2022/05/19/opinion/russia-fascism-ukraine-putin.html [in English].
32. Mankoff, J. (2022). ‘Russia’s War in Ukraine: Identity, History, and Conflict’, Center for Strategic and International Studies, 22 April [online]. Available at: https://www.csis.org/analysis/russias-war-ukraine-identity-history-and-conflict [in English].
33. Kasianov, G. (2022). ‘The War Over Ukrainian Identity’, Foreign Affairs, 4 May [online]. Available at:
https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-05-04/war-over-ukrainian-identity [in English].
34. Snyder, T. (2022). ‘The war in Ukraine is a colonial war’, The New Yorker, 28 April [online]. Available at:
https://www.newyorker.com/news/essay/the-war-in-ukraine-is-a-colonial-war [in English].
35. Kelaidis, K. (2022). ‘The Russian Patriarch just gave his most dangerous speech yet – and almost no one in the West has noticed’, Religion Dispatches, 4 April [online]. Available at: https://religiondispatches.org/the-russianpatriarch-just-gave-his-most-dangerous-speech-yet-and-almost-no-one-in-the-west-has-noticed/ [in English].
36. Fubini, F. (2022). ‘Sergey Karaganov: «We are at war with the West. The European security order is illegitimate»’, Corriere della Sera, 8 April [online]. Available at: https://www.corriere.it/economia/aziende/22_aprile_08/we-areat-war-with-the-west-the-european-security-order-is-illegitimate-c6b9fa5a-b6b7-11ec-b39d-8a197cc9b19a.shtml [in English].
37. Lossovskyi, I. (2021). ‘Prydnistrovske vrehuliuvannia: vnesok Ukrainy ta dosvid dlia deokupatsii Donbasu’
[Transnistrian Settlement Process: Ukraine’s Contribution and Experience for Deocupation of Donbas]. Strategic
Panorama, no. 1–2, pp. 48–64. [in Ukrainian].
38. Tyshchenko, K. (2022). ‘Ukrainian Parliament has recognized the actions of the Russian Federation as genocide against Ukrainians’, Ukrayinska Pravda, 14 April [online]. Available at: https://www.pravda.com.ua/eng/ news/2022/04/14/7339618/; Verkhovna Rada of Ukraine (2022). Declaration ‘On the Genocide Committed by the Russian Federation in Ukraine’ [online]. Available at: https://itd.rada.gov.ua/billinfo/%D0%94%D0%BE%D0%B4%D 0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BA(eng).pdf [in English].
39. United Nations Security Council (1968). Resolution S/RES/255, 19 June [online]. Available at: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/248/72/PDF/NR024872.pdf?OpenElement [in Russian].
40. Bostock, B. (2022). ‘Ukraine war: downed Russian fighter jets found with basic GPS ‘taped to dashboards’, UK defense minister says’, Insider, 10 May [online]. Available at: https://www.businessinsider.com/russia-su34-jets-basic-gps-receivers-taped-to-dashboards-uk-2022-5?module=inline&pgtype=article [in English].
41. Bostock, B. (2022). ‘Russia is resorting to putting computer chips from dishwashers and refrigerators in tanks due to US sanctions, official says’, Insider, 12 May [online]. Available at: https://www.businessinsider.com/ us-says-russia-using-chips-from-dishwashers-in-tanks-sanctions-2022-5?inline-endstory-related-recommendations= [in English].
42. ‘Why Russian forces can’t match Ukraine’s night-vision equipment’ (2022). The Economist, 14 April [online]. Available at: https://www.economist.com/the-economist-explains/2022/04/14/why-russian-forces-cant-matchukraines-night-vision-equipment [in English].
43. Sabbagh, D. (2022). ‘Putin involved in war ‘at level of colonel or brigadier’, say western sources’, The Guardian, 16 May [online]. Available at: https://www.theguardian.com/world/2022/may/16/putin-involved-russia-ukraine-warwestern-sources [in English].
44. ‘Why are so many Russian generals dying in Ukraine?’ (2022). The Economist, 31 March [online]. Available at: https://www.economist.com/the-economist-explains/2022/03/31/why-are-so-many-russian-generals-dying-inukraine [in English].
45. Brown, L. (2022). ‘Russian failures fueled by Vladimir Putin’s meddling’, The Times, 16 May [online]. Available at:
https://www.thetimes.co.uk/article/russian-failures-fuelled-by-vladimir-putins-meddling-hdpjhh0bz [in English].
46. Russia`s losses – https://www.minusrus.com/en
47. ‘Why Russian radios in Ukraine are getting spammed with heavy metal’ (2022). The Economist, 28 March [online]. Available at: https://www.economist.com/the-economist-explains/2022/03/28/why-russian-radios-ukraine-war-intercepted-heavy-metal [in English].

Игорь Лоссовский, к.ф-м.н., Чрезвычайный и Полномочный Посланник Украины Первого Класса, Заместитель Председателя Государственной Службы Украины по Этнополитике и Свободе Совести.