Недавно Центр исследования россии на одном из открытых заседаний решил обсудить достаточно резонансную тему о «хороших русских». Кремля».
Уже только самого факта заключения оказалось достаточно, чтобы перед последними открылись двери самых высоких политических кабинетов, даже Овального в Белом доме. Не говоря о приглашениях на многочисленные конференции, семинары, награждение отличиями, премиями и т.д. Понятно, что из рога изобилия на их головы посыпались гранты, стипендии, социальная помощь.
Этому можно было только порадоваться, ведь эмпатия, стремление к помощи является одной из определяющих черт современного демократического и одновременно гуманистического общества.
Это тем более логично, когда речь идет о лицах, осуждающих войну, выступающих против режима путина и желающих построить, как они заявляют, «прекрасную россию будущего». (С чьей-то «легкой руки» – участникам дискуссии не удалось определить автора – этих россиян стали называть «хорошими русскими»).
Но именно с этого момента и начинаются вопросы.
Ведь война у них какая-то довольно абстрактная: она просто «началась» и неизвестно, кто является той страной, которая совершила преступление военной агрессии. Ведет ее один человек – путин, хотя на ней умирают «наши мальчики».
Также неизвестно, кто является жертвой агрессии и стоит ли помогать оружием Силам обороны Украины сопротивляться этой агрессии. За скобками остается вопрос о помощи добровольческим объединениям россиян, которые с оружием в руках помогают украинским военным защищать не только право украинцев на существование, но и основы современного демократического миропорядка.
А когда некоторые даже из самих россиян, теперь живущих на Западе, вспоминают о праве НАЦИЙ на самоопределение, борцы за «светлое будущее России» поднимают чуть ли не базарный крик. Хотя это право закреплено в Уставе ООН и является одним из основополагающих принципов современного международного права.
Примечательно, что это право не распространяется на население административных единиц страны, потому что оно не является нацией – привет крымским, лдн-ровским и другим «самовыделениям». Самоопределение территорий внутри государства возможно только в рамках конституционных процедур того государства, частью которого они являются, и, разумеется, не под дулами автоматов.
Но об этом все со стороны «хороших русских» тоже полное молчание.
Застенчиво остается вне обсуждения «хороших русских» и вопрос традиционной русской агрессивности, принесшей невыразимые страдания десяткам порабощенных московией, россией и ссср народов. Ни слова о демилитаризации мышления, не говоря уже о практической демилитаризации на земле. А о ядерном разоружении – вообще ничего.
Где там искать на том фоне тезис о искуплении вины в отношении этих народов, готовности возместить нанесенный им моральный и экономический ущерб?! Зато слышим о «общем культурном бекграунде», звучащем для них не иначе, как моральном и психологическом издевательствах. Или демонстрирует тотальное историческое невежество тех, кто такое говорит. Или и то, и другое.
А то, что нарративы, которые «хорошие русские» распространяют в своих СМИ, часто совпадают с кремлевскими, давно известной «тайной». Их детальному анализу было посвящено исследование Института демократии имени Филиппа Орлика, которое авторы представили во время дискуссии.
Естественно, что в ходе обсуждения встал вопрос методологического характера: а как же выделить из «хороших русских» настоящих демократов и либералов? Автор этих строк предложил 8 вопросов, ответы на которые могут стать определенным водоразделом между воображаемым и реальным и расставит точки над «i».
Вот они. Причем ответы должны быть «черно-белыми»: да или нет. Вариант «не все так однозначно» здесь не проходит.
Итак:
- Считаете ли Вы действия России в Украине в 2014 и 2022 годах актами военной агрессии, трактуемой международным правом как преступление? Да/нет.
- Должна ли постпутинская либеральная россия немедленно вернуть Украине все временно оккупированные ею украинские территории?
- Должна ли постпутинская либеральная россия попросить у украинского народа прощения за совершенные преступления и выплатить Украине компенсации за причиненный вред? Да/нет.
- Правилен ли тезис, что агрессия россии против Украины не является войной путина, а является войной русского народа, целью которой является уничтожение украинцев как этноса? Да/нет.
- Нужно ли сегодня российскому либералу помогать Силам обороны Украины? Да/нет.
- Должна ли постпутинская либеральная россия выдать международному суду российских военных преступников? Да/нет.
- Должна ли постпутинская либеральная россия признать право народов, живущих на ее территории, на самоопределение? Да/нет!
- Должна ли постпутинская либеральная россия и дальше владеть ядерным оружием? Да/нет.
Конечно, этот перечень открыт. Ибо грузины добавят свои вопросы, чеченцы – свои, татары, крымские и не крымские – свои. И так – десятки, если не сотни раз. «Хорошим русским» придется отвечать на них все. Ибо именно на основе этих ответов мы узнаем, какую же «прекрасную россию будущего» они хотят построить.
Такую же, как сейчас, только с собой во главе или другую, что через несколько поколений самоочищение и искупление своих преступлений, возможно, приблизится к началам демократии и справедливости?
Один из участников дискуссии предложил еще более простой способ понять, кем на самом деле есть «хорошие русские»: нужно просто поинтересоваться архивами советского КГБ и нынешней ФСБ. Так было бы, конечно, проще, быстрее и очевиднее, но где там – все под надежным замком! Поэтому должны запастись стратегическим терпением. И не терять надежды, потому что, как известно, архивы не горят.
При этом не подлежит сомнению, что среди нынешних российских эмигрантов есть порядочные люди с подлинными либерально-демократическими убеждениями. Спасибо им за поддержку и помощь! Именно они и являются, пожалуй, единственной, хотя пока достаточно теоретической надеждой для новой России. Но их можно пересчитать по пальцам нескольких рук. Беда еще и в том, что в самой России они никого не представляют, потому что количество россиян, для которых либеральные ценности что-то весят, ничтожно.
И последнее. Почему важно разобраться, кем на самом деле «хорошие русские»? Потому что на Западе им верят и пока не задают вышеперечисленных вопросов. А зря. Потому что верить в сказки – значит рискнуть еще раз наступить на те же грабли «демократической россии» Ельцина.
Чем попытка Запада дружить с «русскими либералами» окончилась после развала СССР, мы уже увидели. Конечно, можно было бы не обращать на это внимание, если бы за эти ошибки украинский народ не расплачивался сегодня кровью.
PS Очень советовал бы некоторым украинским журналистам, прежде чем приглашать в студию некоторых «хороших русских», попросить их ответить на эти вопросы. Может, тогда у нас в эфирах серьезно станет меньше кремлевской пропаганды, которую мы тянем к себе собственными руками. Сознательно или из-за собственной глупости.
Українська правда
