Перше питання, яке виникає у спостерігача за останніми подіями в Росії, що саме це було? Це був справжній заколот чи театральна вистава, трагедія чи фарс? Ми не знаємо правди і не скоро дізнаємось, тому що є занадто багато невідомої інформації та занадто багато прихованих акторів за кадром. Очевидно, що йдеться не лише про боротьбу за владу в Росії, а й про боротьбу за фактичні колоніальні володіння в Африці, де «Вагнер» має великий вплив на видобуток корисних копалин поряд зі своїми кримінальними бізнес-холдингами в Росії. Загалом повстання було, здавалося б, пов’язане зі спробами Путіна приборкати приватну армію (яка має власні потужні ЗМІ, важлива деталь).
Але головне не те, що приховане, а те, що бачили всі. І всі (громадяни Росії, еліта і зовнішні спостерігачі) побачили наступне:
- Лідер авторитарного режиму виявився слабким і розгубленим. Авторитарний лідер може бути жорстоким або нерозумним, але він не має права здаватися слабким. Це просто означає, що він більше не лідер. Деякий час помилки можна приховати, пояснити в рамках багатокрокової гри тощо. Однак настає момент, коли все стає очевидним. Подібні риси архаїчних систем влади добре описані в класичній праці Дж. Фрезера « Золота гілка» . Диктатор поводиться як військовий сапер: перша велика помилка стає останньою.
Тож не має значення, скільки в цій історії було справжньою спробою повстання, а скільки – фарсом і театральністю.
- Російська держава втратила монополію на насильство. У системі, де панує закон сили, а не верховенство права, втрата монополії на насильство означає втрату монополії на владу. В останніх подіях ми бачимо не два, а три центри сили. Третій, Рамзан Кадиров, залишився за кадром, але продемонстрував свою незалежність. Тут важливо пам’ятати, що недержавні актори мають власні захищені бази. У той час як «Вагнер» має свою мережу в Африці, Кадиров має свою мережу в Чечні, де російські закони де-факто не діють і він є одноосібним правителем.
Там, де втрачається монополія на владу, незабаром центрів буде більше. Один із центрів досі залишається головним, але вже не єдиним. Але має залишитися лише один, тож баланс нестабільний, як куля на вершині піраміди.
Тут доречний популярний український жарт: «У 2021 році російська армія була другою армією у світі, у 2022 році — другою армією України, у 2023 році — другою армією Росії».
- Система влади в Росії практично не працює. По дорозі до Москви «Вагнер» не тільки не зустрів російські регулярні війська (можна припустити, що всі вони на українському фронті), але й війська ФСБ, Росгвардії (Нацгвардії та АТО) та міліції. , які мають захищати внутрішні території держави. Путін сам оголосив антитерористичну операцію, але навіть не встиг створити для неї штаб. Російська авіація завдала ударів і по власній території, щоб зупинити наступ Вагнера. Тим часом сама приватна військова компанія на своєму шляху збила один літак і шість вертольотів і захопила штаб армії.
Це означає, що населення та еліти Росії більше не в безпеці. Їхня безпека тепер не державна, а їхня особиста справа. Великі державні корпорації давно створили корпоративні служби безпеки, які є чи не повноцінними арміями. Сьогодні без приватної військової компанії не обходиться жоден великий приватний бізнес, наприклад, банки чи торгові мережі, тому що необхідно захистити своє майно від бандитів. Так само губернатори створюватимуть свої підрозділи, щоб мати хоч якийсь захист від реальних диверсій з боку правоохоронних органів.
Війна прийшла безпосередньо до Москви. Москвичі бачили, як почалася підготовка до відбиття штурму міста. Досі Путін робив усе можливе, щоб столиця бачила війну лише по телевізору. В армію забирали не москвичів, а жителів села, національних республік і віддалених районів. В умовах економічного занепаду більше брали з регіонів-донорів і менше давали регіонам-реципієнтам. Однак добробут Москви не постраждав. Тепер ключове місто, оплот режиму побачило наближення війни.
Бенджамін Франклін якось сказав: «Ті, хто відмовиться від основної Свободи, щоб придбати трохи тимчасової Безпеки, не заслуговують ні на Свободу, ні на Безпеку». Ця фраза збулася в Росії.
- Це означає, що точку неповернення пройдено щодо лідерства, монополії на владу, розпаду системи управління та насильства (хоча сама нещодавня ескапада не супроводжувалася значним насильством). Ця точка неповернення вже давно передбачена і описана експертами.
Можливо, актори мали деякі невеликі перемоги в цій історії, але зараз вони переживають одну велику втрату.
- Російські еліти отримали чіткий сигнал, подібний до сигналу 19 серпня 1991 року . Зараз нічого не гарантовано: безпека, влада, багатство, корупція, рента і життя – все це раніше гарантувалося особистою лояльністю до Путіна. Однак зараз це нічого не гарантує і навіть може стати проблемою. Найкращий вибір зараз — почекати, сидіти тихо та саботувати накази, якщо це необхідно. Тепер кожен буде думати, чи краще знайти спосіб убезпечитися у власному клані, а не в державі.
- Те, що населення тепло зустріло Вагнера, свідчить про декілька речей. По-перше, в Росії є великий незадоволений запит на справедливість (не випадково Пригожин назвав свою ескападу «Маршем справедливості», позиціонуючи себе як політика контреліти). Як завжди в російській історії, справедливість за відсутності верховенства права досягається насильством. По-друге, Пригожин позиціонує себе як російського шовініста, і ця політична пропозиція подобається мільйонам росіян у етнічно різноманітній країні (Кадиров допомагає Пригожину грати цю роль і навпаки). По-третє, апатичне та атомізоване населення присягатиме на вірність будь-якому сильному лідеру, оскільки його вже навчили бачити джерело легітимності лише у владі.
- Що буде далі? Ніхто не знає. Зараз буде створено якийсь крихкий тимчасовий баланс. Але можна бути впевненим, що це ще не кінець історії. Двоє могутніх лідерів не можуть просто розійтися. Якщо один з них переміг іншого (наприклад, погрожуючи його родині), то переможець повинен убити переможеного, або переможений повинен помститися. Якщо вони домовилися про угоду, кожен з них повинен публічно продемонструвати своїм прихильникам результати своєї угоди, інакше вони втратять обличчя, а отже, і життя. Отже, у цьому «фільмі» буде більше.
- Очевидно, ситуація позначиться на моральному стані та боєздатності російських військ на фронті. І тут варто провести паралелі не з 1991 роком, а з 1917 роком. Коли розвалилася держава, голодна і обдурена армія повернулася додому в пошуках справедливості, як вони її розуміли.
Тривалість і характер подальших подій непередбачувані, і їх швидкість може бути повільною або досить швидкою. 19 серпня 1991 року ніхто не міг передбачити, що Україна проголосить незалежність всього за п’ять днів.
Коли раптово будуть втрачені гарантії безпеки, стабільності та порядку, населення та еліти почнуть шукати та створювати «острівці» безпеки, стабільності та порядку. Це означає, що ми побачимо багато спроб створити такі острови на етнічній, регіональній чи корпоративній основі.
Детально можливі сценарії розвитку подій в РФ описані в цій статті . Зверніть увагу на другий розділ під назвою «Сценарії потрясінь». Розпад Росії відбудеться в результаті зіткнення силових кланів, розгрому армії і нового параду суверенітетів.
- Захід більше за все боїться розпаду Росії. Це може призвести до розповсюдження ядерної зброї, масштабної кризи біженців і надмірного зміцнення Китаю за рахунок російських ресурсів. Але треба відверто сказати, що нинішня ситуація є наслідком стратегічної сліпоти Заходу, який орієнтується на концепцію москвоцентризму і не бачить ситуації у всій цій величезній, різноманітній країні. Так вже було в подіях 1991 року, відомих завдяки «Київській промові президента США Буша» . Зараз смішно, щоб Захід підтримував Путіна, щоб врятувати Росію від розпаду і краху. Робити ставку на демократію в Росії смішно, тому що там немає демократів.
Дихотомія між автократичним мілітаризмом і незворотнім крахом є хибним наслідком москвоцентризму. Третій сценарій, про який давно говорять експерти, — це контрольована реконструкція Російської Федерації, насамперед її деколонізація. Цей сценарій, детально описаний у цій статті , запобігає всім вищезазначеним ключовим ризикам.
Сьогодні, як і в 1991 році, Захід відстає від подій, і його потрібно швидко надолужувати.
Рішення полягає у створенні стратегії виходу для регіональних еліт Російської Федерації, які мають бути здатними забезпечити безпеку, порядок і легітимність на власних територіях за відсутності або надмірної слабкості центральної влади. Це має відбуватися разом із міжнародним контролем над цивільними та військовими ядерними об’єктами, знову ж таки за підтримки регіональних еліт.
Ще є час підготуватися.
Валерій Пекар – співзасновник Громадянської платформи «Нова Країна», автор чотирьох книг, ад’юнкт-професор Києво-Могилянської бізнес-школи, колишній член Національної ради реформ.
New Eastern Europe
