Видання «Проект» випустило дослідження , присвячене репресіям, якими ознаменувався черговий термін правління Володимира Путіна. Вперше у поле зору журналістів потрапила не лише кримінальна, а й багата адміністративна практика розправ із неугодними. Журналістка «Проекту» Катерина Резнікова розповіла «Idel.Реалії» у тому числі про «передовики» репресій у Поволжі. Так, Татарстан, за її словами, встановив абсолютний рекорд серед регіонів щодо притягнення до відповідальності за «дискредитацію» армії, а Чувашія виявилася лідером загалом щодо притягнення до адміністративної відповідальності за репресивними статтями у перерахунку «на душу населення». Загалом висновки дослідників невтішні: репресії в Росії посилюються, за цим показником Путін перегнав Брежнєва з Хрущовим і наздоганяє Сталіна. І головне — дослідження, зазначила Резнікова, дозволяє побачити лише частину картини: як і в роки сталінського терору, виконавці намагаються сховати інформацію про жертви репресій та подробиці звинувачень.
Як проводилося дослідження
Дослідники «Проекту» «машинним методом» зібрали на сайтах російських судів загальної юрисдикції, Мосміськсуду і військових судів інформацію про кримінальні справи та справи про адміністративні правопорушення, що надійшли на розгляд, з 2018-го по 2023 рік за наступними статтями КК і КпАП, які прийнято відносити репресивним.
У КК РФ це, головним чином, статті розділу “Злочини проти державної влади”, безпосередньо не пов’язані із застосуванням насильства. Зокрема, стаття 275 («Держзміна»), 275.1 («Таємне співробітництво з іноземною організацією чи країною»), 276 («Шпигунство»), 280 («Публічні заклики до екстремізму»), 280.2 («Порушення територіальної цілості» , 280.3 («Дискредитація збройних сил»), 280.4 («Публічні заклики до діяльності проти безпеки держави»), 282 («Порушення ненависті або ворожнечі, а також приниження людської гідності»), 282.1 («Організація екстремістського співтовариства2). “Неодноразові пропаганда або публічне демонстрування нацистської атрибутики або символіки”).
Є статті та інших розділів КК. Наприклад: стаття 148 («Образа почуттів віруючих»), 207.3 («Поширення фейків про армію та органи влади РФ»), 205.2 («Заклики та виправдання тероризму»), 212 («Масові заворушення»), 212.1 («Неодноразово» організації зборів, мітингу, демонстрації, ходи або пікетування», 330.1 («Ухилення від виконання обов’язків, передбачених законодавством Російської Федерації про іноземних агентів»), 354.1 («Реабілітація нацизму»).
Крім того, понад 20 статей КпАП РФ. Насамперед — так звані «мітингові»: стаття 20.2 («Порушення встановленого порядку організації та проведення зборів, мітингу, демонстрації, ходи чи пікетування»), 20.2.2 («Організація масового одночасного перебування та пересування громадян у громадських місцях, що спричинили порушення громадського порядку», за нею судять опозиціонерів, які беруть участь у мітингах та пікетах), 20.2.3 («Невиконання обов’язків щодо інформування громадян, органу влади суб’єкта РФ або органу місцевого самоврядування про прийняття організатором рішення про відмову від проведення публічного заходу»).
А також статті «воєнного часу», запроваджені після повномасштабного вторгнення Росії в Україну:
Наприклад, стаття 20.3.3 КоАП РФ («Публічні дії, створені задля дискредитації використання збройних сил РФ»), 20.3.4 («Заклики до запровадження заходів обмежувального характеру щодо РФ, громадян РФ чи російських юридичних»).
Частина справ за репресивними статтями (наприклад, «пропаганда ЛГБТ», а також частина «іноагентських» статей адміністративного та кримінального кодексів) розглядається у світових судах, яких у Росії понад 7 тисяч, тому повну картину за ними скласти неможливо, попереджають автори дослідження. .
Загалом і неповна картина дозволяє зробити висновки. За чергові шість років перебування Володимира Путіна при владі за репресивними кримінальними статтями в Росії судили понад 10 тисяч осіб, за адміністративними – понад 105 тисяч осіб. Загалом за «екстремізм» та критику влади в останній термін Путіна засуджено вже більше громадян, ніж за «антирадянщину» за Хрущова та Брежнєва. Лише «за слова» з 2018-го по 2023 рік репресії зазнали понад 50 тисяч осіб, запевняють автори дослідження.
— Катерино, чому для свого дослідження ви обрали саме передостанній шестирічний термін (березень 2018 — кінець 2023 року, без трьох перших місяців 2024) правління Володимира Путіна?
— Вже на етапі підготовки стало зрозуміло, що ми маємо вивчити дуже велику кількість адміністративних справ. Це тільки за кримінальним злочином ще якась статистика ведеться правозахисниками, хоча вона, звичайно, теж дуже вибіркова. Ті ж «Меморіал», «ОВД-Інфо» намагаються приділити особливу увагу доказам, що та чи інша справа є політичною. Плюс до цього від них прихований великий пласт справ — це справи проти тих, хто до правозахисників через незнання, недоступність, віддаленість регіону чи інші причини не звертався. Тобто люди не звертаються до правозахисників, вони не мають жодної медійної популярності — і вони залишаються одні.
— Тоді постає питання, як ви знаходили ці справи? І чому ви були впевнені, що це саме репресивні справи?
— Ми не були впевнені і вирішили бити просто «майданами». Ми зрозуміли, що в нашому дослідженні адміністративка це важливо, вона ніколи не оцінювалася загалом. Є якісь статті, наприклад, «дискредитація» армії, широко розпіарена, чи адміністративні «іноагентські» статті — ось з них робилися якісь дослідження. Але щоб узяти так усі статті, які можуть застосовуватися як репресивні, та подивитися, що ж там відбувається – цього ніхто ніколи не робив. Хоча за цими адміністративними статтями величезна кількість людей (приблизно 105 тисяч осіб) пройшли через судові процеси.
Ми зрозуміли: якщо взяти ще й більш ранній період, ми просто втопимося у кількості справ. Тому вирішили обмежитися останнім терміном Путіна. Він розпочався у 2018 році, цей час Чемпіонату світу з футболу. Здавалося, режим якось охолов, начебто демократія і начебто все добре; навіть у 2019 році здавалося, що все ще не так страшно, як це виглядає з 2024-го.
Ми взяли з КоАП РФ ті статті, які якось пов’язані зі свободою зборів, свободою слова, свободою волевиявлення і так далі. З КК — ті статті, які найчастіше використовуються як репресивні — «екстремізм», «виправдання тероризму», «державника» та «шпигунство», «образа почуттів віруючих», «реабілітація нацизму».
Але до нашого комплексу досліджень не потрапили економічні та насильницькі статті — хоча вони також можуть використовуватися як репресивні. Олексія Навального вперше судили саме з економічної статті. Але ми не можемо оцінити, яка це кількість справ.
— А «наклепи», наприклад?
– Дуже маленька практика, практично незрима; проти «виправданням тероризму» її немає.
— Тобто владі простіше не в наклепі когось звинувачувати, а бити одразу більш важкими статтями?
– Звичайно. Вони дають більший термін, плюс працює саме тавро. Назви людину екстремістом чи терористом — і ти можеш не турбуватися, жоден журналіст ніколи не захоче запитати, за що його судять насправді.
«ВОНИ СУДЯТЬ ЛЮДЕЙ ЗА СУБ’ЄКНІСТЬ»
— На мою думку, журналісти ліберальних видань якраз у таких випадках і виявляють інтерес.
— Якщо йдеться про регіони, ні. Особливо якщо справа стосується національних республік. Якщо йдеться про кримських татар, башкирів, вихідців з різних мусульманських республік Кавказу чи Центральної Азії, то видно величезну кількість справ проти ісламських «екстремістів».
Але коли ти починаєш вивчати ці справи, то бачиш, що ніяким екстремізмом там і не пахло, вони просто судять людей за будь-яку суб’єктність. Людині необов’язково бути релігійним фанатиком для того, щоб його затаврували таким і назвали екстремістом.
Я з Криму, і там у нас після анексії дуже чітко простежувалася така річ: якщо людина явний проукраїнський активіст, вільно висловлює свої погляди, працює журналістом чи активістом — її, швидше за все, залучать за якусь «держзраду» чи «диверсію», просто підкинуть [ щось ]. У нас багато таких справ, коли журналістам просто підкидали щось у багажник машини і казали, що вони готувалися щось підірвати. А якщо ти кримський татарин, то тобі [ ще більше ] не пощастило – все, ти станеш «ісламським екстремістом».
— Чи визнають послідовником «Хізб ут-Тахрір»?
– Так. Незалежно від того, насправді ти належав чи ні, знає про це хтось чи ні — [ по твоїй справі пройдуть ] два засекречені свідки, які переходять з однієї кримінальної справи до іншої роками, це одні й ті самі люди. Їх та всі юристи добре знають, і місцеві правозахисники.
— Звідки у вас упевненість у тому, що це одні й ті самі засекречені свідки?
— Тому що дуже маленьке ком’юніті, дуже невелика кількість правозахисників і суддів працюють із цими справами — і ті юристи, які захищають цих людей, стикаються з тими самими свідченнями раз на раз. Все-таки кримськотатарський народ — це не так багато людей, 300 тисяч людей. Тому… Чутками земля повниться.
— Їх просто вирахували?
– Так. До речі, за статтями «екстремізм», «виправдання тероризму» зазвичай показують страшні ролики про затримання: зайшли, заламали, поклали обличчям у підлогу, затримані нібито щось таке готували… Але, як правило, жодного такого фігуранта немає статті, пов’язаної з підготовкою теракту, із зберіганням зброї чи виготовленням вибухівки.
І в нашому дослідженні ми, до речі, прибрали людей, яких звинувачують у насильницьких злочинах. Тобто якщо щось сталося, якщо теракт трапився, якщо когось убили, побили, напали на когось — всі ці злочини (зокрема замахи на життя співробітника поліції) ми прибрали. Але залишили «співучасть», бо виходячи з тих політичних справ, які відомі правозахисникам, співучасть іноді набуває неймовірних форм. Людина полягала у спільному чаті — і її приваблюють за співучасть. Або люди, яких звинувачують у підготовці злочину. Знову ж таки, що мається на увазі під підготовкою в екстремістській справі, — незрозуміло. Чому? Тому що найчастіше у цих справах інформація прихована, ми не знаємо не лише обвинувачених, ми не знаємо жодного факту складу злочину, якщо про це не розповіли юристи та правозахисники.
— Сергій Давидіс із правозахисного центру «Меморіал» у 2021 році розповідав, що російських мусульман почали саджати за участь в екстремістській організації «Ат-Такфір ва-ль-Хіджра». Це радикальна релігійна організація, що дійсно існувала півстоліття тому в Єгипті, але повністю припинила своє існування ще наприкінці сімдесятих. 2021 року причетними до цієї організації силовики почали оголошувати тих російських мусульман, які не ходять до мечеті, а проводять релігійні обряди вдома. Ці справи потрапили до вашого дослідження?
Дорожня карта репресій: за які переконання садять у Росії-2021
— Саме «ісламський екстремізм» у рамках цього дослідження я не вивчала. Можливо, до нього увійшли поодинокі справи «Ат-Такфір ва-ль-Хіджра». Натомість у нашому дослідженні є стаття 5.26 КпАП РФ — «Порушення законодавства про свободу совісті, свободу віросповідання та релігійні об’єднання». Існує цілий комплекс законів про релігію, їх посилення сталося, зокрема, під час прийняття широко відомого «пакету Ярової».
За що судять за статтею 5.26? За те, що люди проповідують свою релігію – будь-яку – поза храмами. Згідно з «пакетом Яровий», який був прийнятий у 2016 році, заборона поширюється і на інтернет. Що цікаво, при аналізі судових рішень за цією статтею я не побачила жодної православної людини, засудженої за поширення інформації про своє віровчення поза храмом. Хоча, як ми знаємо, батюшки ходять і до армії, і до шкіл.
— І навіть глава РПЦ патріарх Кирило не соромиться проповідувати будь-де і будь-коли.
— Вони проповідують будь-де. А судять, наприклад, буддистів, тих, хто сповідує іслам, протестантів різних. І, на жаль, сьогодні в Росії правопорушенням є той самий випадок, коли люди зібралися вдома помолитися. Або — коли розмістили на сайті протестантської церкви в інтернеті матеріали про Бога. Парадоксально: можна приходити до церкви, можна там молитись, але зазивати нових людей через інтернет не можна. Правопорушенням є також листівка, надіслана через чат у WhatsApp, яка містить привітання з якоюсь протестантською паскою.
— Але з православною паскою вітати точно можна.
— Так, виходить такий цікавий перекіс. Це є прямим утиском свободи совісті, як мені здається. Ось ця стаття увійшла до нашого дослідження.
«БУВ І ЗГИНУВ»
— У Поволжі є республіки з великою кількістю мусульман. Насамперед — Татарстан та Башкортостан. Як там справи з «ісламським екстремізмом»?
— Загалом за репресивними кримінальними статтями за передостанній президентський термін Володимира Путіна (дослідження охоплює березень 2018-го — кінець 2023 року, без трьох перших місяців 2024-го) було залучено понад 11 тисяч осіб.
У цій цифрі, окрім засуджених за традиційними репресивними статтями та тими, що додалися до списку після 24 лютого 2022 року, є військові, які були засуджені за відмову воювати в Україні, тобто це статті КК — «Самовільне залишення частини чи місця служби», “Невиконання наказу”, “Дезертирство” та “Ухилення від виконання обов’язків військової служби шляхом симуляції хвороби або іншими способами”.
— І чи багато виявилося таких військових?
— Із 11 442 осіб, засуджених за репресивними статтями КК, 4 500 — ухилісти.
Перед Поволжя у нашому дослідженні припадає 911 справ. Найпоширеніший регіон — Саратовська область, 115 справ. Потім йдуть: Пермський край – 99 справ, Татарстан – 94 справи, Пензенська область – 81 справа та Волгоградська область – 79 справ.
Якщо ми візьмемо те саме число і розкладемо по регіонах на душу населення, то виявиться, що найрепресивнішим регіоном у нас є Пензенська область — там за 6 років було порушено майже 8 справ на 100 тисяч осіб. Татарстан у нас на п’ятому місці з кінця, там порушується 3 справи на 100 тисяч населення. У Башкортостані – 2,23 справи на 100 тисяч населення.
Є ще стаття 205.2 КК РФ «Виправдання тероризму», за якою судять у військових судах. За нею за шість років засудили 1560 осіб, приблизно чверть справ припадає на Поволжя.
Як приклад, як працює репресивна машина з «виправдання тероризму», можна навести приклад справи Жлобицького (31 жовтня 2018 року 17-річний анархіст Михайло Жлобицький здійснив самопідрив у будівлі регіонального управління ФСБ в Архангельську, внаслідок чого він сам загинув, а троє співробітників ФСБ були поранені – “Idel.Реалії” ) .
Виявилося, що після його вчинку понад 50 осіб зазнали кримінального переслідування і ще більше 100 — різних видів переслідування: адміністративки, обшуки без притягнення до кримінальної відповідальності і так далі. Усі притягнуті до кримінальної відповідальності пройшли як «виправдавці» вчинку Жлобицького. Репресивна машина порушила величезну кількість справ по всій країні — від Калінінграда до Хабаровська.
Тобто людина підірвала себе в Архангельську, а за «виправдання» його вчинку людей судили і в Пермському краї, і в Нижегородській, і в Самарській (там було три справи), і в Астраханській областях — це тільки те, що ми знайшли в Поволжя. Жодного співучасника, підбурювача, жодної людини, яка йому допомогла — просто судять людей за слова.
І цих людей ми змогли підрахувати лише за згадками у ЗМІ, вони окрім як у ЗМІ більше ніяк не пройшли. Є якийсь прес-реліз ФСБ, який передруковують ТАРС та «Інтерфакс», у ньому зазначають, що затримали людину за цією статтею за «виправдання» — і нічого про неї більше не відомо. Ми намагалися знайти цих людей і нікого не знайшли.
Такий випадок був у Читі. Людину там затримали, але ні місцеві юристи, ні адвокати, ні правозахисники, ні активісти ніхто не знає, що це за людина. Його засудили, йому дали більший термін, ніж передбачає стаття КК в цілому, але виявити його не вдалося. Був і зник. Найстрашніше в цих справах, що немає вироку, немає звинувачених.
— Скільки часу ви пішли на це дослідження?
— Близько півроку, на мою думку. Там була досить моторна процедура збору всіх цих даних. У Росії існує єдина система ДАС «Правосуддя», де мають акумулюватися всі справи та документи щодо них — але, на жаль, з деякого часу, з другої половини 2022 року, вона почала працювати некоректно. Там багато справ, особливо щодо репресивних статей — навіть таких, загалом, простих, як «дискредитація» армія, — просто перестали публікуватися. Тому нам довелося збирати всі справи на сайтах окремих судів.
Це важливо відзначити, тому що, наприклад, така стаття, як «Вандалізм», яка останнім часом теж використовується як репресивна, розглядається у світовому суді, там є маленькі покарання, а світових судів у Росії — понад 7 тисяч.
— За адміністративними репресивними статтями ще більша практика?
– 16 тисяч адміністративних справ тільки в Поволжі, а всього по Росії – 105 тисяч справ. З них, звичайно, найпопулярніші в Поволжі, як і скрізь — «мітингові» статті (5800 справ) та стаття 20.3.3 КоАП РФ «Дискредитація армії» (1437 справ). Ми окремо виділили у своєму дослідженні статті так званої військової цензури, запроваджені у 2022 році.
«Є ПРИМІТКА, ЩО ЦЕ — ОБКАТКА»
— Які регіони Поволжя опинилися в лідерах із «мітингових» статей та з «дискредитації»?
— У лідерах із «дискредитації» армії — Татарстан, 196 осіб. Далі йдуть: Пермський край (153), Нижегородська область (131), Самарська область (129), Башкортостан (115). Найрідше карали за це в Марі Ел. Якщо ми говоримо про «мітингові» статті, то тут на першому місці теж Татарстан — 1300 осіб. Далі йдуть: Нижегородська Область (817), Самарська область (553), Саратовська (500), Пермський край (425). Тобто в Республіці Татарстан утричі більше засуджених за цією статтею, ніж у Пермському краї.
— А якщо рахувати на душу населення?
— За всіма адміністративними статтями, які увійшли до нашого дослідження, Татарстан, як не дивно, опинився лише на 3 місці (96 осіб на 100 тисяч). А в Чувашії – 101 людина на 100 тисяч.
— Тобто у перерахунку на душу населення Чувашія на першому місці за репресивними адміністративними статтями?
– Так. Далі Мордовія – 97,5 осіб, Татарстан – 96 осіб, Ульянівська область – 93,5. Найрідше в Башкортостані – 30 осіб на 100 тисяч.
— Але ж ту «Баймакську справу» ви просто не встигли до дослідження включити?
— Так, останні події могли трохи скоригувати цифри. Але загалом така картинка.
— Які загальні висновки ви зробили за підсумками дослідження?
— Головний висновок, про який ми говоримо, — наздоганяємо Сталіна. Ми вже подолали брежнєвські та хрущовські показники (ще восени 2022 року експерти Центру захисту прав людини «Меморіал» порівнювали ситуацію з придушенням інакодумства в Росії з масштабами та практиками брежнєвських часів; як показує дослідження «Проекту», щоб подолати цю планку і наблизитися , Путіну знадобилося менше півтора року – «Idel.Реалії» ) .
«Ми повернулися не 1937-го, а 1973 року»: як працює механізм репресій Путіна
Другий висновок — ми практично нічого не знаємо про наші репресії, бо дуже багато вироків закриті, вони не обговорюються, ми найчастіше не знаємо звинувачених, люди одержують величезні терміни — і зникають.
Третій висновок, що лежить на поверхні — репресії посилюються.
З 2022 року, після початку війни, було запроваджено величезну кількість репресивних статей. Якщо ми візьмемо лише «пакет військової цензури» — це нові «злочини», куди входять введені після 2022 року «фейки» та «дискредитація» — лише за цими статтями в 2022-2023 роках у Росії засудили 8 797 осіб. Виходить, запроваджують нові статті — і одразу за ними судять. Раніше було не так; раніше могли запровадити статтю, і вона могла не використовуватися дуже довгий час.
Дуже важлива стаття КоАП РФ – 20.3 («Пропаганда чи публічне демонстрування нацистської атрибутики чи символіки, чи символіки екстремістських організацій»). Вона лише обкатується, за нею судять здебільшого ув’язнених. За те, що зняв майку, а там було якесь татуювання, схоже на символіку АУЕ, впаює ще півтора-два роки терміну — за таке безневинне, можна сказати, порушення. Причому це може відбуватися там, де за режимом належить знімати майку (наприклад, у душі) і людині додають термін за «демонстрацію».
Ми маємо припущення, що це все — обкатка. Бо зараз до естромістської символіки належать символіка ФБК, символіка ЛГБТ-спільноти. І це тепер – кримінальний злочин. Один раз показав – потрапив на штраф, вдруге показав – термін.
ПОРІГ «НАСИЛЛЯ НАД ПОЛІЦЕЙСЬКИМИ»
— Чи правильно я розумію, що нові репресивні статті вигадуються прямо по ходу проти тих, хто демонструє якесь невдоволення владою?
– Так. Причому, що цікаво, запроваджують статті, спрямовані проти інших явищ воєнного часу. Наприклад, за мародерство, за здачу в полон, за відмову виконувати держоборонзамовлення… Але це поки що висить на стіні рушниця, яка невідома, коли вистрілить; ці статті поки що взагалі не використовуються, там нульова практика…
Є така думка, що репресії стосуються якогось конкретного прошарку суспільства, якихось ліберально налаштованих активістів, журналістів, «ворогів Росії», як їх називають — але насправді вже видно, що справи порушуються і проти тих, хто схвалює війну в Україні , всі ці випадки ми знаємо.
Крім того, ми бачимо зростання кількості справ за «злочини» проти силовиків – ст. 318 КК “застосування насильства”, ст. 319 КК «Образа», ст. 19.3 КпАП «непідкорення законним вимогам представника влади». І поріг у разі «застосування насильства» до поліцейських постійно знижується. Тобто, якщо йшлося про справді побитих поліцейських, то зараз ми бачимо неухильне зростання кількості справ за словесну загрозу насильства. Тобто не вдарив і навіть не намагався, а просто сказав, наприклад: «Відійди, бо уб’ю».
— Був ще й знаменитий пластиковий стаканчик. Адже ця справа теж у передостанній термін Путіна входить?
— Саме пластиковий стаканчик послужив відправною точкою для нас. Ми почали думати, а що відбувається із цим порогом «насильства над поліцейськими»? І побачили, що зростає кількість засуджених за просто словесні погрози, за замах на злочин (є така стаття 30 в КК РФ) — за це теж судять і таких справ досить багато.
— Грубо кажучи, поліцейський сказав, що бачив, як мітингувальник замахнувся на нього — і це тепер уже кримінальна стаття?
– Так. Людину саджають. По Поволжі найбільша кількість справ щодо «насильства» стосовно поліцейських — в Оренбурзькій та Кіровській областях.
— У зв’язку з повномасштабним вторгненням Росії в Україну якось призабув «санітарний» блок справ. Антикоподібні обмеження в Росії теж практично відразу почали застосовувати для боротьби з неугодними?
— Достеменно відомо, що під час ковіда було порушено справи «про масові заворушення», які потрапили до дослідження. Щоправда, саме антиковидні протести ми залишили за дужками, оскільки справді була така проблема, була епідемія, купа людей хворіла.
Але ми подивилися на те, що відбувалося після того, як більшість регіонів скасували санітарні обмеження, і побачили, що людей продовжували судити за порушення антиковидних заборон і 2022-го, і 2023 року. Щоправда, 2023 року кількість таких справ упала практично до нуля, але явище є. Наприклад, у середині серпня 2022 року мешканка Магадана повернулася з Туреччини додому, а майже через рік, у червні 2023-го, її оштрафували за те, що вона не заповнила анкету на Держпослугах, яку заповнюють перед поверненням до Росії перед посадкою на літак. Штраф – 15 тисяч рублів. Таких справ дуже багато, є ще одна стаття — це «порушення санітарних заходів», усі ці маски, і там також величезна кількість справ, хоч і маленькі штрафи.
Ми брали за поріг відсікання 1 квітня 2022 року, тому що більшість регіонів скасували ковідні обмеження на початку березня того року, хтось навіть ще в лютому, але є певний тимчасовий лаг на виконання, на силу звички. Ми цей тимчасовий лаг дали, дали місяць на те, щоб влада могла поміняти правила поводження зі своїм населенням.
Але ми бачимо, що перше — 159 тисяч людей по всій країні було оштрафовано вже після квітня 2022 року. І друге — антиковидні обмеження досі висять у регіонах і їх використовують як політичний інструмент. Тобто, якщо справа стосується мітингів «Єдиної Росії» та якихось святкувань, де збираються тисячі людей, то жодного ковіда немає. Але якщо йдеться про мітинг дружин мобілізованих, то їх забороняють масово по всій країні саме на підставі того, що в ковід мітингувати не можна.
Андрій Григор’єв
Idelreal.org
