Поступок, как рассказал Андреев «Новым линиям» , был спонтанным. Возможно, его догнал момент, когда он стоял возле карьера, окруженный людьми, которые пели украинские народные песни и размахивали сине-желтым флагом Украины. Еще и смело: у Андреева есть разрешение на работу, но он не гражданин США.
Тот момент произвел на Андреева незабываемое впечатление. В это время, по его словам, началась его активность.
Андреев, 34-летний мужчина с коротко подстриженными волосами и усами, стал соучредителем фонда «Свободная Якутия», выступающего против войны и помогающего потенциальным призывникам избежать мобилизации. Он был докладчиком на Форуме свободных народов пост-России, платформы, собирающей членов множества групп этнических меньшинств России для обсуждения будущего России.
Андреев не один. Он является одним из тысяч представителей этнических меньшинств из России, являющихся частью движения, призывающего к деколонизации страны, причем некоторые доходят даже до призывов к независимости от Москвы. Вторжение в Украину в феврале 2022 года вызвало всплеск национальных движений среди этнических меньшинств России, но их образы на «Московию», как многие участники движения называют центральную власть в России, продолжаются десятилетиями, а некоторые могут сказать и веками.
Война в Украине показала Западу то, что многие в России уже знали: Россия является имперским государством. Для некоторых реваншизм России стал очевидным после аннексии Крыма в 2014 году, но менее признается, что Кремль вел себя как колонизатор в своих границах, эксплуатируя его огромные регионы ради их ресурсов и отказывая этническим меньшинствам в возможности выражать свою культуру и язык.
Несмотря на то, что в России, население которой составляет около 143 миллионов человек, насчитывается более 200 этнических групп, этнические русские, или славяне, преобладают и составляют почти 80% населения (согласно переписи 2010 года, которая считается наиболее достоверной). Кроме группы, отнесенной к категории «другие» из 10% и «неопределенной» группы, включающей 3,9% населения, следующей по численности группой являются татары, составляющие только 3,7%. Дальше идет вниз: башкиры, чуваши и чеченцы составляют по 1% населения. Некоторые группы этнических меньшинств России также говорят на неславянских языках, и распределение использования языка происходит по подобной схеме.
Внешне Россия может похвастаться обилием групп меньшинств; Путин указал на то, что многонациональный состав России уникален в мире. Для Зимних Олимпийских игр в Сочи 2014 года на официальных плакатах страны было изображено лоскутное одеяло, которое должно было представлять разнообразие страны, используя традиционные узоры из кружева, изделий из дерева и других ремесел. Однако внутренне к русским этническим меньшинствам относились как к гражданам второго сорта, на них смотрели пренебрежительно за то, что они говорят на своих языках и за их неславянскую внешность, и их постоянно травили на улицах и в общественном транспорте.
Пожалуй, ярчайший пример поведения России как колонизатора можно увидеть в ее войнах с Чечней, в которой преобладают мусульмане, первая с 1994 по 1996 годы, а вторая с 1999 по 2009 годы. В начале 1990-х годов тогдашний президент Борис Ельцин пытался свергнуть руководство Джокара Дудаева, осмелившегося провозгласить независимость Чечни в 1991 году, когда Советский Союз распался. После уничтожения большей части Грозного, столицы Чечни и десятков тысяч смертей, российское правительство объявило о прекращении огня в 1996 году. Первая чеченская война практически ознаменовала конец либерального опыта России.
Затем, в 1999 году, после серии взрывов домов, в чем обвинял чеченцев Владимир Путин, в то время являвшийся премьер-министром, приказал ввести войска в республику, положив начало второй войне. Именно благодаря этому конфликту Путин стал известен. Обе войны отличаются своей жестокостью, и Россия использовала ту же игру в Сирии и Украине. Это внушало страх в этнические меньшинства страны; российское правительство показало, на что оно способно и к чему оно пойдет в своих усилиях, чтобы предотвратить обособление регионов.
Колонизаторская динамика — это наследие, уходящее корнями в царские времена и продолжившееся, практически не прекращаясь, вплоть до сегодняшней России с Путиным во главе. Наталья Арно, президент фонда «Свободная Россия», объяснила, что исторически «была целенаправленная политика забирать ресурсы у регионов и перераспределять их неравномерно, чтобы сделать регионы зависимыми от центра. Это механизм контроля, способствующий циклу лояльности; чем лояльнее регион, тем больше ресурсов он получит».
То, как это проявляется в крупнейшей стране мира по размеру, в более чем 80 регионах, отличается. К примеру, в Татарстане, расположенном примерно в 500 милях к востоку от Москвы, где примерно половина населения составляют татары, а ислам является основной верой, последствия такой лояльности заметны. Аида Абдрахманова, вице-премьер-министр Независимого Татарстана, правительства в изгнании, пояснила, что за прекрасным архитектурным фасадом Казани «не хватает свободы слова, свободы вероисповедания и отсутствия многих других свобод; абсолютно тоталитарный режим, который проектируется на Татарстан из Москвы и полностью поддерживается коллаборационистскими властями Татарстана».
Чаще опрошенные для этого сюжета представители этнических движений освещали закономерность дезвестирования в регионах.
«Калмыкия — бедный регион», — сказал Давур Дорджиев, который является ассоциированным членом Конгресса ойратско-калмыкского народа, монголоязычной этнической группы на Северном Кавказе в России, примерно половина из которых являются буддистами. Россия забирает ресурсы. В Лагане должен быть морской порт, но уже 15 лет, как проект начался, а проект порта не завершен».
Андреев указал на налоговую систему как на «наибольшую проблему» крупнейшей российской республики Саха, которая также называется Якутия, расположенная на крайнем востоке страны и вдоль Северного Ледовитого океана. «Москва все уносит и этим платит за войну. Регионы ничего не получают, но вынуждены воевать. Москва эксплуатирует регионы для получения ресурсов, портит землю в Якутии, выжигает лес».
После короткого периода в 1990-х годах, когда некоторым движениям за независимость позволили расцвести – Ельцин сказал регионам «получить столько суверенитета, сколько можете проглотить», – права этнических меньшинств были ограничены при Путине. Это началось в начале 2000-х годов, когда Путин создал «вертикаль власти», командную структуру сверху вниз с назначенными президентом и, следовательно, лояльными представителями, контролирующими вновь федеральные округа. При наличии такой системы неоднозначные регионы, такие как Чечня, находились под контролем, а власть была сосредоточена в федеральном центре.
Наряду с этой политической реорганизацией режим Путина продвигал «Русский мир», который ставит Россию в центр так называемой цивилизационной силы, предпочитая русский язык и культуру другим на постсоветском пространстве. Важно, что русский в российском контексте касается именно национальной идентичности в культурном и этническом смысле. Это отличается от «русского», которое, хотя оно также переводится как «русский», касается государственной идентичности. Принятие в 2018 году закона, отменяющего обязательное преподавание языков коренных народов в регионах, где есть два или более государственных языков, является одним из способов реализации «Русского мира». Другой, более свежий пример последовал в середине августа, когда государство объявило, что начиная с этой осени все студенты колледжа должны будут прослушать курс «Основы российской государственности», в какой теме «Русский мир» будет уделено особое внимание. За рубежом концепция Русского мира использовалась для легитимизации внешней политики, наиболее безосновательно в Украине, сначала с аннексией Крымского полуострова девять лет назад, а затем с полномасштабным вторжением, которое длится уже 19-й месяц.
То, что имело целью укрепление русского дома и за рубежом, стало объединяющей силой для русских этнических меньшинств и украинцев.
«Люди увидели, что тот же колониальный характер, примененный к Украине, также применялся в России. Россия очень нетолерантное общество, там много ксенофобии. Культуры были подавлены», — сказал Арно.
Форум свободных народов пост-России, созданный весной 2022 года, стал прямым ответом на это совместное подавление и иллюстрирует, как многие воспринимают войну в Украине: Москва — враг номер один. Пожалуй, неудивительно, что один из соорганизаторов форума Олег Магалецкий – украинец.
«Чтобы Украина была свободной, нам нужно избавиться от империи», — сказал Магалецкий.
Это началось со скромного начала. На первом форуме в Варшаве, Польша, в мае 2022 года «было немного людей, может, около 15», – сказал Магалецкий. «Это было проверить идею, есть ли будущее».
Оказывается, у форума действительно есть будущее.
За последние 18 месяцев он превратился в скоординированное движение, объединяющее разные этнические группы вокруг общей цели деколонизации России и замены ее «цивилизованным построссийским пространством», что для некоторых предполагает создание новых независимых государств.
«Слишком долго мы работали изолированно», — сказал Дорджиев. «Только объединившись, мы сможем добиться успеха».
До этого форум провел семь конференций от Польши, Бельгии и Швеции до США и Японии, объединив представителей десятков российских этнических групп, а также политиков и экспертов в регионе и политике. До конца года планируется проведение других конференций в Великобритании, Франции, Турции и Катаре. По словам Магалецкого, сбор средств является серьезной проблемой, и одна из его главных задач — найти партнеров, которые предоставили бы финансовую поддержку. На проходившем в США в апреле этого года форуме Магалецкий отметил, что участники сами покрыли расходы на перелет, принимающие организации предоставили места, а российский эмигрант оплатил расходы на проживание.
Кроме обсуждения процесса деколонизации России, участники также обсуждают такие вопросы, как демилитаризация и денуклеаризация России, создание государства и развитие региональных альянсов, среди других тем. Форум также разработал красочную карту, чтобы изобразить, как может выглядеть «пост-Россия»: независимые государства, включая «Соединенные Штаты Сибири» и «Лапландию», вырезаны и отмечены собственным флагом. По иронии судьбы, русский язык – это язык, объединяющий участников форума, и большая часть их общения происходит на русском. Информация на сайте представлена на русском и английском языках. Все опрошенные для этой статьи представители этнонациональных движений, участвующих в форуме, видят Россию как экзистенциальную угрозу, а распад страны как неизбежный.
В то время как некоторые национальные движения, такие как Движение за независимость Сибири, родились на встречах на форуме, другие, как Татарстан, Ингушетия и Калмыкия, более устойчивы и объявили о независимости. (Татарские активисты объявили об этом в 1992 году, тогда как лидеры ингушского и калмыцкого движений провозгласили независимость в начале 2023 года.) В определенном смысле это очень перформативные действия — по крайней мере, на данный момент. Однако война России в Украине дала этому движению неожиданный толчок. В октябре прошлого года украинский парламент признал независимость Чечни, назвав ее самостоятельным названием Ичкерия и назвав территорию оккупированной Россией. Затем, в конце августа этого года, парламент пошел еще дальше, заявив, что создаст комиссию по разработке государственной политики по взаимодействию с национальными движениями коренных народов России; фактически речь идет о создании прямых связей с регионами и прекращении того, что называется российской оккупацией. Такое признание и политическая поддержка могут оказаться решающими во время любых внутренних потрясений, которые могут ожидать впереди.
Не менее значимы стремление создать национальные армии и батальоны, некоторые из которых, как представляется, находятся на очень ранних стадиях развития. Дорджиев объяснил, что Конгресс ойрат-калмыкского народа находится в процессе формирования батальона. Недавние эмигранты и диаспоряне охотно сражаются в отрядах самообороны на стороне украинской армии. Кроме того, Дорджиев сказал, что не может разглашать подробностей, за исключением того, что это «движется в положительном направлении» и может стать «началом нашей собственной калмыцкой армии». Далее Дорджиев объяснил, что провозглашение независимости было важным первым шагом, но формирование армии также является ключевым: «Мирный процесс может быть гарантирован только при этой безопасности. Угроза силой необходима для сохранения политического процесса. Это обеспечивает стабильность.
Магомед Ториев, представитель Комитета независимости Ингушии, описал схожую схему: «Первым шагом было провозглашение независимости; вторым шагом было создание армии». С заметной гордостью Ториев сказал, что их регион был первым (с начала войны), провозгласившим независимость 7 января 2023 года, после чего в апреле было объявлено о создании Ингушской освободительной армии. Независимость важна, сказал Ториев, потому что они «не хотят быть частью войны России в Украине или частью преступлений, которые они там совершают», и «ради безопасности Ингушетии, защиты от этнических чисток такой, какой произошел в 1917 и 1992 годах».
С юных лет Ториев видел империалистическую природу Москвы. Его дедушка и бабушка рассказывали ему об их притеснениях за Иосифа Сталина перед Второй мировой войной. По оценкам, 650 000 чеченцев и ингушей – все население – было депортировано диктатором в Среднюю Азию в 1944 году. Родители Ториева также пострадали: они родились в ГУЛАГе и имели паспорта из Казахстана, хотя он вырос в Ингушетии. В начале 1990-х годов произошел этнический конфликт между ингушскими ополченцами и силовиками на стороне Северной Осетии, часто поддерживаемых Россией.
Хотя освободительная армия находится на ранней стадии развития (Ториев сравнил ее с армией Джорджа Вашингтона в начале войны за независимость, когда у них не было оружия), Комитет независимости Ингушии также рассматривает ее как важную часть своей подготовки к предполагаемому распаду Российской Федерации, о чем свидетельствует их заявление в Telegram.
Кроме этих новорожденных национальных армий существует также Гражданский совет, батальон, состоящий из российских этнических меньшинств, воюющих на стороне Украины. Когда Владислав Аммосов, этнический якут и бывший офицер российской военной разведки (ГРУ), не смог присоединиться к легиону «Свобода России» (добровольческий отряд воюющих за Украину), он присоединился к Общественному совету, чтобы воевать вместе с ним. Башкиры, татары, буряты, калмыки и другие против России. Не совсем понятно, не позволили ли Аммосову присоединиться к легиону «Свобода России» из-за его связей с ГРУ, его этнической принадлежности или комбинации обоих. Андреев, знающий Аммосова из-за его работы с фондом «Свободная Якутия», подтвердил, что когда закончится война в Украине, «Да это главная цель, война в Украине — это только ее часть. Война за независимость никогда не кончается», – сказал Андреев.
Какими бы важными ни были эти заявления, их самих по себе будет недостаточно. Существует также практическая задача донести их сообщения и получить поддержку в регионах. Но учитывая уровень репрессий в России — критика войны может привести к 15 годам заключения — справедливо сказать, что представителям этих движений предстоит тяжелая борьба, тем более что все они базируются за пределами страны; несколько были вынуждены покинуть Россию, потому что они чувствовали, что их жизнь и средства к существованию под угрозой. Даже активисты за пределами России не застрахованы от гнева Кремля. Арно, которая является ярым критиком Путина и войны, но предпочитает демократизацию, а не роспуск, считает, что ее отравили «возможно нервно-паралитическим веществом» в мае, когда она была в Праге на частном мероприятии. Она описала, как это было, найдя дверь своего гостиничного номера открытой.
Группы полагаются на такие платформы, как YouTube, Instagram и Telegram, чтобы информировать людей об агрессии России в Украине и дома. Зашифрованные программы для обмена сообщениями бесценны для общения с их сетями в России. Андреев объяснил, что фонд «Свободная Якутия» работал за кулисами, чтобы координировать женскую демонстрацию на центральной площади Якутска 27 сентября 2022 в знак протеста против первой мобилизации, на которую призвали только мужчин. Даже имея возможность общаться издалека, Андреев признал, что людям в Якутии тяжело начать «полномасштабный бунт», опасаясь репрессий. Условно говоря, протестующие отошли легко. За акцию протеста были задержаны и оштрафованы только 25 женщин — именно столько можно было доставить в автобусе в местный отдел полиции.
Раджана Дугар-ДеПонте, представитель бурятского демократического движения Буряд-Монгол Эрхетен в США, заявила, что у них есть сигнал для организации кампании. Но каждое движение имеет свой способ делать вещи, добавила она. Дугар-ДеПонте также признала, что есть ограничения по поводу того, что они могут делать. «Вы больше не можете протестовать. Это больше не работает. Многие верят пропаганде».
Большинство мероприятий, которые можно организовать, меньше по масштабу и проводятся тайно. «В России пытаются проводить тайные акции расклейки листовок, агитации через интернет», — пояснил представитель «Движения за независимость Сибири» Станислав Суслов. «Конечно, им приходится прятаться, прятать свои лица в соцсетях. … За активистами охотится ФСБ», – сказал он, имея в виду наследника спецслужб КГБ.
Часто волнение касалось не только риска для «агитирующих», но и для их родственников. Этнический бурятский активист, сейчас проживающий в Европе, объяснил, что они пытались разорвать отношения с членами семьи из-за того, что может сделать полиция в России. «Я волнуюсь за безопасность своих родных», — сказали они.
Главным препятствием для этнонациональных движений есть государственная пропаганда. В годы, предшествовавшие полномасштабному вторжению в Украину, парадигма Русского мира заложила основу для контролируемых государством средств массовой информации, чтобы предоставлять постоянную каплю информации, которая противопоставляла страну ее якобы злым противникам в НАТО и на Западе. Этнические национальные движения стали объектом государственной пропаганды. Режим указывает на декларации независимости как на свидетельство своенравных сил, стремящихся взорвать «Русский мир». Ториев считает, что режим пытался дискредитировать их работу, распространяя слухи о причастности западных спецслужб к Комитету независимости Ингушии. Кроме того, на Западе существуют некоторые российские оппозиционные организации, такие как Open Russia, Free Russia Institute, Фонд «Свободная Россия» и Фонд «Свободная Бурятия», которые рассматривают эти этнические национальные движения как отвлекающий фактор, который даже наносит ущерб более широкой цели покончить с Путиным режимом. Разговоры о независимости помогут консолидировать власть вокруг Кремля, утверждают они.
Вне дыма и зеркал кремлевской риторики о том, что Россия и русское нападают на Запад, мобилизация в сентябре 2022 года оказала ощутимое влияние на население. Принудительный призыв был ярчайшим признаком того, что война, на которой к тому моменту настаивал режим, была не настоящей войной, а «специальной операцией», идет плохо. К этому добавляется тот факт, что не только этнические меньшинства понесли основное бремя потерь России, причем непропорционально большое их количество прибыло из самых бедных и отдаленных регионов России, но также в первые месяцы войны буряты, происходившие из монголов, обвинялись в некоторых из худших зверств в Буче.
Однако влияние было неоднозначным. С одной стороны, мобилизация вызвала массовый отток россиян из страны, особенно мужчин, которых можно было призвать. По некоторым оценкам, после объявления мобилизации уехало от 300 000 до 700 000 человек. Возник ряд организаций, чтобы помочь людям избежать призыва в армию и предоставить информацию о том, как уехать из страны и найти место жительства за границей. Два примера – Фонд «Свободная Бурятия» и Фонд «Свободная Якутия». Конечно, не все могут уехать, и многие имеют мало других вариантов, кроме как присоединиться к войне, за неимением возможностей работы там, где они есть. Это тоже повлияло на отношение людей к войне. В Калмыкии Дорджиев сказал: «Оставшиеся чувствуют себя разбитыми и недовольными уехавшими».
Андреев объяснил, как восемь 25-летних мужчин согнали воевать на войну с криками «Проснись! Пойдем!” сопровождающий стуком в дверь в 2 ночи. В 6 утра они прибыли на автобусе в Якутск, готовые сесть на самолет из Сахи. У них так и не было возможности проститься со своими семьями, сказал Андреев. Однако был один человек, опоздавший и спустившийся на рейс. Андреев рассказал, что позвонил недавнему призывнику и сказал, чтобы тот ехал в Казахстан, но юношу это не заинтересовало. Местные власти и старосты скрыто давят на молодых людей, чтобы они шли воевать, уверяя, что это патриотично, объяснил Андреев. Даже когда тела привозят домой, пропаганда патриотизма остается.
«Родственники погибших должны верить, что они умерли не зря», — сказала Дугар-ДеПонте.
Кроме того, представители этих этнических национальных движений сталкиваются с проблемами распространения сообщения об агрессии России внутри страны, они стремятся, чтобы их услышали лидеры на Западе. Места проведения форумов указывают на то, что они были организованы в этих целях, и много усилий было приложено для выращивания союзников. «Мы пытаемся строить партнерские отношения», — сказал Магалецкий. «Важно показать, что эти движения нормальны, что мы можем быть партнерами и торговать. Мы должны показать, что российская пропаганда – это фигня».
Но некоторые стремятся не просто к партнерству; что им действительно нужно, сказал Ториев, это донести свое сообщение в Государственный департамент.
На данный момент, похоже, этого не происходит.
«Никто в Госдепартаменте не заинтересован говорить или затрагивать эту тему. Сотрудники Хилл заинтересованы, но не члены [Конгресса]», — сказал Люк Коффи, старший научный сотрудник Института Хадсона с двадцатилетним опытом в сфере евразийской безопасности.
Что касается того, почему, есть несколько факторов. Один из них состоит в том, что правительственная политика может меняться медленно. Но недавно выиграв российские этнические меньшинства, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе приняла летом резолюцию о последствиях российской войны, которая описывает Российскую Федерацию как имеющую «жестокий имперский и колониальный характер». Далее говорится, что Россия участвует в «насильственном, постоянном и намеренном подчинении коренных народов и наций этнических меньшинств в Российской Федерации, которым отказывают в равных правах и самоопределении и подвергаются злоупотреблениям и эксплуатации в нарушение Хельсинкских принципов» и Устава Организации Объединенных Наций». Это первый случай, когда используется такая резкая лексика. Это маленький шаг, но он может быть значительным.
Коффи отметил, что после войны в Ираке и Афганистане геополитическая усталость помешала смелым соображениям о внешней политике. И, конечно, люди больше нацелены на то, чтобы Украина выиграла войну.
Другая причина, объяснил Арно, состоит в том, что правительство США видит потенциальный роспуск России как серьезную угрозу безопасности США. Одно только это, однако, может быть достаточной причиной для участия в политической дискуссии о деколонизации России (не обязательно означает распад, хотя иногда это трактуется таким образом) и перспективу того, что определенные группы могут стремиться к независимости от Москвы. Простое игнорирование возможных сценариев не уменьшает вероятность их возникновения.
Окончание войны приведет к тому, что многие молодые ребята с боевым опытом вернутся в те регионы, где им нечего будет делать. «Это будет как бензин на огне борьбы за независимость. Это будет иметь значительные последствия для борьбы за независимость», – сказал Коффи. Для тех групп этнических меньшинств, которые испытали высокий уровень призыва, их отношения с Москвой могут быть особенно сложными.
Другой потенциальной точкой вспышки может быть между теми организациями, которые стремятся к независимости, над теми, кто хочет сохранить федерацию. Среди представителей этнических национальных движений было ощутимо недоверие к лицам и организациям, стремящимся демократизировать Россию, чтобы сделать ее настоящей федерацией. Ториев предположил, что в российской оппозиции сейчас никто не хочет строить «нормальное» российское государство. Они хотят сохранить империю. Говорят, создадут демократию. Но у них уже был такой шанс в 1991 году», – сказал он, ссылаясь на конфликты России после распада Советского Союза в сепаратистских регионах Грузии и Молдовы – Абхазии и Приднестровья соответственно. Кто может доверять России после Украины?
Станислав, хотя и менее резкий, но не менее сомневающийся: «Мировые лидеры и политические силы должны понять, что имеют дело с адекватными и прагматическими людьми. Пока что на Западе такими считают только уважаемых [Михаила] Ходорковского, [Гарри] Каспарова или [Алексея Навального и их команды», — сказал он, назвав трех ведущих лидеров оппозиции. «Но при всем уважении, какими бы демократическими ни были эти люди в сердце, они не являются гарантией того, что с ними вся Россия и дальше будет демократической».
Этот скептицизм работает по обоим направлениям. Такие организации как Free Russia Foundation, Free Russia Forum, Free Buryatia Foundation и Open Democracy, ни одна из которых не участвует в форуме, указывают на непрактичность и риски отделения регионов от России. «Экономического плана нет. Они могли бы стать сателлитом Китая. Сейчас все централизовано через Москву. Некоторые из них не имеют пресной воды. Как бы они это обеспечили? – сказал Арно. «Когда механизмы четкие и прозрачные и свободные выборы, тогда должны быть четкие пути к независимости, а не просто популизм», – добавила она. «Это эмоциональный разговор, но он не помогает. Это важная дискуссия, но не ко времени».
На форуме есть группы, выступающие за создание усовершенствованной федералистской системы, а не за распад России и создание новых государств. Съезд народных депутатов, состоящий из бывших российских депутатов разных уровней власти, рассматривает себя как переходный парламент, осуществляющий законодательную власть после падения режима Путина.
Кроме этого идеологического разногласия относительно федерализма и независимости, одна сторона смогла наладить коммуникацию с правительством США в Государственном департаменте, Хилле, а также в агентствах развития и демократии.
Между тем в России мятеж Евгения Пригожина 23 и 24 июня показал, насколько хрупка ситуация. В течение 24 часов Пригожин перевел своих наемников Вагнера через границу Украины на юг России, где они захватили контроль над Ростовом. Оттуда, когда самолеты с политиками и олигархами вылетели из Москвы, в том числе якобы с Путиным на борту, они прошли почти в 200 милях от Кремля, чтобы внезапно остановиться и прекратить движение. Соглашения о прекращении марша достиг не кто иной, как президент Беларуси Александр Лукашенко, которого многие считали марионеткой Путина.
Марш также показал, что все может меняться очень быстро.
Никто не может с уверенностью сказать, что будет в России. Но если она распадется, Коффи предупреждает, что это не будет так, как в 1991 году, когда 15 советских республик получили независимость. «Это походило на разбиение безопасного стекла. …Следующий раунд будет похож на разбиение единственного стекла в старом доме. Он разлетится на острые куски непредсказуемым образом, и его невозможно собрать назад».
Через неделю после марша Пригожина Магалецкий сказал мне: «Мы не были готовы, и это была проблема». В следующий раз, по его словам, они будут готовы.
Вопрос в том, будет ли какой-нибудь другой раз?
Кортни Добсон, старший редактор журнала New Lines
