На третє жовтня “Idel.Реалії” встановили імена 20 000 уродженців Поволжя, які загинули на війні в Україні. Башкортостан посідає перше місце за кількістю загиблих як у Поволжі, так і загалом по Росії — за нашими підрахунками, на війні загинули щонайменше 3008 уродженців республіки. Це лише ті смерті, які вдалося ідентифікувати, — цю інформацію так чи інакше визнала російська сторона, родичі загиблих чи навчальні заклади та інші громадські організації.
На другому місці в Поволжі – Татарстан з 2724 загиблими. За даними «Медіазони» та Російської служби Бі-Бі-Сі, які також ведуть підрахунок, Татарстан загалом по Росії посідає четверте місце (журналісти на 27 вересня встановили імена 2378 загиблих з республіки).
Дві найпоширеніші категорії загиблих уродженців Башкортостану та Татарстану – це добровольці та мобілізовані. Серед загиблих мобілізованих Башкортостан, згідно з підрахунками «Медіазони» та Російської служби Бі-Бі-Сі, — на другому місці (403 особи), на третьому знаходиться Татарстан (400). Крім того, Башкортостан — абсолютний лідер за кількістю загиблих добровольців: загинуло не менше 1 016 контрактів. Водночас у сусідньому Татарстані загинуло 596 добровольців, а у Москві – 151.
ПОТУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ РЕСУРС
Татаро-башкирська служба Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода опитала експертів, чому саме національні республіки опинилися в лідерах.
Російський політолог Аббас Галлямов лідерство Башкортостану пояснює структурою населення республіки.
— У Башкирії, наприклад, частка сільського населення значно вища за середню країну, а сільське населення — це і є основний контингент, який відправляють на війну в першу чергу. Я гадаю, що спеціально команду відправляти на війну саме башкир ніхто не давав. Просто тут структура населення дуже підходяща, та й індивідуальні особливості [глави Башкортостану Радія] Хабірова. Він дуже сервильний і намагається вислужитися, – зазначає Галлямов.
При цьому відносно високе місце Татарстану у статистиці загиблих, за словами політолога, є результатом використання владою «потужного адмінресурсу».
– Там адмінресурс потужний. Теж намагаються не відстати. Не можуть же вони в очах Москви виявитися гіршими за Хабірова, — робить висновок Галлямов.
Професор у Школі лідерства Джепсона Університету Річмонда (США) Гузель Гаріфулліна також вказує на адміністративний ресурс у двох республіках.
— Обидва регіони тривалий час демонстрували високу здатність місцевого адміністративного апарату «мобілізувати» ресурси та людей як частину їхніх стосунків із федеральним центром. Вони, наприклад, показували високу явку виборців на вибори та референдуми. Тепер запит зверху інший, але механізм на місцях працює так само ефективно. Це трагедія працюючої бюрократії, — констатує Гаріфуліна.
ВИДІЛЯЮТЬ БАГАТО ГРОШЕЙ
Американський експерт із Росії Пол Гобл інакше пояснює ситуацію з загиблими.
— Відносне зростання кількості загиблих з регіонів Поволжя порівняно з Північним Кавказом і Тивою/Бурятією відображає два фактори: з одного боку, більша кількість смертей в останніх знизила рівень призову, з іншого — у Татарстані та Башкортостані пропонують більші бонуси для новобранців, і багато хто із тих, хто записується там, насправді прибувають із інших регіонів, включаючи Далекий Схід та Північний Кавказ, — розповідає Гобл.
У списку «Idel.Реалії» — лише військовослужбовці, які народилися чи проживали в Татарстані, Башкортостані та інших регіонах Поволжя.
Аналітик, як і його російський колега Галлямов, виключає гіпотезу про те, що Москва веде цілеспрямовану політику щодо залучення у війну мешканців Башкортостану та Татарстану. За його словами, у тих регіонах, де смертність вища, люди обізнані про це і не йдуть добровольцями, а багато жителів «бідних» суб’єктів федерації шукають кращих фінансових можливостей, які пропонують, наприклад, у Москві чи Татарстані.
«ПОДІЛЯЮТЬ І ВЛАДАЮТЬ»
Старший науковий співробітник Фонду Джеймстаун (Jamestown Foundation) Януш Бугайський виділяє відразу кілька причин, які, на його думку, пояснюють дисбаланс у статистиці. Серед них економічні та соціальні чинники, а також демонстрація відданості Кремлю з боку регіональних лідерів.
— По-перше, набір зосереджений у національних республіках та бідних регіонах, щоб уникнути мобілізації населення великих міст, що могло б спровокувати масові протести. По-друге, високі виплати, запропоновані новобранцям, є привабливими для найбідніших спільнот, а регіональні губернатори, як правило, прагнуть довести свою лояльність Кремлю, заохочуючи заклик, — каже він.
На відміну від інших експертів, Бугайський вказує на політичний аспект, властивий імперським державам.
— Москва традиційно використовує етнічні та релігійні групи одна проти одної, особливо під час завойовницьких воєн — наприклад, мусульман проти християн чи татар, башкир та бурятів проти слов’ян. Політика «розділяй і владарюй» дозволила Москві насильно створювати імперію, водночас зменшуючи чисельність неросійського населення, — наголошує Бугайський.
«Зменшують кількість потенційних бунтів»
Бугайський також вважає, що великі втрати серед національних республік превентивно вирішують проблему масштабних протестів у них.
— У Кремлі явно побоюються національних повстань проти Москви, а правління Путіна знищило будь-яку автономію неросійських регіонів. Відправляючи молодих неросіян вмирати на війні в Україні, Кремль намагається скоротити кількість потенційних бунтівників проти московської влади, оскільки невдала війна може призвести до хвилювань і боротьби за владу, здатну розірвати імперію, — робить висновок Бугайський.
Сімнадцятого січня 2024 року суддя Баймакського районного суду Башкортостану Еліна Тагірова визнала активіста Фаїля Алсинова винним за ч. 1 ст. 282 КК РФ ( «Порушення ненависті чи ворожнечі» ) і засудила його до чотирьох років позбавлення волі в колонії загального режиму.
На оголошення вироку приїхало кілька тисяч його прихильників, котрі зустріли рішення суду з обуренням. На площі перед будівлею суду сталися сутички з силовиками, які закидали протестуючих гранатами зі сльозогінним газом та били їх палицями. Протестувальники у відповідь закидали поліцію снігом. У результаті силовикам вдалося вивезти Алсинова з будівлі суду лише після того, як до них прибуло значне підкріплення.
Після протестів у Баймаку Слідчий комітет порушив кримінальні справи за двома статтями: організація та участь у масових заворушеннях (ч. 1 та 2 ст. 212 КК РФ), а також застосування насильства щодо представника влади (ч. 1 ст. 318 КК РФ) . Фігурантами цих справ стали понад 85 людей.
Аналітик RUSI (The Royal United Services Institute, RUSI; аналітичний центр з питань оборони та безпеки) Самуель Крені-Еванс вважає, що така кількість виявлених загиблих уродженців Татарстану та Башкортостану пояснюється інтенсивністю бойових дій в Україні.
— Мені здається, головне, що варто відзначити — це те, що інтенсивність бойових дій залишається дуже високою протягом тривалого часу. Російські сили задіяні на кількох фронтах, а українці ефективно борються на всіх із них. Боюся, що я не певен, що за цим стоїть якась конкретна політика, вважає він.
НАБИРАЮТЬ З СЕРЕДА
Активістка і дослідниця, яка добре знайома з ситуацією в Татарстані та Башкортостані, але побажала залишитися анонімною, каже, що велика кількість смертей з Башкортостану не стала для неї несподіванкою.
— З перших місяців війни Радій Хабіров дуже активно включився до порядку денного вислужування перед Кремлем і намагався набрати якнайбільше гарматного м’яса в республіці. <…> Я пов’язую величезну кількість смертей у Башкортостані безпосередньо з політикою Хабірова, тому що він створив найбільшу кількість так званих добровольчих загонів і примудрився всіма правдами та неправдами відправити багато людей на передову, — наполягає вона.
Ситуацію з великою кількістю смертей у Башкортостані та Татарстані активістка порівнює з іншими національними республіками, наприклад, з Бурятією та Тивою, вказуючи на сильну економічну нерівність у Росії.
— Всі ми знаємо, що Татарстан і Башкортостан дуже багаті республіки, але я б назвала це номінальним багатством. Так, у цих республіках дійсно є багаті надра, величезний економічний потенціал, але ці гроші не залишаються в республіках, а те, що залишається, розподіляється зовсім нерівномірно, тому є міське населення, яке досить добре живе, але при цьому є ті, хто живе в малих містах та селах із мізерними зарплатами, і люди абияк зводять кінці з кінцями, — вважає вона.
Раніше ЗМІ повідомляли про те, що на війну Росія активно набирала жителів віддалених сіл. У деяких випадках рекрутами виявлялися представники корінних нечисленних народів.
За словами співрозмовниці, для багатьох участь у війні — це справді спроба заробити.
— На прикладі республіки Саха ми добре знаємо, що регіони мають свої методички з різними способами набору людей на війну. Думаю, вони універсальні і, мабуть, у Башкортостані та Татарстані вже дуже давно та ефективно працюють. Ось тому ця комбінація, я б сказала, наслідків колоніальної політики, коли неросійське корінне населення республік заганяється за межу бідності, і активної спроби Радія Хабірова та Рустама Мініханова вислужитися перед Кремлем. Можливо, у них мотивації трохи відрізняються, — каже вона.
На її думку, на Радія Хабірова вплинули баймакські події, після яких він особливо «хоче вислужитися» і показати себе гідним ставлеником війни.
— А як це зробити 2024 року, як не надсиланням гарматного м’яса на війну в Україну? — запитує активістка.
«УГОДА З Дияволом»
При цьому співрозмовниця вважає, що в Татарстані ситуація дещо відрізняється від становища в сусідній республіці.
— У Татарстані, на мою думку, мотивація трохи інша, там спроба залишити те, що ще належить Рустаму Мінніханову та республіці. Швидше за все, це спроба залишити контроль над нафтою та іншими багатствами елітам республіки. Я б назвала це угодою з дияволом, — нарікає вона.
На думку активістки, війна Росії проти України негативно позначиться на Татарстані та Башкортостані не лише в економічному плані.
— Ми вже бачимо це на прикладі Татарстану, який мав дуже багато зовнішніх економічних зв’язків; все це руйнується небагато. Щодо населення, я думаю, ми ще побачимо гігантську демографічну яму, як по всій країні, але особливо на корінних народах, — підсумовує активістка.
КОЛОНІАЛЬНА ПОЛІТИКА, ЗЛИДНІСТЬ І ПРОПАГАНДА
На початку російського вторгнення в Україну багато журналістів та активістів зазначали, що серед загиблих виділяється велика кількість бурятських імен та прізвищ. Про це заявляли, зокрема, у фонді «Вільна Бурятія». Президент фонду Олександра Гармажапова у розмові з Радіо Азатлик зазначає, що вони не класифікують імена загиблих військових із Бурятії за національною ознакою, але зауважували, що бурятських імен там набагато більше, ніж частка бурятів у населенні республіки.
— Під час мобілізації це [дисбаланс] було пов’язано насамперед із тим, що буряти багато де живуть у селах. Їх легше було приваблювати. А російське населення, наприклад, більше у місті, там складно за ними ганятися, – пояснює Гармажапова.
Однією з причин того, чому на війні в Україні гине багато бурятських військових, Гармажапова називає велику кількість військових частин у республіці. За її словами, служба в армії є своєрідним соціальним ліфтом.
Президент фонду «Вільна Бурятія» вважає, що велику кількість смертей військових із національних республік не можна розглядати окремо від контексту.
— Це просто колоніальна політика, що дуже глибоко пускає коріння в історію. Ця політика полягає в тому, що ти спочатку доводиш [національні] регіони до злиднів, не даєш їм нормальної освіти, не даєш їм нормальних можливостей, а потім за пірамідою Маслоу ти можеш робити з ними все, що завгодно. І потім ці люди повинні померти в ім’я того, щоб збереглася та сама колоніальна модель. Це все взаємопов’язане, – стверджує вона.
Важливу роль непропорційно велику кількість загиблих із національних республік грає специфіка регіональної пропаганди. Цей фактор недооцінюють і багато «федеральних» опозиціонерів, зазначає Гармажапова. Наратив «буряти не біжать з поля бою», вважає вона, розкручується і лягає на благодатний ґрунт.
РЕЛІГІЙНИЙ ФАКТОР
Ще один важливий чинник залучення на війну добровольців із національних республік, на думку президента фонду «Вільна Бурятія», є релігійним.
— Лідери буддистів у Бурятії дуже охоче та активно підтримують вторгнення в Україну, говорять про те, що буддисти воюють за російський світ, щоб зберегти свій монгольський світ. Цей же наратив використовують у Чечні, говорячи про боротьбу з «сатаністами XXI століття». Думаю, у Татарстані та в Башкортостані це теж відіграє роль. На жаль, ми недооцінюємо рівень релігійної пропаганди на народ і того, наскільки це впливає, — зазначає Гармажапова.
«Idel.Реалії» раніше розповідали про представників мусульманського та православного духовенства, які словом та справою підтримують війну, обґрунтовуючи її релігією. Ми опублікували матеріали про те, як пропаганду війну ведуть муфтій Саратовської області Мукаддас Бібарсов , муфтій і глава Духовних зборів мусульман Росії Альбір Крганов , Татарстанська митрополія РПЦ , митрополит Саратовський і Вольський Ігнатій , голова Центрального духовного управління мусульман Росії Талгат .
За словами Гармажапової, влада добре розігрує карту захисту «традиційних цінностей». Ці наративи, на її думку, використовують і для пропагування війни.
— Коли розповідають про безліч ґендерів у Європі, народ у нас реагує так, що навіщо нам таке треба? Нам це не підходить, тому [вони] обстоюють свої традиційні цінності. Але коли ти пояснюєш людям, що традиційні цінності у нас відстоює людина, яка перебуває у розлученні, яка має коханок та позашлюбних дітей ( мова про президента Росії Владіміра Путіна — «Idel.Реалії» ), про це вони не замислюються, — резюмує Олександра Гармажапова. .
- На початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну ЗМІ повідомляли про непропорційно високу частку представників національних меншин, які Росія використовує у війні проти України. На це, наприклад, зазначало видання FT. У засобах масової інформації поширені повідомлення, що рівень втрат на душу населення серед етнічних меншин набагато вищий, ніж серед солдатів слов’янського походження. Антивоєнна активістка Марія В’юшкова вважає , що ця диспропорція все ще зберігається.
- Російська влада давно не оголошує офіційні втрати серед росіян на війні. Востаннє про втрати серед російських військовослужбовців на війні в Україні повідомлялося у вересні 2022 року. На той момент глава Міноборони Росії Сергій Шойгу заявив , що загинули 5937 російських солдатів. У той же час Генштаб ЗСУ станом на 21 вересня 2022 року оцінював російські втрати у 55 110 загиблих.
- Згідно з підрахунком «Медіазони», серед російських регіонів найбільші втрати зазнав Башкортостан. Журналістам вдалося встановити імена 2827 загиблих з республіки. На другому та третьому місці – Свердловська область (2 427 осіб) та Краснодарський край (2 476). Татарстан на четвертому місці – журналісти змогли ідентифікувати імена 2378 загиблих уродженців республіки. Таким чином, Башкортостан і Татарстан перебувають у п’ятірці лідерів із виявлених втрат на війні Росії в Україні.
