Чим далі регіон знаходиться від Москви, тим сильніше і виправданіше бачиться його мешканцям процес відокремлення від Москви та набуття самостійності. Для цього є не одна причина. Ось тільки деякі з них:
1. Волюнтаризм і свавілля федерального центру у визначенні плану розвитку регіону, точніше відсутності розвитку чи розвитку лише тому, що приносить вигоду Москві.
2. Винесення екологічно брудних виробництв та інших забруднюючих довкілля процесів, на кшталт «мирних ядерних вибухів», у віддалені від федерального центру регіони.
3. Доцільність розвитку економічних та культурних зв’язків віддалених регіонів з розвиненими сусідніми країнами, розташованими набагато ближче, ніж федеральний центр, чому цей федеральний центр всіляко перешкоджає або знову ж таки залишає за собою право вирішувати: що йому, цьому федеральному центру вигідно, а що ні .
4. Історичний ресентимент: колись регіони жили без указки Москви і чудово з цим справлялися
Але з наближенням до Москви картина настроїв змінюється. І вже у європейській частині РФ ми ніби потрапляємо на дорогу з реверсивним рухом. Вранці ми розуміємо, що життя дається один раз і до чого ці зайві зусилля, коли ось воно, Москва, за кількасот кілометрів, з його грошима, розвагами, можливостями. А ввечері ми розуміємо, що життя дається один раз і ми ніби робимо шлях додому, в історичну колиску свого народу (не факт, що російського), і запитуємо себе «а чим ми гірші?» або «скільки ж ще можна танцювати під дудку московської номенклатури, що зажерлася?»
Слухаючи, як представники окремих національно- та регіонально-визвольних рухів переконують самі себе, що все вийде і вдасться відокремитися від Москви, хочеться сказати: звичайно, у вас все вийде, ваші аргументи — залізні, але є одне але: Москва теж не захоче свого упустити
Чому ж, чим ближче до Москви, тим невпевненіше звучать голоси про відділення? Тому також є причини:
1. Не хочеться витрачати зайвих зусиль на здобуття незалежності, Москва ж поряд, вона нагодує.
2. Не хочеться розділятися зі своїми співвітчизниками: ми ж усі росіяни.
3. Впливає московська пропаганда того, що ми обов’язково маємо захищати Москву та віддавати їй «кращий шматок» — це ж столиця! І голос цієї пропаганди тим сильніший, чим ближче до Москви. По суті всіх своїх найближчих сателітів Москва тримає на короткому повідку: чого варте лише постійне втовкмачування думки про історичну об’єднуючу роль ополчення 1612 року. У Нижньому Новгороді є навіть поїзд у метро, який називається «Мінін». А тим часом, якось побіжно згадується, що колись суперниками Москви були такі князівства: Тверське, Рязанське, Нижегородсько-Суздальське, Городецьке, Галич-Мірське, Володимирське, Муромське, Шуйське. Але близько 500 років тому щось пішло не так: почавши з невеликого історичного ядра, що включав сучасні Московську, Володимирську, Іванівську, Костромську, Ярославську і Нижегородську області, Московія перетворилася на найбільшу і (до речі, найогиднішу) колоніальну імперію.
А тепер подумайте, чим зараз буде небезпечним відродження (велико)російської держави, яка суто теоретично може включити: все те ж історичне ядро — Московію, плюс Псковську, Смоленську, Білгородську, Воронезьку, Тамбовську, Рязанську, Володимирську, Костромську, Тверську, Ярославську, Іванівську, Кіровську області?
1. Наявність 20-ти мільйонного московського лобі анітрохи не сприятиме розвитку периферії, навіть якщо столиця буде винесена до умовного Володимира. Це не зупинить потік «до Москви» реверсивною смугою і обезлюдювання околиць (фото з обезлюдюванням прилеглих областей)
2. Москва напевно оголосить себе наступницею Російської Федерації і збереже ядерну зброю та ядерні виробництва, благо вони і зараз все при ній: у Москві та області, у Нижньому Новгороді та області, а 4 грудня Росатом представив план розвитку підприємств атомної промисловості Обнінська (Калузька область) ) аж до 2040 року.
3. Москва, напевно, захоче залишити все те озброєння і військові частини (у тому числі зі стратегічним ЯО), які і зараз при ній: Рязань, Муліно (ПН), Козельськ (Калуга), Тверь, Можайськ (Москва), Килимів (Володимир) , Тейково (Іваново) утворюють непробивне кільце навколо.
4. А тепер — найголовніше — Москва тиснутиме на депресивні регіони, що без неї вони пропадуть. До радіусу найближчої дії потрапляють: Новгород, Вологда, Архангельськ, Мурманськ, Перм. Навіщо це Москві? Ну як же — ті самі ядерні полігони, можливість поховання ядерного палива, вихід до моря, щоб залишити за собою ядерні підводні човни. Як ви вважаєте: чи швидко оговтається Москва після розпаду РФ і що вона почне робити далі? Відповідь очевидна. Вже якщо виникла на порожньому місці (навіть не особливо вигідному географічно) 500 років тому Московія зуміла підпорядкувати собі практично цілий континент, то як швидко вона це зробить (або точно спробує), маючи у своєму розпорядженні ресурси, накопичені століттями за рахунок пограбування цього континенту ?
Тому я звертаюся до тих визвольних рухів, які нині борються за незалежність: не робіть помилок, борючись лише за свою область чи край чи республіку. Ми як на дорозі із реверсивним рухом. Якщо ви не направите реверс у свій бік, його обов’язково направить у свій бік Москва і історія ризикує повторитися.
